原告：丁某1。委托訴訟代理人：盧培杰，山東紹元律師事務(wù)所律師。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺市分公司，住所地?zé)熍_市萊山區(qū)觀海路267號觀海大廈。統(tǒng)一社會信用代碼：91370613966233961L。主要負(fù)責(zé)人：黃海，經(jīng)理。委托訴訟代理人：王軍麗，山東眾成清泰（煙臺）律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：張文韜，山東眾成清泰（煙臺）律師事務(wù)所律師。被告：段某1。

丁某1向本院提出訴訟請求：1、要求二被告賠償原告交通事故經(jīng)濟(jì)損失166132.60元；2、本案訴訟費(fèi)用由二被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年7月7日7時(shí)0分許，被告段某1駕駛魯Ｆ×××××號小型普通客車由北向南行至煙臺市牟平區(qū)東關(guān)路弘通順汽車維修廠門前處左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與對向行駛的原告丁某1駕駛的普通二輪摩托車相撞，致原告受傷，兩車受損。原告受傷后到煙臺市牟平區(qū)中醫(yī)醫(yī)院住院治療76天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)66629.07元。被告段某1駕駛的肇事車輛在被告人保煙臺分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事發(fā)時(shí)處于保險(xiǎn)期間內(nèi)。該事故經(jīng)煙臺市公安局牟平分局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告段某1承擔(dān)事故全部責(zé)任。人保煙臺分公司辯稱，發(fā)生事故屬實(shí)，被告段某1駕駛的肇事車輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)500000元，含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，同意賠償原告的合理損失，訴訟費(fèi)與司法鑒定費(fèi)不予承擔(dān)。段某1辯稱，發(fā)生事故屬實(shí)，我駕駛的魯Ｆ×××××號小型普通客車登記在我本人名下，該車輛在被告人保煙臺分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，原告合理損失我方同意賠償。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年7月7日7時(shí)0分許，被告段某1駕駛魯Ｆ×××××號小型普通客車由北向南行至煙臺市牟平區(qū)東關(guān)路弘通順汽車維修廠門前處左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與對向行駛的原告丁某1駕駛的普通二輪摩托車相撞，致原告受傷，兩車受損。該事故經(jīng)煙臺市公安局牟平分局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告段某1負(fù)事故全部責(zé)任。原、被告對事故認(rèn)定書均沒有異議。被告段某1駕駛的魯Ｆ×××××號小型普通客車在被告人保煙臺分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)500000元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告受傷后到煙臺市牟平區(qū)中醫(yī)醫(yī)院住院治療76天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)66629.07元。原告?zhèn)榻?jīng)煙臺信恒祥司法鑒定所鑒定為十級傷殘，誤工時(shí)間150日，傷后1人護(hù)理90日。原告主張的經(jīng)濟(jì)損失包括：1、醫(yī)療費(fèi)66629.07元，提交了門診病歷、住院病歷、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、用藥明細(xì)予以證實(shí)；2、殘疾賠償金68024元，原告稱系城鎮(zhèn)居民，至定殘之日其未滿60周歲，按2016年度山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入34012元計(jì)算20年為68024元，提交了煙臺信恒祥司法鑒定所出具的司法鑒定意見書、原告的身份證明予以證實(shí)；3、誤工費(fèi)17513.30元，原告系煙臺海德專用汽車有限公司職工，其受傷前三個(gè)月平均工資為3502.66元，誤工費(fèi)按每月3502.66元計(jì)算150天為17513.30元，提交了煙臺信恒祥司法鑒定所出具的司法鑒定意見書、單位出具的誤工減少收入證明、工資表及銀行工資流水予以證實(shí)；4、護(hù)理費(fèi)8386.20元，原告?zhèn)笥善渑笥淹跄?護(hù)理，王某1系城鎮(zhèn)居民，護(hù)理費(fèi)按2016年度山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入34012元計(jì)算90天為8386.20元，提交了煙臺信恒祥司法鑒定所出具的司法鑒定意見書、護(hù)理人員身份證明予以證實(shí)；5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2280元，主張按每天30元計(jì)算76天；6、車輛維修費(fèi)950元，提交了維修費(fèi)發(fā)票予以證實(shí)；7、施救費(fèi)270元，提交了施救費(fèi)發(fā)票予以證實(shí)；8、司法鑒定費(fèi)2080元，提交了鑒定費(fèi)收據(jù)予以證實(shí)。被告人保煙臺分公司對原告提交的門診病歷、住院病歷、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、用藥明細(xì)均沒有異議，主張?jiān)娴尼t(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除10%的非醫(yī)保用藥費(fèi)用，但其未提供充分的證據(jù)予以證實(shí)；對原告提交的煙臺信恒祥司法鑒定所出具的司法鑒定意見書真實(shí)性沒有異議，認(rèn)為傷殘等級過高，但其未在本院限定的期限內(nèi)提交重新鑒定申請并預(yù)交鑒定費(fèi)；對原告及護(hù)理人員的城鎮(zhèn)居民身份沒有異議,認(rèn)可原告主張的護(hù)理費(fèi)；對原告提交的誤工費(fèi)證據(jù)真實(shí)性沒有異議；對原告主張的車輛損失費(fèi)同意賠償945元；對原告提交的司法鑒定費(fèi)票據(jù)真實(shí)性沒有異議，但認(rèn)為該費(fèi)用系間接損失，不同意賠償。原告不同意被告僅賠償車輛損失費(fèi)945元。
原告丁某1與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺市分公司（以下簡稱人保煙臺分公司）、被告段某1機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月7日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告丁某1的委托訴訟代理人盧培杰、被告人保煙臺分公司的委托訴訟代理人張文韜、被告段某1到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告對事故認(rèn)定書均無異議，本院對事故認(rèn)定書予以確認(rèn)，被告段某1承擔(dān)事故全部責(zé)任。被告段某1駕駛的魯Ｆ×××××號小型普通客車在被告人保煙臺分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)500000元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告人保煙臺分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告的合理損失。被告人保煙臺分公司主張?jiān)驷t(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除10%非醫(yī)保用藥費(fèi)用，其未提交充分的證據(jù)予以證實(shí)，故本院對其上述主張不予支持。被告人保煙臺分公司對原告?zhèn)麣埖燃壧岢霎愖h，但其未在本院限定的期限內(nèi)提交重新鑒定申請，視為其放棄重新鑒定的權(quán)利，本院對原告提交的煙臺信恒祥司法鑒定所出具的司法鑒定意見書予以認(rèn)定。原告提交的誤工費(fèi)及護(hù)理費(fèi)證據(jù)，符合法律規(guī)定的證據(jù)形式，本院予以認(rèn)定，對原告主張的誤工費(fèi)及護(hù)理費(fèi)予以支持。原告提交的車輛維修費(fèi)發(fā)票能夠證實(shí)原告車輛的實(shí)際損失情況，本院予以認(rèn)定。司法鑒定費(fèi)系原告因本次交通事故支出的合理費(fèi)用，被告應(yīng)予以承擔(dān)。綜上所述，原告合理的經(jīng)濟(jì)損失有：醫(yī)療費(fèi)66629.07元、殘疾賠償金68024元、誤工費(fèi)17513.30元、護(hù)理費(fèi)8386.20元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2280元、車輛損失費(fèi)950元、施救費(fèi)270元、司法鑒定費(fèi)2080元，共計(jì)166132.57元。被告人保煙臺分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告105143.50元，余款60989.07元由被告人保煙臺分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠付。被告段某1不承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告丁某1交通事故經(jīng)濟(jì)損失166132.57元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；駁回原告丁某1的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3622元減半收取1811元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺市分公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省煙臺市中級人民法院。

審判員　　宮兆偉

書記員：呂力葦