原告：丁某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：朱明，上海李東方律師事務(wù)所律師。
　　被告：丁2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：錢逸，上海勤宸律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：趙晨全，上海勤宸律師事務(wù)所律師。
　　原告丁某1與被告丁2遺囑繼承糾紛一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法適用簡易程序，于2019年10月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原、被告的委托訴訟代理人，到庭參加訴訟。審理中，原、被告均申請庭外和解兩個(gè)月。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告丁某1向本院提出訴訟請求：依法繼承被繼承人楊文妹遺留的遺產(chǎn)人民幣(以下幣種同)64,997.33元。事實(shí)和理由：被繼承人楊文妹與丁亞男系夫妻關(guān)系，兩人共生育兩名子女：丁某1、丁建鳳。丁亞男于2003年8月27日報(bào)死亡，楊文妹于2019年6月16日死亡。2019年5月30日，上海市浦東新區(qū)人民法院作出(2019)滬0115民初31478號民事判決書，判令丁2給付被繼承人楊文妹撫恤金64,997.33元。上述案件判決后，丁2已將相應(yīng)錢款轉(zhuǎn)賬至法院賬戶，但被繼承人楊文妹于判決生效之前死亡。被繼承人楊文妹于2019年1月12日訂立一份自書遺囑，寫明其一切財(cái)產(chǎn)由原告一人繼承。
　　被告丁2在庭審中辯稱，對原告訴狀所稱的身份關(guān)系無異議，對楊文妹、丁建鳳死亡情況無異議，不同意原告的訴請。該遺囑形成時(shí)間系2019年1月12日，被繼承人寫遺囑時(shí)還與被告及被告父親共同居住，居住過程中沒有書寫情況，也沒有告知被告書寫了遺囑，現(xiàn)不認(rèn)可該遺囑，該部分遺產(chǎn)應(yīng)按法定繼承予以分配。被告丁2在庭后向本院書面表示：對原告提供的遺囑的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性確認(rèn)，但對原告的證明目的不認(rèn)可。該遺囑系被繼承人抄寫形成，不是其真實(shí)意思表示，是機(jī)械的抄寫行為。
　　經(jīng)審理查明：楊文妹與丁亞男系夫妻關(guān)系，丁某1、丁建鳳系楊文妹與丁亞男所生的子女。丁亞男于2003年8月27日報(bào)死亡，楊文妹于2019年6月16日死亡。丁建鳳于2018年11月9日報(bào)死亡。丁2系丁建鳳的女兒。審理中，原、被告均表示：楊文妹的父母均先于楊文妹死亡。
　　2019年5月30日，上海市浦東新區(qū)人民法院作出(2019)滬0115民初31478號民事判決書，判決：丁2于該判決生效之日起十日內(nèi)給付楊文妹撫恤金64,997.33元。該判決于xxxx年xx月xx日出生效。
　　楊文妹于2019年1月12日立下自書遺囑，內(nèi)容為：“我的一切財(cái)產(chǎn)由兒子丁某1繼承”。
　　本院認(rèn)為，繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的,按照遺囑繼承或者遺贈辦理；有遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議辦理?，F(xiàn)并無證據(jù)表明楊文妹生前訂立過遺贈扶養(yǎng)協(xié)議，本案應(yīng)按遺囑繼承處理。根據(jù)楊文妹于2019年1月12日所立的自書遺囑，原告的訴請并無不當(dāng)，應(yīng)予支持。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第二條、第三條、第五條、第十六條第一款、第二款的規(guī)定，判決如下：
　　上海市浦東新區(qū)人民法院(2019)滬0115民初31478號民事判決書所判決的丁2應(yīng)給付楊文妹的撫恤金64,997.33元?dú)w原告丁某1繼承所有。
　　案件受理費(fèi)1,424元,減半收取計(jì)712元，由原告丁某1負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　
　　

審判員：謝輝東

書記員：陳??瑜