原告：丁某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　原告：樊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　原告：丁某2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　三原告共同委托訴訟代理人：張莉，上海市臨港律師事務(wù)所律師。
　　三原告共同委托訴訟代理人：張志華，上海市臨港律師事務(wù)所律師。
　　被告：丁某3，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：周浩(系被告丁某3之子)，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：丁某4，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：丁某5，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：丁某6，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：瞿某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：瞿某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　原告丁某1、樊某某、丁某2與被告丁某3、丁某4、丁某5、丁某6、瞿某1、瞿某2析產(chǎn)繼承糾紛一案，本院于2018年8月1日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年8月29日公開開庭進(jìn)行了審理。原告丁某1、樊某某及三原告共同委托訴訟代理人張莉、被告丁某3及其委托訴訟代理人周浩、丁某4、丁某5、丁某6、瞿某1、瞿某2到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告丁某1、樊某某、丁某2向本院提出訴訟請(qǐng)求：對(duì)上海市浦東新區(qū)宣橋鎮(zhèn)光輝村XXX號(hào)農(nóng)村宅基地房屋進(jìn)行析產(chǎn)，析出原告及被繼承人丁士仙的份額，并對(duì)丁士仙的份額進(jìn)行繼承，三原告不區(qū)分份額。事實(shí)和理由：丁生財(cái)與丁士仙系夫妻，生育了丁渭彬、原告丁某1、被告丁某3、丁某4、丁某5、丁某6。丁生財(cái)于1989年2月25日死亡，丁士仙于1998年2月16日死亡，丁士仙生前未留遺囑，丁士仙父母先于丁士仙死亡。原告丁某1與原告樊某某系夫妻，生育了原告丁某2。丁渭彬與瞿蘊(yùn)玉系夫妻，生育了被告瞿某1、瞿某2，丁渭彬于2012年12月29日死亡，瞿蘊(yùn)玉于1996年3月7日死亡。1976年，三原告經(jīng)有關(guān)部門批準(zhǔn)，在宣橋鎮(zhèn)(原三灶鎮(zhèn))光輝村XXX號(hào)建造了72平方米的樓房、31平方米的平房、12平方米的付舍。1996年三原告及丁士仙經(jīng)有關(guān)部門批準(zhǔn)，拆除了上述房屋，翻建了占地面積為12.6米*10.25米的三上三下樓房及占地面積為2.3米*10.25米的平房一間?，F(xiàn)原告要求對(duì)上海市浦東新區(qū)宣橋鎮(zhèn)光輝村XXX號(hào)農(nóng)村宅基地房屋進(jìn)行析產(chǎn)繼承。
　　被告丁某3辯稱，系爭(zhēng)房屋丁某3本人沒有份額，只有三原告和丁士仙有份額，現(xiàn)要求繼承丁士仙的份額。
　　被告丁某4、丁某5、丁某6、瞿某1、瞿某2均辯稱,同意原告的訴請(qǐng)，同意將其可以繼承的份額贈(zèng)與原告。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。丁生財(cái)與丁士仙系夫妻，生育了丁渭彬、原告丁某1、被告丁某3、丁某4、丁某5、丁某6。丁生財(cái)于1989年2月25日死亡，丁士仙于1998年2月16日死亡，丁士仙生前未留遺囑，丁士仙父母先于丁士仙死亡。原告丁某1與原告樊某某系夫妻，生育了原告丁某2。丁渭彬與瞿蘊(yùn)玉系夫妻，生育了被告瞿某1、瞿某2，丁渭彬于2012年12月29日死亡，瞿蘊(yùn)玉于1996年3月7日死亡。上海市浦東新區(qū)宣橋鎮(zhèn)光輝村XXX號(hào)原有72平方米的樓房、31平方米的平房、12平方米的付舍，1996年，三原告及丁士仙經(jīng)有關(guān)部門批準(zhǔn)，拆除了上述房屋，翻建了占地面積為12.6米*10.25米的三上三下樓房及占地面積為2.3米*10.25米的平房一間。
　　本院認(rèn)為，坐落于上海市浦東新區(qū)宣橋鎮(zhèn)光輝村XXX號(hào)、1996年翻建的房屋權(quán)利人核定為三原告及丁士仙，本院確定三原告及丁士仙各占四分之一，丁士仙于1998年2月16日死亡后，其所有的四分之一份額應(yīng)由丁渭彬、丁某1、丁某3、丁某4、丁某5、丁某6按照法定繼承予以繼承，即各繼承二十四分之一。丁渭彬已于2012年12月29日死亡，故丁渭彬應(yīng)繼承的二十四分之一份額應(yīng)由瞿某1、瞿某2各繼承四十八分之一。被告丁某4、丁某5、丁某6、瞿某1、瞿某2均同意將各自可繼承的份額贈(zèng)與原告，故三原告的份額為二十四分之二十三，被告丁某3的份額為二十四分之一。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第九十九條、第一百條第一款、《中華人民共和國(guó)繼承法》第五條、第十條、第十三條第一款規(guī)定，判決如下：
　　位于上海市浦東新區(qū)宣橋鎮(zhèn)光輝村XXX號(hào)、1996年翻建的三上三下房屋(占地面積12.6米*10.25米)及一間平房(占地面積2.3米*10.25米)歸原告丁某1、樊某某、丁某2、被告丁某3共有；其中原告丁某1、樊某某、丁某2共同占二十四分之二十三，被告丁某3占二十四分之一。
　　案件受理費(fèi)人民幣(幣種下同)3,404元，減半收取計(jì)1,702元(三原告已預(yù)交1,702元),由原告丁某1、樊某某、丁某2負(fù)擔(dān)1,631元，被告丁某3負(fù)擔(dān)71元；被告丁某3負(fù)擔(dān)部分于本判決生效后七日內(nèi)交納本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：王??睿

書記員：董旭峰