丁某某
胡某
胡德山（湖北睡虎律師事務所）

原告丁某某，下崗職工。
被告胡某，原湖北汽車齒輪廠職工，現(xiàn)在湖南省子監(jiān)獄服刑。
委托代理人胡德山，湖北睡虎律師事務所律師，代理權限為特別授權，即參加法庭訴訟，放棄或變更訴訟請求，提起上訴，撤銷上訴，參加法庭調(diào)解，進行和解，代領標的款，代收法律文書。
原告丁某某訴被告胡某離婚后財產(chǎn)糾紛一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法組成由審判員董金洲擔任審判長，審判員胡德平、人民陪審員楊友貨參加的合議庭，于2014年9月12日公開開庭進行了審理。原告丁某某，被告胡某及其委托代理人胡德山均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告丁某某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、原告丁某某的身份證復印件1份，擬證明原告丁某某的身份情況。
證據(jù)二、湖北省云夢縣人民法院（2002）云城民初字第163號民事判決書復印件1份，擬證明原、被告已被判決準許離婚，并未分割共同財產(chǎn)。
證據(jù)三、云夢縣城鄉(xiāng)低保中心出具的城市低保對象表1份，擬證明原告丁某某屬社會救助低保對象。
證據(jù)四、湖北省醫(yī)療機構門診通用病歷1份，擬證明原告丁某某身患哮喘疾病的事實。
證據(jù)五、云夢縣人民法院（2007）云法執(zhí)字3號民事裁定書復印件1份，擬證明該房屋已被廣東省東莞市中級人民法院委托云夢縣人民法院查封過的事實。
證據(jù)六、云夢縣公安局鐵西派出所詢問筆錄復印件1份，擬證明該房屋被被告胡某的父母鎖上無人居住的事實。
被告胡某辯稱，1996年原湖北汽車齒廠集資建房，規(guī)定只有本廠職工才能集資，帶有一種福利性質(zhì)，因我是廠里的正式職工，所以我們才有資格買房，購房時原告丁某某父母出資20000元，借我的父母7000多元，我們出資了10000元。2001年因我犯罪賠償他人的經(jīng)濟損失4萬多元，是我娘家協(xié)助賠償?shù)?，當時我們是夫妻，連我們在廣州市西湖汽車站賣線路車票盈利的8000元，已被原告丁某某截留，沒有拿出來賠償。我女兒現(xiàn)在讀大學，我們處分了房屋，女兒沒地方居住，我不同意賣房屋，我希望房子留給女兒。
被告胡某為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、原湖北汽車齒輪廠關于全額集資建房合同復印件1份，擬證明被告胡某以單位職工的身份全額集資建房的事實。
證據(jù)二、湖北省云夢縣房屋登記信息查詢證明書1份，擬證明該房屋沒有登記信息的事實。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告胡某對原告丁某某提交的證據(jù)一、證據(jù)二無異議。原告丁某某對被告胡某提交的證據(jù)一、證據(jù)二無異議，對雙方無異議的證據(jù)本院依法予以采信。
被告胡某對原告丁某某提交的證據(jù)三、證據(jù)四、證據(jù)五不發(fā)表意見，對證據(jù)六的內(nèi)容有異議，但對證明的目的沒有異議。本院認為原告丁某某提交的證據(jù)三、證據(jù)四、證據(jù)五、證據(jù)六上述四項證據(jù)來源合法，內(nèi)容真實、客觀，本院對上述四份證據(jù)依法予以采信。
本院認為，原、被告于2003年2月經(jīng)云夢縣人民法院（2002）云城民初字第163號民事判決書判決準許離婚，原、被告在婚姻存續(xù)期間共同購買位于原湖北汽車齒輪廠宿舍15棟二單元二樓二室一廳房屋1套，屬于原、被告的共同財產(chǎn)，原、被告對該房屋均享有使用權，因該房屋屬不可分割物，且庭審中被告胡某堅決不同意對該房屋進行分割，故對原告丁某某請求對該房屋予以分割的訴請，本院依法不予支持。綜上，經(jīng)合議庭評議，根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第三十九條 ?第一款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告丁某某的訴訟請求。
本案受理費2500元，由原告丁某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。當事人在提交上訴狀時，應預交上訴案件訴訟費用。當事人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原、被告于2003年2月經(jīng)云夢縣人民法院（2002）云城民初字第163號民事判決書判決準許離婚，原、被告在婚姻存續(xù)期間共同購買位于原湖北汽車齒輪廠宿舍15棟二單元二樓二室一廳房屋1套，屬于原、被告的共同財產(chǎn)，原、被告對該房屋均享有使用權，因該房屋屬不可分割物，且庭審中被告胡某堅決不同意對該房屋進行分割，故對原告丁某某請求對該房屋予以分割的訴請，本院依法不予支持。綜上，經(jīng)合議庭評議，根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第三十九條 ?第一款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告丁某某的訴訟請求。
本案受理費2500元，由原告丁某某負擔。

審判長：董金洲
審判員：胡德平
審判員：楊友貨

書記員：袁荊