丁某甲
張某
丁某乙
丁某丙
趙建斌（河北啟扉律師事務所）
內蒙古烏蘭察布瑞達物流有限公司
睢某
中國人民財產保險股份有限公司大同市新榮區(qū)支公司
王照宏
中國平安財產保險股份有限公司張家口中心支公司
鄭福祥（河北華研律師事務所）

原告丁某甲。
原告張某。
原告丁某乙。
原告丁某丙，系死者次女。
委托代理人趙建斌，河北啟扉律師事務所律師。
被告內蒙古烏蘭察布瑞達物流有限公司（未到庭）。
（其他信息不詳）。
被告睢某。
被告中國人民財產保險股份有限公司大同市新榮區(qū)支公司。
負責人左志崗，公司經理。
住址:山西省大同市新榮區(qū)長城西街育人里。
委托代理人王照宏，大同市司法局法律工作者。
被告中國平安財產保險股份有限公司張家口中心支公司。
負責人杜然，總經理
住址:張家口市高新區(qū)市府西大街3號財富中心大廈。
委托代理人鄭福祥，河北華研律師事務所律師。
原告丁某甲、張某、丁某乙、丁某丙訴被告睢某、內蒙古烏蘭察布瑞達物流有限公司、中國人民財產保險股份有限公司大同市新榮區(qū)支公司（以下簡稱新榮區(qū)支公司）、中國平安財產保險股份有限公司張家口中心支公司（以下簡稱張家口中心支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由審判員張樹適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告丁某甲、張某及其委托代理人趙建斌，被告睢某、新榮區(qū)支公司的委托代理人王照宏到庭參加了訴訟。被告內蒙古烏蘭察布瑞達物流有限公司、張家口中心支公司經合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
原告的訴訟請求如下:1、判令被告賠償死亡賠償金等各項損失377661元；2、由被告承擔訴訟費用。
本院認為:公民因過錯造成他人財產、人身損害的應當依法承擔民事責任。原告的合法損失應首先由被告事故車輛投保的保險公司在交強險限額內賠償，不足部分由商業(yè)三者險按事故責任比例賠償。原告的事故車輛在被告張家口中心支公司投保有交強險，由于事故發(fā)生時，死者曲彩云甩出車外受傷經搶救無效死亡，故應認定為死者已由本車人員轉化為第三者，故被告張家口中心支公司應在交強險限額內予以賠償。被告睢某的事故車輛在被告新榮區(qū)支公司投保有交強險和商業(yè)三者險。故原告方的損失應首先由被告張家口中心支公司和新榮區(qū)支公司在交強險限額內賠償，不足部分由被告新榮區(qū)支公司按責任比例賠償。原告方的合法損失共計571448元。被告張家口中心支公司在交強險限額內賠償原告方110500元（其中包括精神撫慰金15000元、財產損失500元），被告新榮區(qū)支公司在交強險限額內賠償110500元（其中包括精神撫慰金15000元、財產損失500元），剩余損失350448元，由于被告睢某的事故車輛負同等責任，故被告新榮區(qū)支公司按50%責任比例賠償原告方175224元。原告收到理賠款后，返還被告睢某墊付款20000元。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?，根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司大同市新榮區(qū)支公司在交強險內賠償原告丁某甲等人110500元，在商業(yè)三者險限額內賠償原告丁某甲等人175224元。二項共計285724元，于本判決生效后十五日內履行完畢。
二、被告中國平安財產保險股份有限公司張家口中心支公司在交強險內賠償原告丁某甲等人110500元，于本判決生效后十五日內履行完畢。
案件受理費3482元，原告丁某甲等人負擔1741元，由被告睢某負擔1741元。
如未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認為:公民因過錯造成他人財產、人身損害的應當依法承擔民事責任。原告的合法損失應首先由被告事故車輛投保的保險公司在交強險限額內賠償，不足部分由商業(yè)三者險按事故責任比例賠償。原告的事故車輛在被告張家口中心支公司投保有交強險，由于事故發(fā)生時，死者曲彩云甩出車外受傷經搶救無效死亡，故應認定為死者已由本車人員轉化為第三者，故被告張家口中心支公司應在交強險限額內予以賠償。被告睢某的事故車輛在被告新榮區(qū)支公司投保有交強險和商業(yè)三者險。故原告方的損失應首先由被告張家口中心支公司和新榮區(qū)支公司在交強險限額內賠償，不足部分由被告新榮區(qū)支公司按責任比例賠償。原告方的合法損失共計571448元。被告張家口中心支公司在交強險限額內賠償原告方110500元（其中包括精神撫慰金15000元、財產損失500元），被告新榮區(qū)支公司在交強險限額內賠償110500元（其中包括精神撫慰金15000元、財產損失500元），剩余損失350448元，由于被告睢某的事故車輛負同等責任，故被告新榮區(qū)支公司按50%責任比例賠償原告方175224元。原告收到理賠款后，返還被告睢某墊付款20000元。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?，根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產保險股份有限公司大同市新榮區(qū)支公司在交強險內賠償原告丁某甲等人110500元，在商業(yè)三者險限額內賠償原告丁某甲等人175224元。二項共計285724元，于本判決生效后十五日內履行完畢。
二、被告中國平安財產保險股份有限公司張家口中心支公司在交強險內賠償原告丁某甲等人110500元，于本判決生效后十五日內履行完畢。
案件受理費3482元，原告丁某甲等人負擔1741元，由被告睢某負擔1741元。
如未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：張樹

書記員：張志