丁某某訴季某某等教育機構(gòu)責(zé)任糾紛案

【案例要旨】

因教育培訓(xùn)機構(gòu)教學(xué)需要，無民事行為能力人的監(jiān)護人無法實際履行監(jiān)護職責(zé)，在此期間，教育培訓(xùn)機構(gòu)應(yīng)對該無民事行為能力人承擔監(jiān)督、管理和保護職責(zé)。教育培訓(xùn)機構(gòu)因自身原因未履行上述職責(zé)，導(dǎo)致無民事行為能力人在教育培訓(xùn)機構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間，對他人實施幫助行為致人損害，且無民事行為能力人主觀上沒有傷害故意，客觀上不具備預(yù)見幫助行為可能導(dǎo)致?lián)p害的認知能力的，教育培訓(xùn)機構(gòu)依法應(yīng)當承擔侵權(quán)責(zé)任。

原告：丁某某，女，2013年6月22日出生，漢族，住江蘇省興化市。

法定代理人：張某（系原告丁某某之母），女，1988年2月22日出生，漢族，住江蘇省興化市。

被告：季某某，女，2013年7月6日出生，漢族，住江蘇省興化市。

法定代理人：季某甲，系被告季某某之父。

被告：季某甲（系被告季某某之父），男，1988年7月10日出生，漢族，住江蘇省興化市。

被告：王某（系被告季某某之母），女，1987年12月22日出生，漢族，住江蘇省興化市。

被告：興化市某舞蹈藝術(shù)培訓(xùn)中心，住所地：江蘇省興化市。

法定代表人：顧某。

原告丁某某因與被告季某某、季某甲、王某、興化市某舞蹈藝術(shù)培訓(xùn)中心（以下簡稱某舞蹈中心）發(fā)生教育機構(gòu)責(zé)任糾紛，向江蘇省興化市人民法院提起民事訴訟。

原告丁某某訴稱：原告在被告某舞蹈中心處接受舞蹈培訓(xùn)時，因某舞蹈中心管理不善，被告季某某的行為致使訓(xùn)練中的原告在下腰時受傷。因被告拒絕賠償，故訴至法院請求判令：1.季某某、季某甲、王某賠償醫(yī)療費、住院期間護理費、后期護理費、精神撫慰金等各項損失合計2 141 925.6元，因某舞蹈中心已賠償515 000元，故要求賠償1 626 925.6元，后期發(fā)生的費用待實際發(fā)生后另行主張；2.某舞蹈中心承擔連帶責(zé)任。

被告季某某、季某甲、王某辯稱：1.季某某在該起事件中沒有過錯，不承擔賠償責(zé)任。2.醫(yī)藥費由法庭核定，住院伙食補助費、營養(yǎng)費、住院期間護理費、后期護理費、殘疾賠償金無異議，精神撫慰金、交通費、住宿費、康復(fù)用品費用由法庭酌定，鑒定費的真實性無異議，但無關(guān)聯(lián)性。

被告某舞蹈中心辯稱：1.某舞蹈中心系經(jīng)依法登記的合法機構(gòu)，原告丁某某在其處參加舞蹈培訓(xùn)是事實，但其不承擔監(jiān)護責(zé)任，某舞蹈中心要求家長配合管理學(xué)生并申報身體情況，并已教導(dǎo)學(xué)員注意事項，管理上沒有過錯。2.家長對參加舞蹈培訓(xùn)的風(fēng)險是明知的，丁某某自身身體也存在差異，且丁某某的損傷系被告季某某的直接行為所致，不應(yīng)由某舞蹈中心承擔賠償責(zé)任。3.醫(yī)療費由法庭審核，住院伙食補助費、營養(yǎng)費、住院期間護理費、后期護理費、殘疾賠償金、住宿費、康復(fù)用品費用、鑒定費無異議，精神撫慰金由法庭酌定，關(guān)于交通費，前期某舞蹈中心經(jīng)常陪同就醫(yī)，是由某舞蹈中心支付的，且某舞蹈中心已墊付50多萬元費用。

江蘇省興化市人民法院一審查明：

被告某舞蹈中心系經(jīng)興化市教育局批準成立的民辦非企業(yè)單位，業(yè)務(wù)范圍為：青少年舞蹈藝術(shù)培訓(xùn)。被告季某某、原告丁某某分別于2017年2月、2017年5月到某舞蹈中心學(xué)習(xí)少兒中國舞蹈。2018年12月15日下午4點50分，丁某某與季某某在該舞蹈中心上舞蹈課，課程內(nèi)容為中國舞的基本功練習(xí)。根據(jù)某舞蹈中心規(guī)定，學(xué)員在教室上課時，家長不得進入教室，可在等待區(qū)區(qū)域通過監(jiān)控視頻察看教室內(nèi)孩子練習(xí)情況。事故發(fā)生當天，學(xué)員為19人（年齡在5周歲左右），分為三排站立，教室地板為強化木地板，每名學(xué)員均站在瑜伽墊上練習(xí)，由一名專業(yè)舞蹈老師徐某（中國舞蹈家協(xié)會的注冊舞蹈教師）上課。丁某某、季某某站在第三排，季某某站在丁某某右側(cè)。到下半節(jié)課時，老師認為其中三名學(xué)員（含季某某）沒有達到下腰基本功能力水平，可以不練習(xí)下腰外，要求其他16名學(xué)員練習(xí)下腰動作，當老師要求學(xué)員下腰起身時，包括丁某某在內(nèi)有部分學(xué)員未能及時起身，當站在旁邊看著同學(xué)下腰的季某某發(fā)現(xiàn)丁某某未能及時起身時，走到丁某某身前，將丁某某撐在地上的雙臂拉起，致丁某某后背著地，跌坐在地上，丁某某隨即表現(xiàn)出不適，其時老師正在第二排幫助未能及時起身的學(xué)員，背對著丁某某、季某某，并未察覺上述情況。在學(xué)員練習(xí)下腰動作后不久，舞蹈課下課，當丁某某母親走進教室，幫丁某某穿衣服時，丁某某哭泣。當晚，丁某某感覺下肢疼痛，家長立即送其至興化市中醫(yī)院、興化市人民醫(yī)院進行檢查，次日至南京市兒童醫(yī)院住院治療，住院時間為2018年12月16日至2018年12月21日，出院診斷為胸腰部脊髓損傷；2018年12月21日，丁某某轉(zhuǎn)至南京紫金醫(yī)院進行康復(fù)治療，住院時間為2018年12月21日至2019年2月26日，出院診斷為胸腰部脊髓損傷；2019年2月25日，丁某某轉(zhuǎn)至江蘇鐘山老年康復(fù)醫(yī)院，住院時間為2019年2月25日至2020年3月9日，出院診斷為：（1）脊髓損傷，（2）截癱，（3）神經(jīng)源性膀胱，（4）神經(jīng)源性腸。期間某舞蹈中心還陪同丁某某至上海等醫(yī)院就診，先后給付丁某某526 205元。

2020年4月3日，經(jīng)原告丁某某申請，法院委托江蘇大學(xué)司法鑒定所對丁某某損傷后的傷殘程度、誤工期、護理期、營養(yǎng)期、護理依賴及護理人數(shù)進行法醫(yī)學(xué)鑒定。2020年6月7日，該機構(gòu)出具江大司鑒所〔2020〕臨鑒字第180號司法鑒定意見書，鑒定意見為：1.被鑒定人丁某某因外傷致胸腰部脊髓損傷導(dǎo)致截癱（雙下肢肌力1級）伴重度排便功能障礙與重度排尿功能障礙已構(gòu)成人體損傷一級傷殘；2.被鑒定人已完全喪失勞動能力，故無需評價其誤工期，護理期建議為長期護理，護理人數(shù)建議為1人，營養(yǎng)期建議為450天；3.被鑒定人的護理程度為大部分依賴護理。

江蘇省興化市人民法院一審認為：

公民的健康權(quán)受法律保護。無民事行為能力人在幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C構(gòu)未盡到教育、管理職責(zé)的，應(yīng)當承擔責(zé)任。

被告某舞蹈中心系民辦，經(jīng)營范圍為青少年舞蹈藝術(shù)培訓(xùn)，其所承擔的責(zé)任應(yīng)當?shù)韧谇謾?quán)責(zé)任法中的教育機構(gòu)責(zé)任。原告丁某某出生于2013年6月22日，事發(fā)時系無民事行為能力人，某舞蹈中心作為舞蹈教育管理者，在丁某某到某舞蹈中心學(xué)習(xí)舞蹈期間，對丁某某負有教育、管理、保護職責(zé)，特別是某舞蹈中心為便于管理，不允許學(xué)生家長進入教室，這更加重了某舞蹈中心的保護職責(zé)。從法院查明的情況看，雖然丁某某、被告季某某所在的舞蹈班學(xué)員大都經(jīng)過一年多時間的專業(yè)培訓(xùn)，但學(xué)員畢竟均為無民事行為能力人，下腰作為危險的舞蹈訓(xùn)練動作，在完成該動作時應(yīng)有成年人在旁看護和扶助，但事發(fā)時，某舞蹈中心對19名幼兒僅配備1名專業(yè)舞蹈老師，以致不能保證所有幼兒均在老師可控范圍之內(nèi)，當季某某拉起丁某某撐在地上的雙臂，致丁某某背部著地時，舞蹈老師未能及時發(fā)現(xiàn)及制止，導(dǎo)致事故發(fā)生，故某舞蹈中心未能盡到完全的安全防護義務(wù)，對本案事件的發(fā)生具有明顯過錯，應(yīng)承擔相應(yīng)的賠償責(zé)任。

被告季某某雖然屬于無民事行為能力人，缺乏對危險的基本認知能力，但是其拉起原告丁某某撐在地上雙臂的行為直接導(dǎo)致丁某某的損傷后果，因丁某某系無民事行為能力人，相應(yīng)的民事賠償責(zé)任由季某某的監(jiān)護人被告季某甲、王某承擔。

原告丁某某自身對其受傷主觀上并無過錯或者過失，且在事故發(fā)生前，丁某某一直正常參加舞蹈培訓(xùn)，被告某舞蹈中心未能提交證據(jù)證明丁某某“隱性脊柱裂”與損害后果的發(fā)生存在因果關(guān)系，故丁某某依法不應(yīng)當承擔責(zé)任。

綜合各方過錯程度，認定被告季某某、季某甲、王某對原告丁某某的損傷應(yīng)承擔10%的責(zé)任，被告某舞蹈中心對丁某某的損傷應(yīng)承擔90%的責(zé)任。丁某某損失認定為2 114 847.21元，由季某甲、王某賠償2 114 847.21元×10%=211 484.7元，由某舞蹈中心賠償2 114 847.21元×90%=1 903 362.5元，扣減某舞蹈中心已墊付的526 205元，還需給付1 377 157.5元。

據(jù)此，江蘇省興化市人民法院依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條、第三十二條第一款、第三十八條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，于2020年12月3日判決如下：

一、被告興化市某舞蹈藝術(shù)培訓(xùn)中心于本判決生效后三十日內(nèi)賠償原告丁某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費、住宿費、殘疾輔助器具等費用，合計人民幣1 377 157.5元。

二、被告季某甲、王某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告丁某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費、住宿費、殘疾輔助器具等費用，合計人民幣計211 484.7元。

季某某、季某甲、王某、某舞蹈中心不服一審判決，向江蘇省泰州市中級人民法院提起上訴。

季某某、季某甲、王某上訴稱：1.季某某看到被上訴人丁某某練習(xí)下腰動作后未能及時起身，出于善意前去扶助，該行為系救助行為，與損害后果之間不具有法律上的因果關(guān)系，季某某不應(yīng)承擔賠償責(zé)任。2.練習(xí)下腰動作時，老師未就相關(guān)風(fēng)險及注意事項作出明示，也未明示學(xué)員之間不能相互幫助，故上訴人某舞蹈中心未盡到安全管理義務(wù)，應(yīng)由其承擔賠償責(zé)任。綜上，請求撤銷一審判決，發(fā)回重審或依法改判季某某、季某甲、王某不承擔賠償責(zé)任。

某舞蹈中心上訴稱：1.某舞蹈中心在培訓(xùn)過程中已盡職管理，不存在過錯，承擔90%的責(zé)任過重。2.被上訴人丁某某受傷是上訴人季某某自發(fā)的行為直接所致，季某某應(yīng)能認識到自己的行為可能導(dǎo)致丁某某跌倒受傷，如季某某不上前拉起丁某某的手臂，丁某某就不會受傷，故季某某應(yīng)承擔20%-30%的賠償責(zé)任。3.法院判決某舞蹈中心一次性支付丁某某后期（20年）護理費不合理，應(yīng)分段給付。綜上，請求撤銷一審判決，發(fā)回重審或改判減輕某舞蹈中心的賠償責(zé)任。

丁某某答辯稱：1.上訴人季某某應(yīng)清楚丁某某的行為是下腰時的起身動作，也應(yīng)清楚起身過程中存在一定的危險性，故其上前的行為本身就存在過錯，本案也不存在所謂的救助行為，季某某應(yīng)承擔賠償責(zé)任。2.上訴人某舞蹈中心對于丁某某的受傷存在管理失職，法院確定的責(zé)任比例恰當。3.法院判決一次性給付并不違反法律規(guī)定，也綜合了本案的相關(guān)情況。綜上，請求駁回上訴，維持原判。

江蘇省泰州市中級人民法院經(jīng)二審，確認了一審查明的事實。

二審中，上訴人季某甲、王某自愿承諾補償被上訴人丁某某50 000元。

江蘇省泰州市中級人民法院二審認為：

本案二審爭議焦點為：1.承擔賠償責(zé)任的主體是誰；2.后期護理費是一次性支付還是分段支付。

關(guān)于爭議焦點一承擔賠償責(zé)任的主體問題。

上訴人某舞蹈中心系經(jīng)依法注冊的青少年舞蹈培訓(xùn)機構(gòu)，上訴人季某某和被上訴人丁某某同在某舞蹈中心處接受舞蹈技能培訓(xùn)，兩人均為無民事行為能力人，因此，某舞蹈中心對上課期間正在進行舞蹈培訓(xùn)的季某某和丁某某應(yīng)負有完全的監(jiān)督、管理、保護職責(zé)。本案中，在事發(fā)當天，某舞蹈中心對于19名無民事行為能力的學(xué)員僅配備了1名專業(yè)舞蹈老師，在丁某某進行下腰這一危險舞蹈動作訓(xùn)練時，舞蹈老師未提供護腰保護，季某某上前拉起丁某某雙臂的行為亦未能及時被發(fā)現(xiàn)、制止，某舞蹈中心未能盡到教育、管理和保護職責(zé)，依法應(yīng)對丁某某的人身損害承擔賠償責(zé)任。

《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款規(guī)定，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔侵權(quán)責(zé)任。本案中，在上訴人某舞蹈中心一審提交的“新生入學(xué)告知書”中載明“除公開課外，上課期間未經(jīng)老師許可，家長不得進入教室，以免使學(xué)員分心影響教學(xué)效果”，該規(guī)定使得所有未成年學(xué)員家長在上課期間的監(jiān)護責(zé)任無法實際履行，上訴人季某某、被上訴人丁某某實際均處于某舞蹈中心的監(jiān)督管理之下。季某某作為丁某某舞蹈班的同學(xué)，在丁某某下腰起身困難時，出于幫助同學(xué)的善意，自發(fā)前去幫助丁某某，該行為不具有違法性，作為無民事行為能力人，季某某主觀上沒有傷害丁某某的故意，客觀上也不具備能夠預(yù)見其行為可能導(dǎo)致同學(xué)丁某某損害的認知能力，故季某某對于丁某某的損害依法不應(yīng)承擔賠償責(zé)任。一審法院認定季某某及其監(jiān)護人承擔賠償責(zé)任，于法相悖，予以糾正。

上訴人季某某的監(jiān)護人季某甲、王某，出于對被上訴人丁某某受傷的深切同情，在二審中自愿補償丁某某50 000元，體現(xiàn)了中華民族互助友愛的傳統(tǒng)美德，對此舉深表贊許并予以允許。

綜上，上訴人某舞蹈中心應(yīng)對被上訴人丁某某的人身損害承擔賠償責(zé)任。丁某某的損失為2 114 847.21元，扣減某舞蹈中心已墊付的526 205元，某舞蹈中心還需給付1 588 642.21元。

關(guān)于爭議焦點二后期護理費是一次性支付還是分段支付問題。

后期護理費用以一次性支付為原則，若一次性支付確有困難，在提供相應(yīng)擔保的情況下也是可以而非應(yīng)當分期支付，本案中，上訴人某舞蹈中心未提供證據(jù)證明一次性支付確有困難，亦未提供相應(yīng)的擔保，一審法院綜合本案相關(guān)情況后判決一次性支付，符合法律規(guī)定。

據(jù)此，江蘇省泰州市中級人民法院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項規(guī)定，于2021年4月27日判決如下：

一、撤銷江蘇省興化市人民法院（2020）蘇1281民初1079號民事判決；

二、上訴人興化市某舞蹈藝術(shù)培訓(xùn)中心于本判決生效之日起三十日內(nèi)賠償被上訴人丁某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費、住宿費、殘疾輔助器具等費用合計人民幣1 588 642.21元；

三、上訴人季某甲、王某于本判決生效之日起三十日內(nèi)補償被上訴人丁某某50 000元；

四、駁回被上訴人丁某某其他訴訟請求。