丁某某
邵立平（黑龍江海林林海法律服務(wù)所）
海林市新亞賓館
丁某某
于某某
曲某某
劉瑞勝（黑龍江東方律師事務(wù)所）

原告丁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，海林市新亞小吃部服務(wù)員。
委托代理人邵立平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，海林市林海法律服務(wù)所法律工作者。
被告海林市新亞賓館。
法定代表人王巨武，該賓館經(jīng)理。
被告丁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，海林市新亞小吃部采購員。
被告于某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，海林市新亞小吃部廚師。
被告曲某某（曾用名曲福河），男，xxxx年xx月xx日出生，海林市新亞小吃部設(shè)備原維修保養(yǎng)人員。
委托代理人劉瑞勝，黑龍江東方律師事務(wù)所律師。
原告丁某某與被告海林市新亞賓館、丁某某、于某某、曲某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2016年4月26日立案受理。
依法由審判員潘遠(yuǎn)成適用簡易程序，于2016年5月26日、6月21日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告丁某某及其委托代理人邵立平、被告海林市新亞賓館、丁某某、于某某和被告曲某某的委托代理人劉瑞勝到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告丁某某訴稱:2012年3月起原告在被告海林市新亞賓館二樓餐廳廚房做零工，每月工資1500元。
2013年5月14日下午3時餐廳休息期間，被告于某某電話通知讓原告將二樓貨吊車放到一樓往二樓提袋子裝新亞賓館二樓的維修殘物，在放吊車過程中手接觸電線被電擊傷，從二樓摔到一樓。
經(jīng)診斷原告左股骨干開放性骨折、左髕骨粉碎性骨折、右手電擊傷，住院治療14天，2015年1月8日取髕骨內(nèi)固定物住院7天。
為此，要求被告海林市新亞賓館、丁某某、于某某、曲某某承擔(dān)提供勞務(wù)者受害責(zé)任，賠償醫(yī)療費(fèi)33238.10元、誤工費(fèi)9000元、護(hù)理費(fèi)12043.92元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2100元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)38285.77元、殘疾賠償金135654元、交通費(fèi)400元、鑒定費(fèi)2100元、精神損害撫慰金5000元，合計237821.79元，并承擔(dān)案件受理費(fèi)。
被告海林市新亞賓館（以下簡稱新亞賓館）辯稱:新亞賓館與丁某某存在房屋租賃關(guān)系，原告丁某某既不是新亞賓館的職工，也不是雇工，與新亞賓館沒有勞動關(guān)系。
被告于某某讓原告丁某某將吊車放到一樓，原告丁某某本人應(yīng)當(dāng)負(fù)有責(zé)任，原告丁某某受傷與新亞賓館不存在因果關(guān)系，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告丁某某辯稱:新亞賓館的房屋要塌了，本人向新亞賓館經(jīng)理王巨武申請修理，新亞賓館出資5000元，讓本人找人修理。
房屋塌落部分人工清理后，給被告于某某、曲某某每人50元讓二人將殘物清走，下午3時聽說原告丁某某摔傷已經(jīng)住院了。
被告曲某某是負(fù)責(zé)人，作為管理人員有責(zé)任，請求依法裁判。
被告于某某辯稱:本人是單位勞務(wù)人員，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告曲某某辯稱:本案案由是提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛，該糾紛是雇主與提供勞務(wù)者之間的法律關(guān)系，應(yīng)是雇主與提供勞務(wù)者之間的糾紛，本人是被告丁某某的受雇人員，并且本人沒有侵權(quán)行為，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)原告丁某某的賠償責(zé)任。
結(jié)合雙方當(dāng)事人的分岐意見，確定本案的爭議焦點是:1、原告丁某某與被告新亞賓館、丁某某、于某某、曲某某之間的關(guān)系；2、被告新亞賓館、丁某某、于某某、曲某某是否承擔(dān)提供勞務(wù)者受害責(zé)任；3、原告丁某某訴訟請求是否應(yīng)予以支持。
原告丁某某為證明其主張，向法庭舉證如下:
證據(jù)一、住院病案、診斷書、出院證。
證明:原告于2013年5月14日摔傷后入住海林市人民醫(yī)院，住院治療14天；2015年1月8日住院取內(nèi)固定物，住院治療7天。
被告新亞賓館沒有異議。
被告丁某某沒有異議。
被告于某某沒有異議。
被告曲某某沒有異議。
證據(jù)二、門診收據(jù)、住院醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、醫(yī)療費(fèi)用清單。
證明:原告兩次住院共支出醫(yī)療費(fèi)33238.10元。
被告新亞賓館沒有異議。
被告丁某某沒有異議。
被告于某某沒有異議。
被告曲某某沒有異議。
證據(jù)三、交通費(fèi)票據(jù)。
證明:原告住院期間及鑒定支出交通費(fèi)400元。
被告新亞賓館沒有異議。
被告丁某某沒有異議。
被告于某某沒有異議。
被告曲某某沒有異議。
證據(jù)四、司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)收據(jù)。
證明:原告的傷情經(jīng)牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定傷殘達(dá)八級，誤工損失日180日，傷后需貳人護(hù)理貳周、繼之壹人護(hù)理捌周（包括二次住院取內(nèi)固定物手術(shù)期間）。
被告新亞賓館沒有異議。
被告丁某某沒有異議。
被告于某某沒有異議。
被告曲某某沒有異議。
證據(jù)五、被扶養(yǎng)人關(guān)寶華、李一琳及護(hù)理人員李河的身份證明。
證明:原告母親關(guān)寶華現(xiàn)年77周歲，扶養(yǎng)年限5年；女兒李一琳5周歲，撫養(yǎng)年限15年。
護(hù)理人員李河城鎮(zhèn)居民，無固定職業(yè)。
被告新亞賓館沒有異議。
被告丁某某沒有異議。
被告于某某沒有異議。
被告曲某某有異議，認(rèn)為請求支付扶養(yǎng)費(fèi)沒有法律依據(jù)。
證據(jù)六、原告提起訴訟前向被告新亞賓館、丁某某主張權(quán)利的申請書和原告受傷時的照片。
證明:原告在啟動吊車開關(guān)時被電擊傷，并在出院后與被告協(xié)商未果。
被告新亞賓館沒有異議。
被告丁某某沒有異議。
被告于某某沒有異議。
被告曲某某對申請書和照片的真實性沒有異議，但認(rèn)為原告本人證明按電源開關(guān)受傷不真實，電源開關(guān)本身是防觸電的，不可能按電源開關(guān)遭受損傷，應(yīng)另有原因，并且其在勞動場所受到傷害，應(yīng)向政府安全部門報備。
被告新亞賓館為證明其主張，向法庭舉證如下:
租賃合同書。
證明:新亞賓館與被告丁某某之間是房屋租賃關(guān)系，與原告丁某某沒有任何關(guān)系。
原告丁某某沒有異議。
被告丁某某沒有異議，但認(rèn)為房屋租賃合同與事故沒有關(guān)系，維修房屋是請示被告新亞賓館經(jīng)理后進(jìn)行的，并且原告丁某某是在休息時間。
被告于某某沒有異議。
被告曲某某沒有異議，但認(rèn)為租賃合同證明原告丁某某受到傷害是被告丁某某租賃期發(fā)生的。
被告丁某某為證明其主張，向法庭舉證如下:
原告丁某某受傷前拍攝的照片。
證明:被告新亞賓館給5000元委托本人維修房屋。
原告丁某某沒有異議。
被告新亞賓館沒有異議，2013年被告丁某某說二樓需維修，需10000元維修費(fèi)，商量后維修費(fèi)用各半。
被告于某某沒有異議。
被告曲某某沒有異議，但認(rèn)為與本案無關(guān)。
被告于某某、曲某某未提供證據(jù)。
本院依職權(quán)調(diào)取的證據(jù):
證據(jù)一、海林市民政局婚姻登記處查檔證明。
證明:被告丁某某與關(guān)英系夫妻關(guān)系。
原告丁某某沒有異議。
被告新亞賓館沒有異議。
被告丁某某沒有異議。
被告于某某沒有異議。
被告曲某某沒有異議。
證據(jù)二、企業(yè)基本信息。
證明:海林市新亞小吃部是個體工商戶，業(yè)主關(guān)英。
證據(jù)三、《租賃合同》。
證明:被告丁某某和關(guān)英與被告新亞賓館簽訂了租賃合同。
原告丁某某沒有異議。
被告新亞賓館認(rèn)為租賃合同真實。
被告丁某某有異議。
認(rèn)為，該租賃合同是偽造的，是為辦理工商登記加了一個承租人。
被告于某某沒有異議。
被告曲某某沒有異議。
證據(jù)四、工傷認(rèn)定申請表、行政起訴狀、行政答辯狀、本院（2015）海行初字第12號民事判決書。
證明:原告丁某某于2015年7月27日向海林市人力資源和社會保障局申請工傷認(rèn)定，海林市人力資源和社會保障局于同年7月28日作出不予受理通知后，原告丁某某向本院提起行政訴訟，本院作出（2015）海行初字第12號行政判決，判決駁回原告丁某某請求撤銷不予受理通知的訴訟請求。
原告丁某某沒有異議。
被告新亞賓館沒有異議。
被告丁某某沒有異議。
被告于某某沒有異議。
被告曲某某沒有異議。
本院認(rèn)為，原告丁某某提供病案、診斷書、出院證、門診和住院費(fèi)票據(jù)、交通費(fèi)票據(jù)、牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定意見書和鑒定費(fèi)收據(jù)、被扶養(yǎng)人身份證明、護(hù)理人員身份證明，被告新亞賓館、丁某某、于某某、曲某某沒有異議，本院予以采信；申請書，有被告新亞賓館法定代表人王巨武簽名，本院予以采信；照片，被告新亞賓館、丁某某、于某某沒有異議，被告曲某某（曾用名曲福河）對證明內(nèi)容有異議，但結(jié)合原告丁某某的申請書及住院病案記載的右手電擊傷的情況，本院應(yīng)予以采信。
被告新亞賓館提供的《租賃合同》，原告丁某某和被告丁某某、于某某、曲某某沒有異議，本院予以采信。
被告丁某某提供的照片，該照片可以證明房屋破損需維修，該事實本院予以采信。
本院依職權(quán)出示的海林市民政局婚姻登記處查檔證明、企業(yè)基本信息、工傷認(rèn)定申請表、行政起訴狀、行政答辯狀、本院（2015）海行初字第12號行政判決書，原告丁某某和被告新亞賓館、丁某某、于某某、曲某某沒有異議，本院予以采信；《租賃合同》，原告丁某某和被告新亞賓館、于某某、曲某某沒有異議，雖然被告丁某某有異議，但被告丁某某與關(guān)英系夫妻關(guān)系，共同租賃的事實存在，本院應(yīng)予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確認(rèn)本案事實如下:
被告丁某某與關(guān)英系夫妻關(guān)系。
2008年7月1日，被告新亞賓館與被告丁某某及關(guān)英簽訂了租賃合同，被告丁某某和關(guān)英租賃被告新亞賓館一樓、二樓、三樓和浴池經(jīng)營，租賃期從2008年7月1日起至2018年7月1日止，被告丁某某負(fù)責(zé)租賃物的改造和維修。
關(guān)英使用租賃的房屋經(jīng)工商登記經(jīng)營海林市新亞小吃部至今，經(jīng)營類型個體工商戶，組織形式個人經(jīng)營，業(yè)主關(guān)英。
原告丁某某在海林市新亞小吃部從事服務(wù)員工作，月工資1500元，被告于某某在海林市新亞小吃部從事廚師工作，被告曲某某負(fù)責(zé)海林市新亞小吃部的設(shè)備維護(hù)保養(yǎng)。
2013年5月，海林市新亞小吃部房屋需維修，經(jīng)被告丁某某與被告新亞賓館協(xié)商，被告新亞賓館出資5000元并在租金中折抵，被告丁某某對海林市新亞小吃部使用的房屋進(jìn)行了維修及裝修。
5月14日下午房屋開始維修的次日，被告丁某某安排被告于某某、曲某某（負(fù)責(zé)海林市新亞小吃部設(shè)備維護(hù)和保養(yǎng)人員）將施工殘物清理裝袋，并每人支付50元。
當(dāng)日下午3時許，被告于某某電話告知在小吃部工作的原告丁某某將小吃部使用的吊車從二樓放到一樓往二樓運(yùn)袋子裝施工殘物用，原告丁某某在啟動吊車時觸電受傷在海林市人民醫(yī)院住院治療兩次，確診左髕骨粉碎性骨折、右手電擊傷、左股骨干開放性骨折、頭面部開放性損傷，共計住院治療21天，支付醫(yī)療費(fèi)及門診費(fèi)33238.10元、交通費(fèi)400元。
經(jīng)牡丹江市第一人醫(yī)院司法鑒定所鑒定傷殘達(dá)八級，誤工損失日180日，傷后需貳人護(hù)理貳周、繼之壹人護(hù)理捌周（包括二次住院取內(nèi)固定物手術(shù)期間）。
原告母親關(guān)寶華77周歲，女兒李一琳5周歲。
原告丁某某本次提起訴訟，要求被告新亞賓館、丁某某、于某某、曲某某承擔(dān)提供勞務(wù)者受害賠償責(zé)任，經(jīng)法庭釋明后明確表示堅持訴訟請求，并且不要求海林市新亞小吃部業(yè)主關(guān)英承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院認(rèn)為:《中華人民共和國侵權(quán)法》第三十五條規(guī)定，個人之間形成的勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自身受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
因此，原告丁某某要求被告新亞賓館、丁某某、于某某、曲某某承擔(dān)提供勞務(wù)受害責(zé)任的前提是個人之間存在勞務(wù)關(guān)系。
被告丁某某及關(guān)英租賃被告新亞賓館一樓、二樓、三樓，關(guān)英使用部分租賃的房屋由其個人經(jīng)營海林市新亞小吃部，雇傭原告丁某某、被告于某某從事服務(wù)員和廚師工作，被告曲某某負(fù)責(zé)小吃部的設(shè)備維護(hù)保養(yǎng)。
因此，原告丁某某、被告于某某與海林市新亞小吃部形成了事實勞動關(guān)系。
被告丁某某在維修海林市新亞小吃部租賃使用的房屋過程中，臨時安排被告于某某、曲某某用袋子裝施工殘物，并不能因另行支付費(fèi)用而改變勞動用人關(guān)系，故被告于某某在清理施工殘物過程中指示原告丁某某啟動吊車運(yùn)袋子，是執(zhí)行工作任務(wù)的行為。
被告新亞賓館作為房屋的出租人，在出租房屋維修時支付部分費(fèi)用，是履行房屋租賃合同的行為，并不能因支付了部分維修費(fèi)即與原告丁某某形成了勞務(wù)關(guān)系。
因此，原告丁某某遭受的損害應(yīng)當(dāng)由用人單位或者侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但經(jīng)法庭釋明后原告丁某某仍明確表示不要求海林市新亞小吃部承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任，只要求被告新亞賓館、丁某某、于某某、曲某某承擔(dān)提供勞務(wù)者受害賠償責(zé)任的訴訟請求，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條 ?第一款 ?、第三十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回原告丁某某要求被告海林市新亞賓館、丁某某、于某某、曲某某承擔(dān)提供勞務(wù)者受害責(zé)任的訴訟請求。
案件受理費(fèi)4867.33元，減半收取2433.67元，由原告丁某某負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告丁某某提供病案、診斷書、出院證、門診和住院費(fèi)票據(jù)、交通費(fèi)票據(jù)、牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定意見書和鑒定費(fèi)收據(jù)、被扶養(yǎng)人身份證明、護(hù)理人員身份證明，被告新亞賓館、丁某某、于某某、曲某某沒有異議，本院予以采信；申請書，有被告新亞賓館法定代表人王巨武簽名，本院予以采信；照片，被告新亞賓館、丁某某、于某某沒有異議，被告曲某某（曾用名曲福河）對證明內(nèi)容有異議，但結(jié)合原告丁某某的申請書及住院病案記載的右手電擊傷的情況，本院應(yīng)予以采信。
被告新亞賓館提供的《租賃合同》，原告丁某某和被告丁某某、于某某、曲某某沒有異議，本院予以采信。
被告丁某某提供的照片，該照片可以證明房屋破損需維修，該事實本院予以采信。
本院依職權(quán)出示的海林市民政局婚姻登記處查檔證明、企業(yè)基本信息、工傷認(rèn)定申請表、行政起訴狀、行政答辯狀、本院（2015）海行初字第12號行政判決書，原告丁某某和被告新亞賓館、丁某某、于某某、曲某某沒有異議，本院予以采信；《租賃合同》，原告丁某某和被告新亞賓館、于某某、曲某某沒有異議，雖然被告丁某某有異議，但被告丁某某與關(guān)英系夫妻關(guān)系，共同租賃的事實存在，本院應(yīng)予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確認(rèn)本案事實如下:
被告丁某某與關(guān)英系夫妻關(guān)系。
2008年7月1日，被告新亞賓館與被告丁某某及關(guān)英簽訂了租賃合同，被告丁某某和關(guān)英租賃被告新亞賓館一樓、二樓、三樓和浴池經(jīng)營，租賃期從2008年7月1日起至2018年7月1日止，被告丁某某負(fù)責(zé)租賃物的改造和維修。
關(guān)英使用租賃的房屋經(jīng)工商登記經(jīng)營海林市新亞小吃部至今，經(jīng)營類型個體工商戶，組織形式個人經(jīng)營，業(yè)主關(guān)英。
原告丁某某在海林市新亞小吃部從事服務(wù)員工作，月工資1500元，被告于某某在海林市新亞小吃部從事廚師工作，被告曲某某負(fù)責(zé)海林市新亞小吃部的設(shè)備維護(hù)保養(yǎng)。
2013年5月，海林市新亞小吃部房屋需維修，經(jīng)被告丁某某與被告新亞賓館協(xié)商，被告新亞賓館出資5000元并在租金中折抵，被告丁某某對海林市新亞小吃部使用的房屋進(jìn)行了維修及裝修。
5月14日下午房屋開始維修的次日，被告丁某某安排被告于某某、曲某某（負(fù)責(zé)海林市新亞小吃部設(shè)備維護(hù)和保養(yǎng)人員）將施工殘物清理裝袋，并每人支付50元。
當(dāng)日下午3時許，被告于某某電話告知在小吃部工作的原告丁某某將小吃部使用的吊車從二樓放到一樓往二樓運(yùn)袋子裝施工殘物用，原告丁某某在啟動吊車時觸電受傷在海林市人民醫(yī)院住院治療兩次，確診左髕骨粉碎性骨折、右手電擊傷、左股骨干開放性骨折、頭面部開放性損傷，共計住院治療21天，支付醫(yī)療費(fèi)及門診費(fèi)33238.10元、交通費(fèi)400元。
經(jīng)牡丹江市第一人醫(yī)院司法鑒定所鑒定傷殘達(dá)八級，誤工損失日180日，傷后需貳人護(hù)理貳周、繼之壹人護(hù)理捌周（包括二次住院取內(nèi)固定物手術(shù)期間）。
原告母親關(guān)寶華77周歲，女兒李一琳5周歲。
原告丁某某本次提起訴訟，要求被告新亞賓館、丁某某、于某某、曲某某承擔(dān)提供勞務(wù)者受害賠償責(zé)任，經(jīng)法庭釋明后明確表示堅持訴訟請求，并且不要求海林市新亞小吃部業(yè)主關(guān)英承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院認(rèn)為:《中華人民共和國侵權(quán)法》第三十五條規(guī)定，個人之間形成的勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自身受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
因此，原告丁某某要求被告新亞賓館、丁某某、于某某、曲某某承擔(dān)提供勞務(wù)受害責(zé)任的前提是個人之間存在勞務(wù)關(guān)系。
被告丁某某及關(guān)英租賃被告新亞賓館一樓、二樓、三樓，關(guān)英使用部分租賃的房屋由其個人經(jīng)營海林市新亞小吃部，雇傭原告丁某某、被告于某某從事服務(wù)員和廚師工作，被告曲某某負(fù)責(zé)小吃部的設(shè)備維護(hù)保養(yǎng)。
因此，原告丁某某、被告于某某與海林市新亞小吃部形成了事實勞動關(guān)系。
被告丁某某在維修海林市新亞小吃部租賃使用的房屋過程中，臨時安排被告于某某、曲某某用袋子裝施工殘物，并不能因另行支付費(fèi)用而改變勞動用人關(guān)系，故被告于某某在清理施工殘物過程中指示原告丁某某啟動吊車運(yùn)袋子，是執(zhí)行工作任務(wù)的行為。
被告新亞賓館作為房屋的出租人，在出租房屋維修時支付部分費(fèi)用，是履行房屋租賃合同的行為，并不能因支付了部分維修費(fèi)即與原告丁某某形成了勞務(wù)關(guān)系。
因此，原告丁某某遭受的損害應(yīng)當(dāng)由用人單位或者侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但經(jīng)法庭釋明后原告丁某某仍明確表示不要求海林市新亞小吃部承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任，只要求被告新亞賓館、丁某某、于某某、曲某某承擔(dān)提供勞務(wù)者受害賠償責(zé)任的訴訟請求，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。

綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條 ?第一款 ?、第三十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回原告丁某某要求被告海林市新亞賓館、丁某某、于某某、曲某某承擔(dān)提供勞務(wù)者受害責(zé)任的訴訟請求。
案件受理費(fèi)4867.33元，減半收取2433.67元，由原告丁某某負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：潘遠(yuǎn)成

書記員：周家鵬