原告：丁某某，女。委托訴訟代理人：張某某，男。（系丁某某的長(zhǎng)子）代理權(quán)限：代為立案、承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解、代收法律文書(shū)、代為上訴。委托訴訟代理人：任孝軍，黑龍江龍之劍律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解、代收法律文書(shū)、代為上訴。

被告：某縣北某物業(yè)管理有限責(zé)任公司。法定代表人：高某某。原告丁某某與被告張某1、孫某某、某縣北某物業(yè)管理有限責(zé)任公司健康權(quán)糾紛一案，本院于2017年3月10日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?，因該案原告申?qǐng)司法鑒定等原因，于2017年5月25日轉(zhuǎn)為普通程序，組成合議庭審理。并于2017年6月29日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。原告丁某某的委托訴訟代理人張某某、任孝軍；被告張某1的法定代理人張某某、被告孫某某的法定代理人孫海濤到庭參加訴訟；被告某縣北某物業(yè)管理有限責(zé)任公司經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。訴訟過(guò)程中，原告丁某某與被告張某1的法定代理人張某某、被告孫某某的法定代理人孫海濤，于2017年7月3日達(dá)成調(diào)解協(xié)議。原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求三被告賠償經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣35137.31元；2、本案訴訟費(fèi)用由三被告承擔(dān)。事實(shí)及理由：2016年8月23日10時(shí)許，被告張某1和被告孫某某玩耍時(shí)將樺南縣地毯廠家屬樓北側(cè)大門(mén)搖掉，隨后二被告將大門(mén)原狀立直原位。在原告經(jīng)過(guò)該大門(mén)扶門(mén)休息時(shí)被該大門(mén)砸傷。被告某縣北某物業(yè)管理有限責(zé)任公司，未到庭亦未答辯。原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了：1、原告的戶(hù)口復(fù)印件、身份證復(fù)印件證實(shí)，原告系非農(nóng)業(yè)家庭戶(hù)口，于xxxx年xx月xx日出生；2、樺南縣人民醫(yī)院住院病案證實(shí)，原告住院治療21天；3、住院費(fèi)票據(jù)1張、門(mén)診費(fèi)票據(jù)2張，金額共計(jì)人民幣6627.26元；4、鑒定費(fèi)票據(jù)1張，金額人民幣2500元；5、交通費(fèi)票據(jù)1張，金額人民幣300元；6、佳木斯市中醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)證實(shí)，丁某某的損傷與2016年8月23日發(fā)生的事故有完全因果關(guān)系、十級(jí)傷殘、護(hù)理期及人數(shù)為30日、住院期間2人護(hù)理、其余時(shí)間1人護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)期60日；7、樺南縣市場(chǎng)監(jiān)督管理局出具的企業(yè)基本信息證實(shí)，某縣北某物業(yè)管理有限責(zé)任公司法定代表人為高某某；8、事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控錄像復(fù)制光盤(pán)1張證實(shí)，事發(fā)經(jīng)過(guò)。本院當(dāng)庭出示對(duì)高某某的調(diào)查筆錄1份證實(shí)，北某物業(yè)是2013年接管的地毯廠家屬區(qū)，是政府劃給我們物業(yè)公司管理的，有和政府簽訂的合同，沒(méi)有和該小區(qū)物業(yè)委員會(huì)簽訂合同，我現(xiàn)在還是該小區(qū)的物業(yè)管理者，但大門(mén)是業(yè)主花錢(qián)焊的，不是我們物業(yè)焊的。原告無(wú)異議；被告某縣北某物業(yè)管理有限責(zé)任公司，未到庭亦未質(zhì)證。本院經(jīng)審理查明認(rèn)定事實(shí)如下：某縣北某物業(yè)管理有限責(zé)任公司系某縣地毯廠家屬區(qū)的物業(yè)管理者。2016年8月23日13時(shí)14分10秒，某縣地毯廠家屬區(qū)大門(mén)呈打開(kāi)狀態(tài)，被告張某1、孫某某踩在一側(cè)大門(mén)框架上，來(lái)回?cái)[動(dòng)大門(mén)玩耍，13時(shí)14分50秒，該側(cè)大門(mén)被二人搖倒，13時(shí)15分二人將大門(mén)立回原打開(kāi)狀態(tài)，13時(shí)16分08秒，原告丁某某在經(jīng)過(guò)此處扶門(mén)時(shí)，大門(mén)將丁某某砸倒受傷，后丁某某被送醫(yī)治療。另查明，丁某某于xxxx年xx月xx日出生，非農(nóng)業(yè)家庭戶(hù)口，因此次受傷在樺南縣人民醫(yī)院住院治療21天。在審理過(guò)程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，原告丁某某與被告張某1的法定代理人張某某及被告孫某某的法定代理人孫海濤達(dá)成調(diào)解協(xié)議，張愛(ài)軍、孫海濤各賠償丁某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣10000元，并已給付，對(duì)張某1、孫某某的其他訴訟請(qǐng)求，丁某某自愿放棄。本院對(duì)該調(diào)解協(xié)議制作了調(diào)解書(shū)，雙方當(dāng)事人已簽收。原告要求賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定的，即醫(yī)療費(fèi)人民幣6627元、鑒定費(fèi)人民幣2500元、交通費(fèi)人民幣300元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)人民幣2100元（100元/天×21天）、傷殘賠償金人民幣12868元（25736元/年×5年×10%）、護(hù)理費(fèi)人民幣7742.31元（住院期間151.81元/天×21天×2人；出院后151.81元/天×9天×1人）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)人民幣3000元，上述共計(jì)人民幣35137.31元。本院認(rèn)為：公民的健康權(quán)受法律保護(hù)，任何人不得侵犯，對(duì)于因過(guò)錯(cuò)侵犯公民健康權(quán)的侵權(quán)人，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。公共場(chǎng)所的管理人因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，管理人未盡到安全保障義務(wù)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。本案中，砸傷原告丁某某的大門(mén)系被告張某1、孫某某搖倒的，張某1、孫某某是侵權(quán)責(zé)任人，因二人均系限制行為能力人，故該二人的法定監(jiān)護(hù)人是賠償責(zé)任人。某縣北某物業(yè)管理有限責(zé)任公司是砸傷原告大門(mén)所在小區(qū)的管理人，在張某1、孫某某搖晃大門(mén)時(shí)及大門(mén)被搖倒后被立回開(kāi)啟狀態(tài)時(shí)，未及時(shí)發(fā)現(xiàn)、制止或采取相應(yīng)措施，未盡到安全保障義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。綜上，張某1、孫某某應(yīng)各承擔(dān)40%的賠償責(zé)任，即人民幣14054.92元，某縣北某物業(yè)管理有限責(zé)任公司承擔(dān)20%的補(bǔ)充責(zé)任，即人民幣7027.46元。因原告已與張某1、孫某某的法定監(jiān)護(hù)人達(dá)成調(diào)解協(xié)議，原告自愿放棄對(duì)張某1、孫某某的其他訴訟請(qǐng)求，且該協(xié)議系雙方自愿達(dá)成，是原告對(duì)自己權(quán)利的處分，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第三十七條第二款、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第十九條第一款、第二十一條第一款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款、第三十五條的規(guī)定，判決如下：被告某縣北某物業(yè)管理有限責(zé)任公司賠償原告丁某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣7027.46元，限判決生效后十日內(nèi)一次性給付。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)人民幣500元，由被告某縣北某物業(yè)管理有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)人民幣100元，由丁某某自行負(fù)擔(dān)人民幣400元。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級(jí)人民法院。