原告:丁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鐘祥市，
委托訴訟代理人（特別授權(quán)代理）：繆文龍，鐘祥市雙河法律服務(wù)所法律工作者。
被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊門市東寶區(qū)，
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司，住所地荊門市東寶區(qū)白云大道3號，統(tǒng)一社會信用代碼91420800706926120E。
負責(zé)人：彭鵬，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人（特別授權(quán)代理：ＸＸ西，公司員工。

原告丁某某與被告李某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司機動車交通事故責(zé)任、保險合同糾紛一案，本院于2019年1月23日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告丁某某的委托訴訟代理人繆文龍、被告李某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司的委托訴訟代理人ＸＸ西到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告丁某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告的各項經(jīng)濟損失及精神撫慰金共計171134.44元（其中醫(yī)療費57751.24元、護理費5788.20元、伙食補助費1400元、誤工費27567元、營養(yǎng)費3000元、后續(xù)治療費4000元、傷殘賠償金63778元、鑒定費2280元、精神撫慰金5000元、交通費570元）；2、原告的上述經(jīng)濟損失及精神撫慰金由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司在交強險限額內(nèi)先予賠償，超出交強險限額的，由被告李某賠償，并由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司在第三者責(zé)任限額內(nèi)代為賠償；3、本案的訴訟費由被告承擔(dān)。
被告李某辯稱：1、原告主張的伙食補助費標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)為每天20元。2、原告主張的誤工期應(yīng)當(dāng)計算至定殘前一日為126天。3、原告沒有提交相關(guān)誤工材料，誤工費標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)為每天93元。4、營養(yǎng)費、后期治療費偏高，精神撫慰金認可2000元，交通費認可110元。5、鑒定費不應(yīng)當(dāng)由李某承擔(dān)。6、事故發(fā)生后為原告墊付20000元醫(yī)療費。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司辯稱：1、原告主張的伙食補助費標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)為每天20元。2、原告主張的誤工期應(yīng)當(dāng)計算至定殘前一日為126天。3、原告沒有提交相關(guān)誤工材料，誤工費標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)為每天93元。4、營養(yǎng)費、后期治療費偏高，精神撫慰金認可2000元，交通費認可110元。5、鑒定費不屬于保險公司賠償范圍。6、事故發(fā)生后保險公司為原告墊付10000元醫(yī)療費。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的事實和證據(jù)，本院認定如下：
原告提交的司法鑒定意見書及鑒定費票據(jù)，證明原告?zhèn)麣埖燃墳槭?，后續(xù)治療費4000元，誤工期180日，護理期60日，營養(yǎng)期60日，開支鑒定費2280元。二被告對該鑒定結(jié)論有異議，認為誤工期應(yīng)當(dāng)計算至定殘前一日，后期治療費偏高，且二被告均認為鑒定費不屬于自身賠償范圍。本院認為，該鑒定結(jié)論系具有鑒定資格的鑒定人參照相關(guān)技術(shù)規(guī)范作出，二被告未提出反駁的證據(jù)，亦未申請重新鑒定，本院對該鑒定結(jié)論中的傷殘等級、后續(xù)治療費、護理期、營養(yǎng)期予以確認。關(guān)于原告主張的誤工期，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第二款：“受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。”據(jù)此，本院確認原告的誤工期為126天。關(guān)于鑒定費系原告確定損失數(shù)額的必要、合理支出，應(yīng)屬于機動車商業(yè)保險第三者責(zé)任保險賠償?shù)姆秶?br/>關(guān)于原告主張的誤工費，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第一款：“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定?！币蛟嫖刺峤蛔C據(jù)證明其從事的職業(yè)及收入狀況，其主張按照在崗職工平均工資計算誤工費沒有事實依據(jù)，本院不予支持。根據(jù)原告的身份信息及戶口性質(zhì)，因其居住于鐘祥市××河鎮(zhèn)中山路，該地點位于城鎮(zhèn)，故本院按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算原告的誤工費。
原告提交的交通費票據(jù)，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司對其中110元的票據(jù)無異議，對其余連號票據(jù)不予認可。本院根據(jù)本案案情，酌情認定400元。
4、關(guān)于住院伙食補助費及營養(yǎng)費，參照荊門地區(qū)國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)，本院對原告主張的住院伙食補助費及營養(yǎng)費每天50元的標(biāo)準(zhǔn)予以確認。
5、關(guān)于精神撫慰金，本次交通事故造成原告丁某某身體殘疾，同時給其精神上帶來了較大的痛苦，本院結(jié)合原告丁某某的傷殘等級及在本次事故中無責(zé)任等因素，對原告主張的精神撫慰金酌情認定3000元。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年7月15日，被告李某駕駛鄂Ｈ×××××小轎車，由西向東方向行駛，行至331省道29km+900m橫過公路時，與直行的原告駕駛的鄂Ｈ×××××兩輪摩托車相撞，造成原告受傷，車輛受損的交通事故。該事故經(jīng)交警大隊認定被告李某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告受傷后，被送往荊門市第二人民醫(yī)院搶救，后轉(zhuǎn)荊門市第一人民醫(yī)院住院治療28天，共花去醫(yī)療費57751.24元。2018年11月19日經(jīng)司法鑒定原告的傷殘等級為十級，后續(xù)治療費4000元，護理期60天，營養(yǎng)期60天。事故車輛鄂Ｈ×××××小轎車于2017年11月25日在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司投保了機動車交強險和100萬元的商業(yè)三者責(zé)任險，事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)。事故發(fā)生后，被告李某為原告墊付醫(yī)療費20000元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司為原告墊付醫(yī)療費10000元。
本院根據(jù)認定的事實以及采信的證據(jù)并參照《2018年度湖北省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，確認原告丁某某損失如下（取整數(shù)）：醫(yī)藥費57751元、護理費5788元、住院伙食補助費1400元、誤工費11008元、營養(yǎng)費3000元、后續(xù)治療費4000元、殘疾賠償金63778元、鑒定費2280元、精神撫慰金3000元、交通費400元，合計152405元。

本院認為，被告李某駕駛小轎車，與原告駕駛的二輪摩托車相撞，造成原告受傷、車輛受損的交通事故，經(jīng)交警部門認定，被告李某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，原告丁某某無責(zé)任，事實清楚，責(zé)任劃分合理，本院予以采納。事故車輛在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和機動車第三者責(zé)任保險，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司應(yīng)當(dāng)按照合同的約定進行理賠，扣除保險公司墊付的10000元醫(yī)療費，還應(yīng)賠償142405元。原告丁某某在獲得保險賠付后，應(yīng)當(dāng)返還被告李某墊付的醫(yī)療費20000元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款第（六）項、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條以及《最高人民法院關(guān)于
》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告丁某某的經(jīng)濟損失人民幣142405元；
二、駁回原告丁某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3722元，減半收取1861元，由原告丁某某負擔(dān)100元，被告李某負擔(dān)1761元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判員 寇飛

書記員： 李慶