丁某某
楊某某
張進(jìn)宇（湖北橫空律師事務(wù)所）
甘某某
柳俊杰
柳金庭
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東莞市分公司
陳友雄（湖北言和律師事務(wù)所）

原告丁某某。
原告楊某某。
委托代理人張進(jìn)宇，湖北橫空律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告甘某某。
委托代理人柳俊杰，男，漢族。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人柳金庭，男，漢族。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東莞市分公司（下稱(chēng)東莞保險(xiǎn)公司），住所地:廣東省東莞市東城區(qū)東源路。
負(fù)責(zé)人王炎輝，經(jīng)理。
委托代理人陳友雄，湖北言和律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般授權(quán)。
原告丁某某、楊某某與被告甘某某、東莞保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2013年12月10日和2014年4月11日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告丁某某、楊某某的委托代理人張進(jìn)宇、被告甘某某的委托代理人柳俊杰、柳金庭、東莞保險(xiǎn)公司的委托代理人陳友雄到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告甘某某違反道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定，違章駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛，致原告丁某某、楊某某人身和財(cái)產(chǎn)損失，且負(fù)事故全部責(zé)任，已構(gòu)成侵權(quán)，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。原告丁某某主張醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、精神撫慰金、鑒定費(fèi)、車(chē)損損失合法有據(jù)，本院予以支持；主張誤工費(fèi)按在崗職工平均工資計(jì)算為20240元；主張被撫養(yǎng)人生活費(fèi)26092.80元，因其父母有子女三人，故只應(yīng)按1／3計(jì)算，認(rèn)定8697元；主張交通費(fèi)酌定800元。原告楊某某主張醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)合法有據(jù)，本院予以支持，主張交通費(fèi)酌定800元。因被告甘某某所駕駛的事故車(chē)輛在被告東莞保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，故二原告所受損失應(yīng)先由被告東莞保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告甘某某承擔(dān)。二原告與被告甘某某已達(dá)成了賠償協(xié)議且合法有效，本院予以確認(rèn)。被告部分辯稱(chēng)意見(jiàn)成立，本院予以采納。經(jīng)合議庭評(píng)議，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?至第二十六條、第二十八條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東莞市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)償付原告丁某某、楊某某117684元（醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、殘疾賠償限額105684元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元）；
二、被告甘某某賠償原告丁某某、楊某某89000元（已支付）。
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
上述給付內(nèi)容，于本判決生效之日起七日內(nèi)付清。逾期支付的應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定辦理。
案件受理費(fèi)5367元，由原告丁某某、楊某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)，應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)5367元，上訴人在上訴期滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告甘某某違反道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定，違章駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛，致原告丁某某、楊某某人身和財(cái)產(chǎn)損失，且負(fù)事故全部責(zé)任，已構(gòu)成侵權(quán)，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。原告丁某某主張醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、精神撫慰金、鑒定費(fèi)、車(chē)損損失合法有據(jù)，本院予以支持；主張誤工費(fèi)按在崗職工平均工資計(jì)算為20240元；主張被撫養(yǎng)人生活費(fèi)26092.80元，因其父母有子女三人，故只應(yīng)按1／3計(jì)算，認(rèn)定8697元；主張交通費(fèi)酌定800元。原告楊某某主張醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)合法有據(jù)，本院予以支持，主張交通費(fèi)酌定800元。因被告甘某某所駕駛的事故車(chē)輛在被告東莞保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，故二原告所受損失應(yīng)先由被告東莞保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告甘某某承擔(dān)。二原告與被告甘某某已達(dá)成了賠償協(xié)議且合法有效，本院予以確認(rèn)。被告部分辯稱(chēng)意見(jiàn)成立，本院予以采納。經(jīng)合議庭評(píng)議，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?至第二十六條、第二十八條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東莞市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)償付原告丁某某、楊某某117684元（醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、殘疾賠償限額105684元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元）；
二、被告甘某某賠償原告丁某某、楊某某89000元（已支付）。
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
上述給付內(nèi)容，于本判決生效之日起七日內(nèi)付清。逾期支付的應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定辦理。
案件受理費(fèi)5367元，由原告丁某某、楊某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王娟娟
審判員：劉治國(guó)
審判員：王平洲

書(shū)記員：陳龍