上訴人（原審被告）：劉某。
法定代理人：劉某（系劉某之父）。
上訴人（原審被告）：劉某，基本情況同上。
委托代理人：尹虎生，河北暢杰律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：丁某。
法定代理人：孫慧敏，居民。
法定代理人：丁永恒，居民。
委托代理人：董彥紅，河北廣廈律師事務(wù)所律師。
原審被告：檀曉紅（系劉某之母），農(nóng)民。

上訴人劉某、劉某因與被上訴人丁某、原審被告檀曉紅健康權(quán)糾紛一案，不服故城縣人民法院（2015）故民一初字第587號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案。上訴人劉某的法定代理人劉某及其委托代理人尹虎生、被上訴人丁某的法定代理人孫慧敏、丁永恒及其委托代理人董彥紅到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明：2015年1月10日下午丁某與劉某等幾個小伙伴放學后在一起玩耍（均未成年人），在玩耍過程中劉某拿小木棍投向丁某，導致其左眼部受傷。事后劉某將丁某送到居住的樓門口就回家了。丁某回家后，因傷哭泣，其爺爺通知劉某及其監(jiān)護人劉某、檀曉紅開車帶著丁某趕到故城縣康明醫(yī)院進行治療，劉某作為劉某的監(jiān)護人支付了2000元的檢查等費用。2015年1月14日丁某左眼紅腫，視力下降，后轉(zhuǎn)至北京愛爾英智眼科醫(yī)院住院治療，丁某共住院22天，花醫(yī)療費、檢查費55390.47元。丁某于2015年3月19日訴至法院，要求給付醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、住宿費、二次手術(shù)費、精神撫慰金等共計98576.5元。
原審法院認為：丁某與劉某均系未成年人，放學后在玩耍過程中劉某將丁某的左眼投傷，作為劉某的監(jiān)護人劉某、檀曉紅未盡到監(jiān)護責任，對丁某因看病產(chǎn)生的合理損失應進行賠償。作為丁某的監(jiān)護人丁永恒、孫慧敏也沒有盡到監(jiān)護責任，對產(chǎn)生的損失也應承擔相應的責任。丁某的合理損失包括：一、醫(yī)療費55390.47元；二、護理費，按照河北省統(tǒng)計局公布的上年度居居服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)的標準計算，為32045元／年÷365天×22天＝1931.5元；三、住院伙食補助費，22天×50元／天＝1100元；四、交通費4630元。以上共計63051.97元。劉某的監(jiān)護人應承擔70%為宜，共計44136元。丁某受傷后，劉某的監(jiān)護人已經(jīng)支付了2000元的檢查費用，應予扣除，故應再承擔42136元。丁某其他主張，查無實據(jù)，不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條之規(guī)定，判決：劉某、檀曉紅于判決書生效后五日內(nèi)賠償丁某醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、交通費共計42136元。案件受理費786元，保全費1020元，共計1806元，由丁某負擔542元，劉某、檀曉紅負擔1264元。
本院經(jīng)審理查明的事實與原審查明的事實一致。另查明：被上訴人的損失還包括護理費1931.5元、住院伙食補助費1100元、交通費4630元。在該案中，被上訴人的損失共計63051.97元。上訴人已給付被上訴人共計5000元。一審審理中，上訴人劉某的父母劉某和檀曉紅離婚，上訴人劉某一直跟隨祖父母一起生活。現(xiàn)被上訴人丁某放棄對檀曉紅的訴訟請求。

本院認為：根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條“公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，應當承擔民事責任”及《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應當承擔侵權(quán)責任”的規(guī)定，本案中，上訴人劉某與被上訴人丁某在共同居住的小區(qū)內(nèi)玩耍時，上訴人劉某對被上訴人丁某實施了危險行為，導致被上訴人丁某的眼睛受傷，上訴人劉某應對自己侵害他人民事權(quán)益的行為承擔相應責任。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第十六條“未成年人的父母是未成年人的監(jiān)護人”及第一百三十三條“無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護人承擔民事責任”的規(guī)定，原審法院根據(jù)雙方的過錯程度，依法判處上訴人劉某的監(jiān)護人承擔70%的民事責任，并無不當。又根據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行﹤中華人民共和國民法通則﹥?nèi)舾蓡栴}的意見（試行）》第14條的規(guī)定，監(jiān)護人可以是一人，也可以是同一順序中的數(shù)人。因上訴人劉某的父母劉某和檀曉紅離婚，被上訴人丁某的法定代理人放棄對檀曉紅的訴訟請求，與法不悖，予以準許。據(jù)此，原審判決認定基本事實清楚，適用法律正確；上訴人的上訴理由不能成立。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）、（三）項之規(guī)定，判決如下：

變更故城縣人民法院（2015）故民一初字第587號民事判決主文為：上訴人劉某于接本判決五日內(nèi)賠償被上訴人丁某醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、交通費共計63051.97元的70%即44136元，扣除已給付的5000元，再給付39136元。
如未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費、保全費按原判執(zhí)行；二審案件受理費300元，由上訴人劉某負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　高樹峰 審判員　　蔣寶霞 審判員　　關(guān)春富

書記員：王潔蕾