丁某不服××縣公安局行政處罰申請(qǐng)行政復(fù)議案

2021-05-31 塵埃 評(píng)論0

申請(qǐng)人：丁某。

被申請(qǐng)人：××縣公安局。

復(fù)議機(jī)關(guān)：××縣人民政府。

 

2015年7月8日，被申請(qǐng)人××縣公安局接到申請(qǐng)人丁某報(bào)警稱其被同村施某某等人打傷，被申請(qǐng)人受案后查明2015年7月8日晚，施某某與楊某、丁某三人以施某某妻子和申請(qǐng)人母親曾發(fā)生矛盾為由前往申請(qǐng)人家樓下討要說(shuō)法，申請(qǐng)人下樓后與施某某發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)并扭打，申請(qǐng)人用拳頭和腳踢打施某某的臉部和頭部。2015年8月28日，被申請(qǐng)人對(duì)申請(qǐng)人作出“行政拘留2日”的行政處罰決定。申請(qǐng)人不服該行政處罰決定，申請(qǐng)行政復(fù)議請(qǐng)求撤銷該行政處罰決定。

申請(qǐng)人認(rèn)為，施某某糾結(jié)楊某、丁某并攜帶兇器來(lái)申請(qǐng)人家門前大喊大叫主動(dòng)尋事，申請(qǐng)人開(kāi)門后，就沖上毆打捅傷申請(qǐng)人，申請(qǐng)人為保護(hù)自身安全被迫還手，完全是出于自衛(wèi)，不具有違法性，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，被申請(qǐng)人作出的行政處罰決定損害了申請(qǐng)人的合法權(quán)益。

被申請(qǐng)人認(rèn)為，申請(qǐng)人下樓后與施某某發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)并扭打，申請(qǐng)人用拳頭和腳踢打施某某的臉部和頭部，證據(jù)確鑿，事實(shí)清楚。

行政復(fù)議機(jī)關(guān)認(rèn)為，經(jīng)審理查明，施某某、楊某、丁某三人一起喝酒后選擇夜晚10點(diǎn)多前往申請(qǐng)人家質(zhì)詢，客觀上會(huì)讓申請(qǐng)人認(rèn)為施某某伙同他人上門尋釁滋事；在沖突過(guò)程中，施某某使用尖銳物體傷害申請(qǐng)人，并造成六處創(chuàng)傷，最深達(dá)4厘米，說(shuō)明施某某故意傷害的主觀意圖明確。如果施某某先實(shí)施不法行為，申請(qǐng)人完全有權(quán)采取防衛(wèi)。申請(qǐng)人僅用拳頭將施某某打倒在地，造成其些許擦傷，客觀上達(dá)到了制止施某某繼續(xù)實(shí)施違法行為的效果。被申請(qǐng)人未能查清施某某和申請(qǐng)人是誰(shuí)先實(shí)施傷害行為及施某某是否事先攜帶作案工具等事實(shí)，故不能排除申請(qǐng)人正當(dāng)防衛(wèi)的可能。在未查明案件事實(shí)的情況下，就以申請(qǐng)人打施某某為由予以處罰，無(wú)形中剝奪了法律賦予每一個(gè)公民面對(duì)正在遭受的不法侵害時(shí)，可以采取正當(dāng)防衛(wèi)的權(quán)利，屬認(rèn)定事實(shí)不清。因此，被申請(qǐng)人對(duì)申請(qǐng)人作出的行政處罰決定主要事實(shí)不清、證據(jù)不足，決定撤銷。