申請人：丁某。
被申請人：××縣公安局。
復(fù)議機(jī)關(guān)：××縣人民政府。
2015年7月8日，被申請人××縣公安局接到申請人丁某報(bào)警稱其被同村施某某等人打傷，被申請人受案后查明2015年7月8日晚，施某某與楊某、丁某三人以施某某妻子和申請人母親曾發(fā)生矛盾為由前往申請人家樓下討要說法，申請人下樓后與施某某發(fā)生爭執(zhí)并扭打，申請人用拳頭和腳踢打施某某的臉部和頭部。2015年8月28日，被申請人對申請人作出“行政拘留2日”的行政處罰決定。申請人不服該行政處罰決定，申請行政復(fù)議請求撤銷該行政處罰決定。
申請人認(rèn)為，施某某糾結(jié)楊某、丁某并攜帶兇器來申請人家門前大喊大叫主動尋事，申請人開門后，就沖上毆打捅傷申請人，申請人為保護(hù)自身安全被迫還手，完全是出于自衛(wèi)，不具有違法性，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，被申請人作出的行政處罰決定損害了申請人的合法權(quán)益。
被申請人認(rèn)為，申請人下樓后與施某某發(fā)生爭執(zhí)并扭打，申請人用拳頭和腳踢打施某某的臉部和頭部，證據(jù)確鑿，事實(shí)清楚。
行政復(fù)議機(jī)關(guān)認(rèn)為，經(jīng)審理查明，施某某、楊某、丁某三人一起喝酒后選擇夜晚10點(diǎn)多前往申請人家質(zhì)詢，客觀上會讓申請人認(rèn)為施某某伙同他人上門尋釁滋事；在沖突過程中，施某某使用尖銳物體傷害申請人，并造成六處創(chuàng)傷，最深達(dá)4厘米，說明施某某故意傷害的主觀意圖明確。如果施某某先實(shí)施不法行為，申請人完全有權(quán)采取防衛(wèi)。申請人僅用拳頭將施某某打倒在地，造成其些許擦傷，客觀上達(dá)到了制止施某某繼續(xù)實(shí)施違法行為的效果。被申請人未能查清施某某和申請人是誰先實(shí)施傷害行為及施某某是否事先攜帶作案工具等事實(shí)，故不能排除申請人正當(dāng)防衛(wèi)的可能。在未查明案件事實(shí)的情況下，就以申請人打施某某為由予以處罰，無形中剝奪了法律賦予每一個(gè)公民面對正在遭受的不法侵害時(shí)，可以采取正當(dāng)防衛(wèi)的權(quán)利，屬認(rèn)定事實(shí)不清。因此，被申請人對申請人作出的行政處罰決定主要事實(shí)不清、證據(jù)不足，決定撤銷。
成為第一個(gè)評論者