原告丁某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住，
原告李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住，
原告丁嘉豪，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住，
法定代理人丁某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住系丁嘉豪之父）。
法定代理人李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住(系丁嘉豪母親)
三原告的委托代理人牛建民，河北太平洋世紀律師事務所。
被告郜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，，
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司，地址：石家莊市長安區(qū)方北路13號。
負責人張保龍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人褚金榮，北京大成（石家莊）律師事務所律師。

原告丁某、李某、丁嘉豪與被告郜某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司（以下簡稱平安財險）機動車交通事故責任糾紛一案。本院受理后依法由審判員張曉輝、人民陪審員白麗麗、任寒思組成合議庭公開開庭進行了審理。原告丁某及其三原告的委托代理人牛建民、被告平安財險的委托代理人褚金榮均到庭參加了訴訟，被告郜某某經(jīng)合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告的訴訟請求：1、請求法院依法判令二被告賠償原告救護車費、醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、精神損害賠償?shù)荣M用共計84634.11元以及貨車停運損失費37000元；2、訴訟費用由被告承擔。在舉證期限內，原告將第一項訴訟請求變更為請求法院依法判令二被告賠償原告救護車費、醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、精神損害賠償、交通費、貨車停運損失費等費用共計247523.11元。
經(jīng)審理查明，雙方無爭議事項為：
一、2015年7月7日00時30分許，郜某某駕駛冀Ｅ×××××號的重型貨車由東向西行駛至津保路呂公堡華通加油站路段時，與前方丁某駕駛的車牌號為冀Ａ×××××的重型貨車追尾，丁某駕駛的車牌號為冀Ａ×××××的重型貨車又與前方郝力輝駕駛的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××的重型半掛牽引車追尾，造成冀Ａ×××××的重型貨車乘車人李某、丁嘉豪受傷，各方車輛損壞的交通事故。經(jīng)趙縣交警大隊勘驗、調查，認定郜某某負此事故全部責任，丁某、郝力輝、李某、丁嘉豪無此事故責任。
二、被告郜某某駕駛冀Ｅ×××××號的重型貨車在平安財險投保交強險一份，保險期間自2015年7月5日至2016年7月4日，并投保商業(yè)第三者責任一份，保險金額50萬元，且不計免賠，保險期間自2015年7月5日至2016年7月4日，事故發(fā)生在保險期間。
三、原告李某的醫(yī)療費28552.06元。
四、原告李某的住院伙食補助費3000元。
六、原告丁嘉豪的醫(yī)療費7032.05元。
七、原告丁嘉豪的住院伙食補助費3000元。
九、原告丁某的醫(yī)療費130元。
上述事實雙方當事人無異議，本院予以確認。
雙方有爭議的事項：
一、原告李某的傷殘等級、誤工期、護理期、營養(yǎng)期的鑒定報告。
二、原告李某的誤工費19855元。
三、原告李某的營養(yǎng)費2700元。
四、原告李某的護理費8100元。
五、原告李某的傷殘鑒定費2300元。
六、原告李某的傷殘賠償金5000元。
七、原告李某的殘疾賠償金48282元。
八、原告李某的被撫養(yǎng)人生活費9722.4元。
九、丁嘉豪的傷殘等級、護理期、營養(yǎng)期的鑒定報告。
十、原告丁嘉豪的護理費11959.6元。
十一、原告丁嘉豪的營養(yǎng)費2700元。
十二、原告丁嘉豪的傷殘鑒定費2300元。
十三、原告丁嘉豪的精神損害賠償見5000元。
十四、原告丁嘉豪的殘疾賠償金48282元。
十五、原告丁某的停運損失費36608元。
十六、原告丁某的交通費1000元。
上述問題經(jīng)質證，本院確認如下：
被告平安財險要求重新鑒定的請求，不符合《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條的相關規(guī)定，因此不予準許。
對于鑒定報告，李某構成十級傷殘，且其誤工期限建議為150日，護理期限建議為60日，營養(yǎng)期限建議為90日。丁嘉豪構成十級傷殘，其護理期限建議為60日，營養(yǎng)期限建議為90日。本院予以確認。
一、原告李某的誤工費19855元。關于誤工期限，原告主張計算至評殘日前一天，被告則認為應按照鑒定結論計算150日，本院認為，原告李某就誤工期限進行了鑒定，鑒定機構出具的鑒定意見為誤工期限建議為150日，故對原告李某的誤工期限150日，本院予以確認。關于每天的誤工費標準，根據(jù)原告李某所在單位的證明可以確認其每天的誤工費標準為95元，故原告李某的誤工費150天×95元=14250元，本院予以確認。
二、原告李某的護理費8100元。關于護理期間，經(jīng)鑒定其護理期限建議為60日，本院予以確認。因醫(yī)生診斷證明載明“住院期間陪護貳人”，對原告提出的住院30天由其父親李新慶、母親陳煥珍二人護理，出院后30天由母親陳煥珍一人護理的主張，本院予以采信。關于護理標準，根據(jù)護理人所在單位出具的證明，李新慶月工資3100元，陳煥珍月工資2500元，故原告李某的護理費3100元+2500元+2500元=8100元，本院予以確認。
三，原告李某的營養(yǎng)費2700元，原告已提交鑒定予以證實營養(yǎng)期為90天，被告平安財險對于每天30元的標準無異義，因此本院予以確認，
四、原告李某的傷殘鑒定費2300元。原告提交傷殘鑒定票據(jù)證明其主張，本院予以認定。
五、原告李某的精神損害賠償金5000元。原告主張精神撫慰金符合相關規(guī)定，根據(jù)實際情況酌定為3000元。
六、原告李某的殘疾賠償金48282元。被告平安財險提出，原告主張的殘疾賠償金應按照農(nóng)村標準計算，本院認為，原告一家居住地，未完成社區(qū)改造，未設立居委會，故對原告主張的殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)標準計算的主張不予支持，對于被告平安財險按農(nóng)村標準的主張予以采信，因此李某的殘疾賠償金確認為11051元×10%×20年=22102元。
七、原告李某的被撫養(yǎng)人生活費9722.4元，原告李某未做喪失勞動能力鑒定因此不予支持。
八、原告丁嘉豪的護理費11959.6元。關于護理期間，經(jīng)鑒定其護理期限建議為60日，本院予以確認因醫(yī)生診斷證明載明“住院期間陪護貳人”，對原告提出的住院30天由丁某、李彥輝二人護理，出院后由丁某一人護理的主張，本院予以采信。關于護理標準，根據(jù)李彥輝所在單位出具的誤工證明，其月工資為3100元。根據(jù)丁某提交的駕駛證、道路運輸證、經(jīng)營許可證、道路運輸從業(yè)資格證以及此交通事故基本情況，對丁某從事交通運輸行業(yè)，月平均工資4429.8元，本院予以采信。故原告丁嘉豪的護理費3100元+4429.8元+4429.8元=11959.6元，本院予以確認。
九、丁嘉豪的營養(yǎng)費2700元，原告已提交鑒定予以證實營養(yǎng)期為90天，被告平安財險對于每天30元的標準無異義，因此本院予以確認，
十、原告丁嘉豪的傷殘鑒定費2300元。原告提交傷殘鑒定票據(jù)證明其主張，本院予以認定。
十一、原告丁嘉豪的精神損害賠償金5000元。原告主張精神撫慰金符合相關規(guī)定，根據(jù)實際情況酌定為3000元。
十二、原告丁嘉豪的殘疾賠償金48282元。被告平安財險提出，原告主張的殘疾賠償金應按照農(nóng)村標準計算，本院認為，原告一家居住地，未完成社區(qū)改造，未設立居委會，故對原告主張的殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)標準計算的主張不予支持，對于被告平安財險按農(nóng)村標準的主張予以采信，因此丁嘉豪的殘疾賠償金確認為11051元×10%×20年=22102元。
十三、原告丁某的停運損失費36608元，原告已提交鑒定報告，本院予以確認。被告平安財險對于停運損失免賠的主張已提交保單，投保提示，保險條款予以證實，本院予以采信。原告的停運損失應有被告郜某某承擔。
十四、原告交通費1000元。考慮到原告及其必要的陪護人員就醫(yī)需要，酌定600元。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。
本院所確認的李某的損失，屬于醫(yī)療費用賠償范圍的有醫(yī)療費28552.06元、住院伙食補助費3000元、營養(yǎng)費2700元，合計34252.06元。屬于傷殘賠償范圍的有傷殘賠償金22102元、精神損害撫慰金3000元、誤工費14250元、護理費8100元，合計47452元；屬于財產(chǎn)損失的賠償范圍的有鑒定費2300元。本院所確認的丁嘉豪的損失，屬于醫(yī)療費用賠償范圍的有醫(yī)療費7032.05元、住院伙食補助費3000元、營養(yǎng)費2700元，合計12732.05元。屬于傷殘賠償范圍的有傷殘賠償金22102元、精神損害撫慰金3000元、護理費11959.6元，合計37061.6元；屬于財產(chǎn)損失的賠償范圍的有鑒定費2300元。本院所確認的丁某的損失，屬于醫(yī)療費用范圍的有醫(yī)療費130元、救護車費2000元，合計2130元。屬于財產(chǎn)損失賠償范圍的有停運損失36608元。屬于傷殘賠償范圍的交通費600元。對被告平安財險提出的停運損失不屬于保險賠償范圍的主張，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十七條規(guī)定，對于保險合同中免除保險人責任的條款，保險人在訂立合同時應當在投保單，保險單或其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內容以書面或口頭形式向投保人作出明確說明；未做提示或者說明的，該條款不產(chǎn)生效力。被告平安財險提交的投保提示上簽有被告郜某某的明字，被告郜某某經(jīng)本院傳票合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，視其放棄答辯的權力，因此平安財險的此項異議本院予以采信。停運損失36608元有被告郜某某承擔。
因屬于醫(yī)療費用范圍的損失數(shù)額34252.06元+12732.05元+2130元=49114.11元超過了賠償限額10000元，平安財險應在交強險分項限額內賠償三原告10000元，超過部分39114.11元，因被告郜某某負事故全部責任，應由平安財險在第三者責任商業(yè)險責任限額承擔。因屬于傷殘賠償范圍內的損失數(shù)額47452元+37061.6元+600元=85113.60元由平安財險在交強險分項限額內承擔。因屬于財產(chǎn)損失賠償范圍的損失數(shù)額2300元+2300元=4600元超過了賠償限額2000元，平安財險應在該限額內賠償2000元，超過部分2600元，因被告郜某某負事故全部責任，應由平安財險在第三者責任商業(yè)險限額內應承擔。原告的停運損失36608元有被告郜某某承擔，原告訴請為247523.11元經(jīng)審理查明為175435.71元超出部分不予支持。經(jīng)調解，雙方當事人無法達成一致意見。綜上，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第第十八條至第二十五條以及最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條之規(guī)定，判決如下：

自本判決書生效之日起十日內，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司賠償原告李某、丁嘉豪、丁某各項經(jīng)濟損失合計138827.71元；
自本判決書生效之日起十日內，被告郜某某賠償原告丁某經(jīng)濟損失36608元。
三、駁回原告李某、丁嘉豪、丁某的其他訴訟請求。
如未按本判決制定的期限履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付履行期間的債務利息。
案件受理費5013元，由原告李某、丁嘉豪、丁某承擔1453元，由被告郜某某承擔753元。由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司承擔2807元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

審　判　長　　張曉輝 人民陪審員　　任寒思 人民陪審員　　白麗麗

書記員：付聰聰