原告丁某著，男，漢族，河北省安新縣室。原告：丁某某，女，漢族，河北省安新縣室。法定代理人丁某著（系丁某某之父），河北省安新縣室。原告：夏領(lǐng)地，女，漢族，河北省安新縣號(hào)。原告：張國(guó)強(qiáng)，男，漢族，河北省安新縣。上述四原告的委托訴訟代理人：王玉蓮，河北紅安律師事務(wù)所律師。被告：劉某某，男，漢族，河北省廊坊市永清縣。被告：李某某，男，漢族，河北省廊坊市永清縣。上述二被告的委托訴訟代理人：李娜，河北省廊坊市永清縣永清益民法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。被告：劉錄哲，男，漢族，河北省保定市曲陽(yáng)縣。被告：永清縣八方通達(dá)運(yùn)輸有限公司，住所地河北省廊坊市永清縣金雀大街西頭路南。法定代表人：支寶根，該公司經(jīng)理。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高碑店支公司，營(yíng)業(yè)場(chǎng)所河北省高碑店市團(tuán)結(jié)西路61號(hào)。主要負(fù)責(zé)人：王海濤，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：于躍成，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司工作人員。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司，營(yíng)業(yè)場(chǎng)所北京市東城區(qū)朝陽(yáng)門北大街17號(hào)。主要負(fù)責(zé)人：郭少軍，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：吳欣桐，該公司工作人員。

本案相關(guān)情況一、交通事故概況：2018年3月4日6時(shí)20分許，原丁某著駕冀Ｆ×××××X號(hào)帕薩特轎車，由北向南行駛至容蠡公路12KM+100米處時(shí)，與由南向北行駛的劉某某駕駛冀Ｆ×××××6號(hào)冀Ｒ×××××掛號(hào)半掛車發(fā)生交通事故，丁某著乘車人高秀戀?gòu)埬斥劳龆∧持軅?，雙方車輛受損。二、交警部門對(duì)事故形成原因分析及責(zé)任認(rèn)定結(jié)果：原丁某著疲勞駕駛機(jī)動(dòng)車逆行，劉某某疲勞駕駛嚴(yán)重超載機(jī)動(dòng)車丁某著、劉某某均負(fù)事故的同等責(zé)任，高秀戀?gòu)埬斥鶡o責(zé)任。三、保險(xiǎn)情況冀Ｆ×××××6號(hào)牽引車在人保高碑店支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在人保北京分公司投保了限額100萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，并投保了不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。四、四原告與死張某怡的關(guān)系丁某著張某怡之夫，丁某某張某怡之女，張國(guó)強(qiáng)、夏領(lǐng)地張某怡父母。五、四原告的損失：1.死亡賠償金610960元（30548元×20年），死張某怡戶籍地雖為農(nóng)村，但其于2016年9月2日丁某著結(jié)婚后，一直居住于安新縣城，且其收入來源于安新縣城，故死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。2.喪葬費(fèi)32633元（65266元÷2）。3.被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，丁某某在事發(fā)時(shí)1周歲5個(gè)月，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算16年7個(gè)月，為170808.33元（20600元×16年7個(gè)月÷2人），該項(xiàng)費(fèi)用計(jì)入死亡賠償金。4.精神損害撫慰金，酌情支持30000元。5.停尸費(fèi)、整容費(fèi)已包含在喪葬費(fèi)中，不再支持。四原告損失共計(jì)844401.33元。六、其他有關(guān)情況冀Ｆ×××××6號(hào)牽引車登記的所有權(quán)人為劉錄哲冀Ｒ×××××掛號(hào)半掛車登記的所有權(quán)人為八方通達(dá)公司冀Ｆ×××××6號(hào)冀Ｒ×××××掛號(hào)半掛車現(xiàn)由李某某實(shí)際控制并經(jīng)營(yíng)，劉某某系為李某某提供勞務(wù)的個(gè)人，事發(fā)時(shí)劉某某系提供勞務(wù)過程中。七、被告給付款項(xiàng)情況：李某某已給付四原告款25000元。八、四原告的訴訟請(qǐng)求：1.判令各被告共同賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金、停尸費(fèi)、整容費(fèi)共計(jì)443346.50元（減少后的訴訟請(qǐng)求）。2.訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。
原丁某著、丁某某、夏領(lǐng)地、張國(guó)強(qiáng)與被告劉某某、李某某、劉錄哲、永清縣八方通達(dá)運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱八方通達(dá)公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高碑店支公司（以下簡(jiǎn)稱人保高碑店支公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保北京分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原丁某著、夏領(lǐng)地及四原告的委托訴訟代理人王玉蓮，被告李某某，被告劉某某、李某某的委托訴訟代理人李娜，被告人保高碑店支公司的委托訴訟代理人于躍成到庭參加訴訟，被告劉某某、劉錄哲、八方通達(dá)公司、人保北京分公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)各方當(dāng)事人意見，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)有兩個(gè)，一是侵權(quán)責(zé)任如何認(rèn)定。二是商業(yè)三者險(xiǎn)是否應(yīng)扣除10%免賠額。就上述爭(zhēng)議焦點(diǎn)，本院認(rèn)定如下：一、侵權(quán)責(zé)任如何認(rèn)定。被告劉某某、李某某辯稱安新縣交警大隊(duì)認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，原丁某著應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任。本院認(rèn)為，安新縣交警大隊(duì)在對(duì)事故進(jìn)行調(diào)查后，依職權(quán)作出道路交通事故認(rèn)定書，上述二被告雖不予認(rèn)可，但未能提供證據(jù)予以反駁。且該二被告在庭審中亦表示：經(jīng)復(fù)核保定市××支隊(duì)隊(duì)維持了該道路交通事故認(rèn)定書。綜上，對(duì)道路交通事故認(rèn)定書予以采信，根據(jù)事故雙方過錯(cuò)程度，酌定劉某某承擔(dān)50%的侵權(quán)責(zé)任。劉某某、李某某辯稱保定市××支隊(duì)隊(duì)作出維持原道路交通事故認(rèn)定的復(fù)核結(jié)論后，其二人又向河北省交通管理部門申請(qǐng)重新認(rèn)定，目前正在處理當(dāng)中。該二被告就其上述抗辯沒有提供證據(jù)證實(shí)，且《道路交通事故處理程序規(guī)定》中規(guī)定的復(fù)核程序以一次為限，故對(duì)該二被告的抗辯不予采信。劉某某系為李某某提供勞務(wù)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條規(guī)定，應(yīng)由李某某承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。冀Ｆ×××××6號(hào)牽引車在人保高碑店支公司、人保北京分公司分別投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款第一項(xiàng)、第二項(xiàng)規(guī)定，四原告損失應(yīng)先由人保高碑店支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，不足部分由人保北京分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。劉錄哲、八方通達(dá)公司均系車輛登記所有權(quán)人，沒有對(duì)車輛的運(yùn)行支配權(quán)，也不享有運(yùn)行利益，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。四原告另主張八方通達(dá)公司系被掛靠單位，但根據(jù)李某某當(dāng)庭陳述、八方通達(dá)公司書面答辯意見，不足以證冀Ｒ×××××掛號(hào)半掛車在事發(fā)時(shí)掛靠于八方通達(dá)公司。四原告亦未提供證據(jù)證實(shí)李某某向該公司交納了管理費(fèi)用，或者由該公司代辦各種法律手續(xù)，并以該公司的名義對(duì)外進(jìn)行運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)。綜上，對(duì)四原告該主張不予支持。二、商業(yè)三者險(xiǎn)是否應(yīng)扣除10%免賠額。人保北京分公司書面辯稱劉某某駕駛的肇事車輛嚴(yán)重超載，商業(yè)三者險(xiǎn)應(yīng)免賠10%?！吨腥A人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條第二款規(guī)定“對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力”。嚴(yán)重超載是法律規(guī)定的禁止性情形，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法〉若干問題的解釋（二）》第十條規(guī)定，保險(xiǎn)人將該情形作為保險(xiǎn)合同免責(zé)條款的免責(zé)事由，在對(duì)該條款作出提示后，免責(zé)條款即生效。人保北京分公司稱該投保單為電子形式，并提供了電子保單、保險(xiǎn)條款（節(jié)選）各一份，到庭其他當(dāng)事人對(duì)上述證據(jù)不予認(rèn)可。上述證據(jù)中沒有投保人的任何電子簽名、簽章，且電子保單中“重要提示”一欄的內(nèi)容與保單其他內(nèi)容的字號(hào)、字體相同，人保北京分公司亦未提交其他證據(jù)證實(shí)其以網(wǎng)頁(yè)、音頻、視頻等形式對(duì)免責(zé)條款進(jìn)行提示。綜上，人保北京分公司不能證實(shí)其已就免責(zé)條款履行了提示義務(wù)，故本院對(duì)其商業(yè)三者險(xiǎn)應(yīng)免賠10%的抗辯不予采信。四原告及事故中另一死者高秀戀的近親屬均表示平均分割交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)的保險(xiǎn)金。人保高碑店支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠償四原告各項(xiàng)損失55000元。四原告剩余損失為789401.33元，應(yīng)由人保北京分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償其50%即394700.67元，扣除李某某已付的25000元，人保北京分公司實(shí)際賠償四原告369700.67元，對(duì)四原告主張的超出部分不予支持。四原告損失尚未超出保險(xiǎn)限額，李某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任，其已付款項(xiàng)可以向人保北京分公司主張權(quán)利。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第一項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條第二款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第四條、第十六條第一款第一項(xiàng)、第二項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法〉若干問題的解釋（二）》第十條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條、第二十八條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高碑店支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原丁某著、丁某某、夏領(lǐng)地、張國(guó)強(qiáng)各項(xiàng)損失共計(jì)55000元。二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原丁某著、丁某某、夏領(lǐng)地、張國(guó)強(qiáng)各項(xiàng)損失共計(jì)369700.67元。上述兩項(xiàng)，均于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。三、被告劉某某、李某某、劉錄哲、永清縣八方通達(dá)運(yùn)輸有限公司在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。四、駁回原丁某著、丁某某、夏領(lǐng)地、張國(guó)強(qiáng)的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)7950元（四原告實(shí)際預(yù)交8197元），減半收取計(jì)3975元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司負(fù)擔(dān)3835元，由原丁某著、丁某某、夏領(lǐng)地、張國(guó)強(qiáng)共同負(fù)擔(dān)140元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　王東

書記員：王哲