原告丁某某。
委托代理人朱國輝。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司渦陽支公司（以下簡稱保險公司），住所地安徽省渦陽縣勝利東路北側(cè)體委三樓。
負(fù)責(zé)人康云。
委托代理人王風(fēng)云。

原告丁某某與被告保險公司交通事故損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法由審判員史友軍獨任審判，公開開庭進行了審理。原告丁某某的委托代理人朱同輝，被告保險公司的委托代理人王鳳云到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告丁某某訴稱：2009年10月25日8時30分左右，在海安縣黃海西路江蘇天楹環(huán)?？萍籍a(chǎn)業(yè)園大門西側(cè)，原告騎電動自行車與趙中虎駕駛的停在路邊的蘇F×××××掛重型半掛車的尾部相撞，致原告跌倒受傷，雙方車輛不同程度受損。事故經(jīng)交警部門責(zé)任認(rèn)定，趙中虎負(fù)次要責(zé)任，原告負(fù)主要責(zé)任。蘇F×××××重型半掛車在被告保險公司投設(shè)了交強險?，F(xiàn)請求法院判令被告保險公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、車輛損失、交通費等損失合計83921元并承擔(dān)本案訴訟費。
被告保險公司辯稱：1、原告駕駛未經(jīng)登記的電動自行車于2009年10月25日8時30分沿黃海西路由東向西行駛至江蘇天楹環(huán)?？萍籍a(chǎn)業(yè)園工地大門西側(cè)路段時，為了騙取保險金故意與趙中虎駕駛的停在路邊的蘇F×××××掛重型半掛車相撞導(dǎo)致原告跌倒受傷。根據(jù)《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十二條第一款第三項以及第二款規(guī)定，保險公司對原告所受到的損失不承擔(dān)賠償責(zé)任；2、原告應(yīng)將趙中虎及蘇F×××××重型半掛牽引車和蘇F×××××掛重型半掛車車輛所有人南通吉華物流有限公司列為被告，對于趙中虎及南通吉華物流有限公司應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，視為原告放棄該部分賠償數(shù)額；3、醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費不得超出醫(yī)療費賠償限額；4、訴訟費、鑒定費不屬于交強險保險公司賠付范圍，訴訟費應(yīng)當(dāng)由過錯方承擔(dān)，鑒定費由原告自己承擔(dān)；5、原告主張的賠償數(shù)額過高，計算標(biāo)準(zhǔn)不合理，應(yīng)依法核減。誤工期限不應(yīng)超過1個月，每天不應(yīng)超過25元，交通費不應(yīng)超過100元，護理期限不應(yīng)超過17天，每天不超過40元，殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)民純收入標(biāo)準(zhǔn)計算。
經(jīng)審理查明：2009年10月25日8時30分左右，原告丁某某駕駛未經(jīng)登記的電動自行車沿海安縣黃海西路由東向西行駛至江蘇天楹環(huán)?？萍籍a(chǎn)業(yè)園工地大門西側(cè)路段時，電動自行車前部與趙中虎駕駛的停在路邊的蘇F×××××掛重型半掛車的尾部相撞，致丁某某跌倒受傷，雙方車輛不同程度受損。事故發(fā)生后，原告丁某某即被送往海安縣人民醫(yī)院住院治療，診斷為面部軟組織挫裂傷清創(chuàng)縫合術(shù)后，左眼球鈍挫傷，右腓骨骨折，右膝后交叉韌帶損傷，右半月板Ⅱ°損傷。同年11月13日出院，花費醫(yī)療費7795.10元。2010年1月6日原告丁某某又到海安縣第三人民醫(yī)院住院治療，于同年1月11日出院，花費醫(yī)療費4944.17元。
事故發(fā)生后，海安縣公安局交通巡邏警察大隊（以下簡稱交警大隊）派員到場進行現(xiàn)場勘查，并于2009年11月20日作出海公交認(rèn)字（2009）第350657號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定趙中虎應(yīng)承擔(dān)本起事故的次要責(zé)任，丁某某應(yīng)承擔(dān)本起事故的主要責(zé)任。
2009年11月19日，海安縣價格認(rèn)證中心出具海價認(rèn)損（2009）465號關(guān)于電動自行車損失的價格鑒證結(jié)論書，原告丁某某的受損車輛損失經(jīng)鑒定為933元。
2010年8月10日，根據(jù)原告丁某某的申請，本院依法委托南通市海安縣人民醫(yī)院司法鑒定所對丁某某的傷殘程度、誤工期限、護理期限及營養(yǎng)期限進行法醫(yī)學(xué)鑒定，同年8月23日該所出具通海人醫(yī)司鑒（2010）臨鑒字第750號鑒定意見書，鑒定意見為：1、被鑒定人丁某某因交通事故致右膝部損傷后遺留右下肢功能部分喪失，評定為十級傷殘；2、被鑒定人丁某某的誤工期限按傷后180日計算；護理期限按傷后120日計算，人數(shù)一人；營養(yǎng)期限按傷后90日計算。
另查明：原告丁某某事故發(fā)生前在南通萬寶實業(yè)有限公司工作，南通萬寶實業(yè)有限公司為其繳納了企業(yè)養(yǎng)老保險、工傷保險、基本醫(yī)療保險和大病救助醫(yī)療保險等。
同時查明：趙中虎所駕的南通吉華物流有限公司所有的蘇F×××××掛重型半掛車在被告保險公司投設(shè)了交通事故責(zé)任強制保險，保險期間自2009年8月5日零時起至2010年8月4日二十四時止。
還查明：原告丁某某與趙中虎、南通吉華物流有限公司已就超過交強險責(zé)任限額的損失經(jīng)協(xié)商達(dá)成協(xié)議并已實際履行。
上述案件事實，有原告提供的道路交通事故認(rèn)定書，海安縣人民醫(yī)院出院記錄、醫(yī)藥費收據(jù)、用藥清單，南通市海安縣人民醫(yī)院通海人醫(yī)司鑒（2010）臨鑒字第750號司法鑒定意見書，海安縣價格認(rèn)證中心海價認(rèn)損（2009）465號價格鑒證結(jié)論書，海安縣社會保險管理中心繳納保險清單等以及當(dāng)事人陳述等在卷佐證。

本院認(rèn)為：公民的人身權(quán)利受法律保護。原告丁某某因交通事故遭受人身傷害，依照法律規(guī)定有權(quán)獲得醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費等損失的賠償，但各個項目的賠償應(yīng)有相應(yīng)的事實依據(jù)，其計算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)符合法律規(guī)定?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款規(guī)定“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償……”。趙中虎所駕的機動車在被告保險公司投設(shè)了交強險，應(yīng)由被告保險公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告保險公司抗辯認(rèn)為原告丁某某系騙保行為，但未向公安機關(guān)報案，亦未能提供證據(jù)佐證，本院不予采信。
趙中虎所駕的機動車在被告保險公司投設(shè)了交強險，應(yīng)由被告保險公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。本起交通事故經(jīng)交警部門調(diào)查處理，并作出事故認(rèn)定，認(rèn)定趙中虎應(yīng)承擔(dān)本起事故的次要責(zé)任，丁某某應(yīng)承擔(dān)本起事故的主要責(zé)任，公安機關(guān)的定性準(zhǔn)確，本院予以采納。對超過保險責(zé)任限額的損失，原告丁某某已與南通吉華物流有限公司、趙中虎協(xié)商達(dá)成協(xié)議，不違反法律規(guī)定，本院準(zhǔn)許。
本院經(jīng)綜合認(rèn)證，對原告的各項損失確認(rèn)如下：
1、原告雖然兩次住院就診，但第二次住院既無轉(zhuǎn)院證明，亦無門診病歷和出院記錄，僅憑醫(yī)療費收據(jù)無法證明第二次住院治療與本起交通事故存在關(guān)聯(lián)性，所以對原告第二次在海安縣第三人民醫(yī)院住院治療所花費的費用本院不予認(rèn)定。原告受傷住院期間醫(yī)院提供了一定的伙食，伙食費273.80元應(yīng)在總損失予以扣除，其余醫(yī)療費7521.30元本院予以確認(rèn)；
2、原告受傷住院20天，住院伙食補助費為360元（20天×18元／天）；
3、原告受傷住院20天，營養(yǎng)期限已經(jīng)司法鑒定確認(rèn)，營養(yǎng)費為540元（90天×6元／天）；
4、原告受傷住院20天，護理期限已經(jīng)司法鑒定確認(rèn)，但原告提供的護理人員的收入狀況證明不足以說明護理人員的實際收入，本院參照護工的標(biāo)準(zhǔn)予以計算，所以護理費為6000元（120天×50元／天）；
5、原告受傷后的誤工期限按司法鑒定意見應(yīng)為180天，原告系南通萬寶實業(yè)有限公司職工，受傷期間公司雖停發(fā)其工資，但原告未能提供因誤工而實際減少的收入狀況證明，原告主張的誤工費因不超過本地區(qū)上一年度相同或相近行業(yè)職工的平均工資，本院準(zhǔn)許，所以誤工費為9000元（180天×50元／天）；
6、原告的傷殘等級經(jīng)司法鑒定為十級傷殘，因原告長期在城鎮(zhèn)工作且有穩(wěn)定的收入來源，企業(yè)為其繳納了相關(guān)保險所以應(yīng)按城鎮(zhèn)人口標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金，殘疾賠償金為45888元（22944元／年（2010年度江蘇省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)）×20年×10%］；
7、原告因傷致殘，其精神上受到一定程度的打擊，對其精神損害賠償金本院酌情予以支持，精神損害撫慰金為1500元。
8、原告主張了500元的交通費，但未能提供交通費票據(jù)，但被告認(rèn)可100元，本院照準(zhǔn)；
9、原告的車輛受損，已經(jīng)物價中心平估，對車輛損失933元，本院予以支持。
綜上，原告因交通事故造成的損失合計為71842.30元。
依照依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項，《江蘇省道路交通安全條例》第五十二條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款，第十八條第二款，第十九條，第二十條，第二十一條，第二十二條，第二十三條，第二十四條，第二十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，判決如下：

一、被告保險公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告丁某某因交通事故造成的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費合計人民幣8421.30元。
二、被告保險公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告丁某某因交通事故造成的護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費等損失合計人民幣62488元。
三、被告保險公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告丁某某因交通事故造成的車輛損失933元。
上述一、二、三項合計71842.30元，由被告保險公司于本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)履行完畢，該款匯至海安縣人民法院。（戶名：海安縣人民法院執(zhí)行款開戶行：中國建設(shè)銀行海安縣支行營業(yè)部帳號：32×××74）。
如被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
四、駁回原告丁某某的其他訴訟請求。
案件受理費710元，減半收取355元，由被告保險公司負(fù)擔(dān)（已由原告代墊，被告在本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)一并給付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對方人數(shù)提供上訴狀，上訴于江蘇省南通市中級人民法院，同時向該院預(yù)交上訴案件受理費710元（戶名：南通市財政局，開戶行：中國銀行南通市西被閘支行，賬號：47×××82）。
。

審判員 史友軍

書記員： 常蓉蓉