原告：丁松松，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地偃師市，現(xiàn)住偃師市。
原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省孟津縣。
二原告共同委托訴訟代理人（特別授權(quán)）：孫亞偉，偃師市法律服務(wù)所法律工作者。
被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住偃師市。
被告：鄧中現(xiàn)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住偃師市。
二被告共同委托訴訟代理人（特別授權(quán)）：王應(yīng)軍，河南銘志律師事務(wù)所律師。
被告：英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洛陽中心支公司。住所地：洛陽市西工區(qū)八一路*號(hào)院中基大廈*層。
負(fù)責(zé)人：馬歡，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人（特別授權(quán)）：韓校玲，河南洛太律師事務(wù)所律師。

原告丁松松、趙某某訴被告楊某某、鄧中現(xiàn)、英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洛陽中心支公司（以下簡(jiǎn)稱英大保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告丁松松、趙某某的代理人孫亞偉，被告鄧中現(xiàn)及代理人王應(yīng)軍，被告英大保險(xiǎn)公司的代理人韓校玲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告丁松松、趙某某訴稱：2017年11月11日0時(shí)26分，被告楊某某駕駛豫Ｃ×××××號(hào)小型轎車沿偃師市民主路由西向東行駛至新新路口交叉處，右轉(zhuǎn)彎行駛時(shí)，駛?cè)肼纷?，致使豫Ｃ×××××?hào)小型轎車右前部與沿新新路由南向北行駛的原告趙某某駕駛的電動(dòng)二輪車（車上乘坐原告丁松松）右側(cè)碰撞，造成趙某某、丁松松二人受傷。經(jīng)偃師市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定：楊某某負(fù)該事故全部責(zé)任，趙某某、丁松松無責(zé)任?，F(xiàn)請(qǐng)求：1、依法判令被告共同賠償原告丁松松醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)158988.34元；2、依法判令被告共同賠償原告趙某某醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)16515.61元；3、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告楊某某辯稱：我是被告鄧中現(xiàn)雇傭的司機(jī)，開車屬于職務(wù)行為，造成的事故責(zé)任應(yīng)由鄧中現(xiàn)承擔(dān)。
被告鄧中現(xiàn)辯稱：我的車在被告英大保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠付，不足部分再由我承擔(dān)。
被告英大保險(xiǎn)公司辯稱：我公司愿意在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)二原告承擔(dān)賠償責(zé)任，但我公司保留向肇事司機(jī)追償?shù)臋?quán)利；因司機(jī)肇事逃逸，我公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任；鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接損失我公司不承擔(dān)。
經(jīng)審理查明：2017年11月11日0時(shí)26分，被告楊某某駕駛豫Ｃ×××××號(hào)小型轎車沿偃師市民主路由西向東行駛至新新路口交叉處，右轉(zhuǎn)彎行駛時(shí)，駛?cè)肼纷螅率乖ィ谩痢痢痢痢撂?hào)小型轎車右前部與沿新新路由南向北行駛的原告趙某某駕駛的電動(dòng)二輪車（車上乘坐原告丁松松）右側(cè)碰撞，造成趙某某、丁松松二人受傷，兩車損壞的交通事故。事故發(fā)生后，楊某某棄車逃逸。經(jīng)偃師市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定：楊某某負(fù)該事故全部責(zé)任，趙某某、丁松松無責(zé)任。丁松松于當(dāng)日被送至偃師市中醫(yī)院住院治療，診斷為：右膝內(nèi)、外側(cè)半月板1度損傷；右股骨外側(cè)髁骨髓水腫；右膝后交叉韌帶損傷；右膝關(guān)節(jié)腔及髕上囊積液；右膝內(nèi)外側(cè)副韌帶損傷；右髕骨半脫位；右髕骨內(nèi)側(cè)支持韌帶及滑膜損傷；右小腿軟組織損傷；胸部軟組織損傷。住院兩天后，于2017年11月13日轉(zhuǎn)入洛陽正骨醫(yī)院繼續(xù)住院治療。住院37天后，于2017年12月21日轉(zhuǎn)入偃師市中醫(yī)院繼續(xù)住院治療，于2018年1月19日出院。出院證載明：出院醫(yī)囑：1、避風(fēng)寒、慎起居、勿勞累，適當(dāng)功能鍛煉；2、不適隨診。丁松松前后共住院68天，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)31878.5元，住院期間其妻子陳方方一人陪護(hù)。趙某某于事故當(dāng)日也被送至偃師市中醫(yī)院住院治療，診斷為：多發(fā)軟組織損傷。住院29天，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)3385.61元，期間其母親王秋紅一人陪護(hù)，于2017年12月10日出院。出院證載明：出院醫(yī)囑：建議休息1周，避免勞累及劇烈活動(dòng)；如有不適，及時(shí)就診。經(jīng)交警部門委托洛陽市價(jià)格事務(wù)有限公司鑒定：趙某某駕駛的電動(dòng)二輪車因本案事故造成的損失為815元，趙某某的手機(jī)因本案事故造成的損失為500元。在本案審理過程中，原告丁松松申請(qǐng)對(duì)其傷殘等級(jí)及出院后的誤工期、護(hù)理期進(jìn)行鑒定，經(jīng)本院委托，洛陽長(zhǎng)安法醫(yī)臨床司法鑒定所于2018年6月13日出具鑒定意見：丁松松的傷殘等級(jí)評(píng)定為十級(jí)，出院后誤工期為52天、護(hù)理期為22天。丁松松支付鑒定費(fèi)1300元。
另查明，肇事車輛豫Ｃ×××××號(hào)小型轎車車主為被告鄧中現(xiàn)，楊某某為鄧中現(xiàn)雇傭的司機(jī)，本案事故發(fā)生于楊某某受鄧中現(xiàn)指派駕車辦事途中。該車在被告英大保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，其中商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為50萬元且不計(jì)免賠。本案事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。二原告住院期間，被告鄧中現(xiàn)墊付丁松松醫(yī)療費(fèi)9200元，墊付趙某某醫(yī)療費(fèi)3200元。
又查明，原告丁松松與其妻子陳方方均在偃師市××路華夏家具超市工作，丁松松月工資3300元，陳方方月工資3100元。因本案事故受傷后無法上班，丁松松于2017年11月11日至2018年6月4日期間停發(fā)工資。因護(hù)理丈夫，陳方方于2017年11月11日至2018年2月14日期間停發(fā)工資。丁松松夫婦于2015年7月份起一直在偃師市××鎮(zhèn)興隆東街24號(hào)商務(wù)局住宅樓2號(hào)樓3樓南門西戶居住。丁松松母親劉會(huì)肖生于1948年12月1日，在偃師市緱××鎮(zhèn)××村居住生活，共生育三個(gè)子女，現(xiàn)均已成年，丁松松父親已去世。丁松松長(zhǎng)女丁鑫愉生于2008年11月12日，于2015年9月份起在偃師市伊洛中學(xué)上學(xué)，次女丁鈺晴生于2014年9月29日，于2017年3月份起在偃師市××鎮(zhèn)清華園幼兒園上學(xué)，兩個(gè)女兒均隨丁松松夫婦生活。原告趙某某與其母親王秋紅均在偃師市××文化路簡(jiǎn)普寨飯店工作，趙某某月工資3300元，王秋紅月工資3000元。趙某某住院治療及出院后休息期間工資停發(fā)，王秋紅在醫(yī)院陪護(hù)期間工資停發(fā)。
為本案訴訟，原告丁松松向本院申請(qǐng)?jiān)V前財(cái)產(chǎn)保全，本院于2017年12月14日作出（2017）豫0381財(cái)保154號(hào)民事裁定書：凍結(jié)被告鄧中現(xiàn)銀行存款100000元或查封鄧中現(xiàn)價(jià)值100000元的其他等值財(cái)產(chǎn)。
上述事實(shí)，有原告提交的事故認(rèn)定書，診斷證明、出院證、住院病歷，醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，鑒定意見，工資表、停發(fā)工資證明，戶口本，村委會(huì)證明，居委會(huì)證明，學(xué)校證明，保險(xiǎn)單及庭審筆錄等在卷資證。

本院認(rèn)為：被告楊某某駕車與原告丁松松、趙某某發(fā)生交通事故，致丁松松、趙某某受傷，車輛、手機(jī)受損，經(jīng)交警部門事故認(rèn)定，楊某某負(fù)事故全部責(zé)任，趙某某、丁松松無責(zé)任，對(duì)此事實(shí)本院予以認(rèn)定。因楊某某為被告鄧中現(xiàn)所雇司機(jī)，其在從事雇傭活動(dòng)過程中發(fā)生交通事故，故其對(duì)原告的民事賠償責(zé)任應(yīng)由鄧中現(xiàn)承擔(dān)。本案肇事車輛豫Ｃ×××××號(hào)小型轎車在被告英大保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，二原告的損失應(yīng)先由英大保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，不足部分，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，仍有不足的，由鄧中現(xiàn)賠償。原告丁松松的合理?yè)p失有：1、醫(yī)療費(fèi)：根據(jù)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)認(rèn)定為31878.5元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：以每天50元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算68天為3400元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：以每天20元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算68天為1360元；4、誤工費(fèi)：以丁松松的月工資3300元為標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)其住院時(shí)間及鑒定意見，計(jì)算120天（68+52）為13200元（3300÷30×120）；5、護(hù)理費(fèi)：以丁松松妻子月工資3100元為標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)原告的傷情及鑒定意見，計(jì)算90天（68+22）為9299.7元（3100÷30×90）；6、殘疾賠償金：以2017年河南省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29557.86元為標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)原告的傷殘等級(jí)計(jì)算為59115.72元（29557.86×0.1×20）；7、精神撫慰金：根據(jù)本案實(shí)際情況酌定為5000元；8、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)：以2017年河南省城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出19422.27元及2017年河南省農(nóng)村居民人均消費(fèi)支出9211.52元標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合丁松松的傷殘等級(jí)等情況計(jì)算為：母親：3377.56元（9211.52×0.1×11÷3），長(zhǎng)女：8740.02元（19422.27×0.1×9÷2），次女：14566.7元（19422.27×0.1×15÷2），本項(xiàng)共計(jì)26684.28元；9、交通費(fèi)：根據(jù)本案實(shí)際情況酌定為700元；10、鑒定費(fèi)：根據(jù)鑒定費(fèi)票據(jù)認(rèn)定為1300元。以上共計(jì)151938.2元。原告趙某某的合理?yè)p失有：1、醫(yī)療費(fèi)：根據(jù)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)認(rèn)定為3385.61元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：以每天50元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算29天為1450元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：以每天20元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算29天為580元；4、誤工費(fèi)：以趙某某的月工資3300元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算36天為3960元（3300÷30×36）；5、護(hù)理費(fèi)：以趙某某母親月工資3000元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算29天為2900元（3000÷30×29）；6、財(cái)產(chǎn)損失，根據(jù)鑒定意見認(rèn)定為1315元（815+500）；7、交通費(fèi)：根據(jù)本案實(shí)際情況酌定為300元。以上共計(jì)13890.61元。因丁松松、趙某某在本次事故中均無責(zé)任，且二人損失不超保險(xiǎn)限額，因此，應(yīng)由英大保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告丁松松除鑒定費(fèi)之外的損失共計(jì)150638.2元，賠償原告趙某某各項(xiàng)損失共計(jì)13890.61元。原告丁松松的鑒定費(fèi)1300元，由被告鄧中現(xiàn)承擔(dān)。因鄧中現(xiàn)已墊付原告丁松松醫(yī)療費(fèi)9200元、原告趙某某醫(yī)療費(fèi)3200元，丁松松收到保險(xiǎn)公司賠償款后，應(yīng)返還鄧中現(xiàn)7900元，趙某某收到保險(xiǎn)公司賠償款后，應(yīng)返還鄧中現(xiàn)3200元。對(duì)于英大保險(xiǎn)公司辯稱“因被告楊某某肇事逃逸，我公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任”的意見，因其未提供證據(jù)予以支持，本院不予采納。對(duì)原告要求過高的部分請(qǐng)求，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十九條、第二十二條、第三十五條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洛陽中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告丁松松醫(yī)療費(fèi)等損失共計(jì)150638.2元。（丁松松收到該款后，應(yīng)返還被告鄧中現(xiàn)7900元。）
二、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洛陽中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告趙某某醫(yī)療費(fèi)等損失共計(jì)13890.61元。（趙某某收到該款后，應(yīng)返還被告鄧中現(xiàn)3200元。）
三、駁回原告丁松松、趙某某的其他訴訟請(qǐng)求。
以上一、二項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1794元及申請(qǐng)費(fèi)1020元，共計(jì)2814元，由被告鄧中現(xiàn)承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省洛陽市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 高亞飛
人民陪審員 李玲
人民陪審員 王雪珂

書記員： 楊鵬嬡