原告:丁松松,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,戶籍地偃師市,現(xiàn)住偃師市。
原告:趙某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住河南省孟津縣。
二原告共同委托訴訟代理人(特別授權(quán)):孫亞偉,偃師市法律服務(wù)所法律工作者。
被告:楊某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住偃師市。
被告:鄧中現(xiàn),男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住偃師市。
二被告共同委托訴訟代理人(特別授權(quán)):王應(yīng)軍,河南銘志律師事務(wù)所律師。
被告:英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洛陽中心支公司。住所地:洛陽市西工區(qū)八一路*號(hào)院中基大廈*層。
負(fù)責(zé)人:馬歡,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人(特別授權(quán)):韓校玲,河南洛太律師事務(wù)所律師。
原告丁松松、趙某某訴被告楊某某、鄧中現(xiàn)、英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洛陽中心支公司(以下簡(jiǎn)稱英大保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院受理后,依法適用普通程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告丁松松、趙某某的代理人孫亞偉,被告鄧中現(xiàn)及代理人王應(yīng)軍,被告英大保險(xiǎn)公司的代理人韓校玲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告丁松松、趙某某訴稱:2017年11月11日0時(shí)26分,被告楊某某駕駛豫C×××××號(hào)小型轎車沿偃師市民主路由西向東行駛至新新路口交叉處,右轉(zhuǎn)彎行駛時(shí),駛?cè)肼纷?,致使豫C×××××?hào)小型轎車右前部與沿新新路由南向北行駛的原告趙某某駕駛的電動(dòng)二輪車(車上乘坐原告丁松松)右側(cè)碰撞,造成趙某某、丁松松二人受傷。經(jīng)偃師市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定:楊某某負(fù)該事故全部責(zé)任,趙某某、丁松松無責(zé)任?,F(xiàn)請(qǐng)求:1、依法判令被告共同賠償原告丁松松醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)158988.34元;2、依法判令被告共同賠償原告趙某某醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)16515.61元;3、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告楊某某辯稱:我是被告鄧中現(xiàn)雇傭的司機(jī),開車屬于職務(wù)行為,造成的事故責(zé)任應(yīng)由鄧中現(xiàn)承擔(dān)。
被告鄧中現(xiàn)辯稱:我的車在被告英大保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn),應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠付,不足部分再由我承擔(dān)。
被告英大保險(xiǎn)公司辯稱:我公司愿意在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)二原告承擔(dān)賠償責(zé)任,但我公司保留向肇事司機(jī)追償?shù)臋?quán)利;因司機(jī)肇事逃逸,我公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任;鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接損失我公司不承擔(dān)。
經(jīng)審理查明:2017年11月11日0時(shí)26分,被告楊某某駕駛豫C×××××號(hào)小型轎車沿偃師市民主路由西向東行駛至新新路口交叉處,右轉(zhuǎn)彎行駛時(shí),駛?cè)肼纷螅率乖ィ谩痢痢痢痢撂?hào)小型轎車右前部與沿新新路由南向北行駛的原告趙某某駕駛的電動(dòng)二輪車(車上乘坐原告丁松松)右側(cè)碰撞,造成趙某某、丁松松二人受傷,兩車損壞的交通事故。事故發(fā)生后,楊某某棄車逃逸。經(jīng)偃師市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定:楊某某負(fù)該事故全部責(zé)任,趙某某、丁松松無責(zé)任。丁松松于當(dāng)日被送至偃師市中醫(yī)院住院治療,診斷為:右膝內(nèi)、外側(cè)半月板1度損傷;右股骨外側(cè)髁骨髓水腫;右膝后交叉韌帶損傷;右膝關(guān)節(jié)腔及髕上囊積液;右膝內(nèi)外側(cè)副韌帶損傷;右髕骨半脫位;右髕骨內(nèi)側(cè)支持韌帶及滑膜損傷;右小腿軟組織損傷;胸部軟組織損傷。住院兩天后,于2017年11月13日轉(zhuǎn)入洛陽正骨醫(yī)院繼續(xù)住院治療。住院37天后,于2017年12月21日轉(zhuǎn)入偃師市中醫(yī)院繼續(xù)住院治療,于2018年1月19日出院。出院證載明:出院醫(yī)囑:1、避風(fēng)寒、慎起居、勿勞累,適當(dāng)功能鍛煉;2、不適隨診。丁松松前后共住院68天,共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)31878.5元,住院期間其妻子陳方方一人陪護(hù)。趙某某于事故當(dāng)日也被送至偃師市中醫(yī)院住院治療,診斷為:多發(fā)軟組織損傷。住院29天,共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)3385.61元,期間其母親王秋紅一人陪護(hù),于2017年12月10日出院。出院證載明:出院醫(yī)囑:建議休息1周,避免勞累及劇烈活動(dòng);如有不適,及時(shí)就診。經(jīng)交警部門委托洛陽市價(jià)格事務(wù)有限公司鑒定:趙某某駕駛的電動(dòng)二輪車因本案事故造成的損失為815元,趙某某的手機(jī)因本案事故造成的損失為500元。在本案審理過程中,原告丁松松申請(qǐng)對(duì)其傷殘等級(jí)及出院后的誤工期、護(hù)理期進(jìn)行鑒定,經(jīng)本院委托,洛陽長(zhǎng)安法醫(yī)臨床司法鑒定所于2018年6月13日出具鑒定意見:丁松松的傷殘等級(jí)評(píng)定為十級(jí),出院后誤工期為52天、護(hù)理期為22天。丁松松支付鑒定費(fèi)1300元。
另查明,肇事車輛豫C×××××號(hào)小型轎車車主為被告鄧中現(xiàn),楊某某為鄧中現(xiàn)雇傭的司機(jī),本案事故發(fā)生于楊某某受鄧中現(xiàn)指派駕車辦事途中。該車在被告英大保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn),其中商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為50萬元且不計(jì)免賠。本案事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。二原告住院期間,被告鄧中現(xiàn)墊付丁松松醫(yī)療費(fèi)9200元,墊付趙某某醫(yī)療費(fèi)3200元。
又查明,原告丁松松與其妻子陳方方均在偃師市××路華夏家具超市工作,丁松松月工資3300元,陳方方月工資3100元。因本案事故受傷后無法上班,丁松松于2017年11月11日至2018年6月4日期間停發(fā)工資。因護(hù)理丈夫,陳方方于2017年11月11日至2018年2月14日期間停發(fā)工資。丁松松夫婦于2015年7月份起一直在偃師市××鎮(zhèn)興隆東街24號(hào)商務(wù)局住宅樓2號(hào)樓3樓南門西戶居住。丁松松母親劉會(huì)肖生于1948年12月1日,在偃師市緱××鎮(zhèn)××村居住生活,共生育三個(gè)子女,現(xiàn)均已成年,丁松松父親已去世。丁松松長(zhǎng)女丁鑫愉生于2008年11月12日,于2015年9月份起在偃師市伊洛中學(xué)上學(xué),次女丁鈺晴生于2014年9月29日,于2017年3月份起在偃師市××鎮(zhèn)清華園幼兒園上學(xué),兩個(gè)女兒均隨丁松松夫婦生活。原告趙某某與其母親王秋紅均在偃師市××文化路簡(jiǎn)普寨飯店工作,趙某某月工資3300元,王秋紅月工資3000元。趙某某住院治療及出院后休息期間工資停發(fā),王秋紅在醫(yī)院陪護(hù)期間工資停發(fā)。
為本案訴訟,原告丁松松向本院申請(qǐng)?jiān)V前財(cái)產(chǎn)保全,本院于2017年12月14日作出(2017)豫0381財(cái)保154號(hào)民事裁定書:凍結(jié)被告鄧中現(xiàn)銀行存款100000元或查封鄧中現(xiàn)價(jià)值100000元的其他等值財(cái)產(chǎn)。
上述事實(shí),有原告提交的事故認(rèn)定書,診斷證明、出院證、住院病歷,醫(yī)療費(fèi)票據(jù),鑒定意見,工資表、停發(fā)工資證明,戶口本,村委會(huì)證明,居委會(huì)證明,學(xué)校證明,保險(xiǎn)單及庭審筆錄等在卷資證。
本院認(rèn)為:被告楊某某駕車與原告丁松松、趙某某發(fā)生交通事故,致丁松松、趙某某受傷,車輛、手機(jī)受損,經(jīng)交警部門事故認(rèn)定,楊某某負(fù)事故全部責(zé)任,趙某某、丁松松無責(zé)任,對(duì)此事實(shí)本院予以認(rèn)定。因楊某某為被告鄧中現(xiàn)所雇司機(jī),其在從事雇傭活動(dòng)過程中發(fā)生交通事故,故其對(duì)原告的民事賠償責(zé)任應(yīng)由鄧中現(xiàn)承擔(dān)。本案肇事車輛豫C×××××號(hào)小型轎車在被告英大保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn),二原告的損失應(yīng)先由英大保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償,不足部分,在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償,仍有不足的,由鄧中現(xiàn)賠償。原告丁松松的合理?yè)p失有:1、醫(yī)療費(fèi):根據(jù)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)認(rèn)定為31878.5元;2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):以每天50元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算68天為3400元;3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi):以每天20元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算68天為1360元;4、誤工費(fèi):以丁松松的月工資3300元為標(biāo)準(zhǔn),根據(jù)其住院時(shí)間及鑒定意見,計(jì)算120天(68+52)為13200元(3300÷30×120);5、護(hù)理費(fèi):以丁松松妻子月工資3100元為標(biāo)準(zhǔn),根據(jù)原告的傷情及鑒定意見,計(jì)算90天(68+22)為9299.7元(3100÷30×90);6、殘疾賠償金:以2017年河南省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29557.86元為標(biāo)準(zhǔn),根據(jù)原告的傷殘等級(jí)計(jì)算為59115.72元(29557.86×0.1×20);7、精神撫慰金:根據(jù)本案實(shí)際情況酌定為5000元;8、被扶養(yǎng)人生活費(fèi):以2017年河南省城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出19422.27元及2017年河南省農(nóng)村居民人均消費(fèi)支出9211.52元標(biāo)準(zhǔn),結(jié)合丁松松的傷殘等級(jí)等情況計(jì)算為:母親:3377.56元(9211.52×0.1×11÷3),長(zhǎng)女:8740.02元(19422.27×0.1×9÷2),次女:14566.7元(19422.27×0.1×15÷2),本項(xiàng)共計(jì)26684.28元;9、交通費(fèi):根據(jù)本案實(shí)際情況酌定為700元;10、鑒定費(fèi):根據(jù)鑒定費(fèi)票據(jù)認(rèn)定為1300元。以上共計(jì)151938.2元。原告趙某某的合理?yè)p失有:1、醫(yī)療費(fèi):根據(jù)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)認(rèn)定為3385.61元;2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):以每天50元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算29天為1450元;3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi):以每天20元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算29天為580元;4、誤工費(fèi):以趙某某的月工資3300元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算36天為3960元(3300÷30×36);5、護(hù)理費(fèi):以趙某某母親月工資3000元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算29天為2900元(3000÷30×29);6、財(cái)產(chǎn)損失,根據(jù)鑒定意見認(rèn)定為1315元(815+500);7、交通費(fèi):根據(jù)本案實(shí)際情況酌定為300元。以上共計(jì)13890.61元。因丁松松、趙某某在本次事故中均無責(zé)任,且二人損失不超保險(xiǎn)限額,因此,應(yīng)由英大保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告丁松松除鑒定費(fèi)之外的損失共計(jì)150638.2元,賠償原告趙某某各項(xiàng)損失共計(jì)13890.61元。原告丁松松的鑒定費(fèi)1300元,由被告鄧中現(xiàn)承擔(dān)。因鄧中現(xiàn)已墊付原告丁松松醫(yī)療費(fèi)9200元、原告趙某某醫(yī)療費(fèi)3200元,丁松松收到保險(xiǎn)公司賠償款后,應(yīng)返還鄧中現(xiàn)7900元,趙某某收到保險(xiǎn)公司賠償款后,應(yīng)返還鄧中現(xiàn)3200元。對(duì)于英大保險(xiǎn)公司辯稱“因被告楊某某肇事逃逸,我公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任”的意見,因其未提供證據(jù)予以支持,本院不予采納。對(duì)原告要求過高的部分請(qǐng)求,本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十九條、第二十二條、第三十五條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定,判決如下:
一、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洛陽中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告丁松松醫(yī)療費(fèi)等損失共計(jì)150638.2元。(丁松松收到該款后,應(yīng)返還被告鄧中現(xiàn)7900元。)
二、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洛陽中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告趙某某醫(yī)療費(fèi)等損失共計(jì)13890.61元。(趙某某收到該款后,應(yīng)返還被告鄧中現(xiàn)3200元。)
三、駁回原告丁松松、趙某某的其他訴訟請(qǐng)求。
以上一、二項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1794元及申請(qǐng)費(fèi)1020元,共計(jì)2814元,由被告鄧中現(xiàn)承擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河南省洛陽市中級(jí)人民法院。
審判長(zhǎng) 高亞飛
人民陪審員 李玲
人民陪審員 王雪珂
書記員: 楊鵬嬡
成為第一個(gè)評(píng)論者