原告：丁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜昌市夷陵區(qū)。
委托訴訟代理人：謝進，湖北楚鼎律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告：程某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住當(dāng)陽市。

原告丁某某與被告程某某追償權(quán)及合同糾紛一案，本院于2018年7月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告丁某某的委托訴訟代理人謝進，被告程某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告丁某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告向原告返還交通事故預(yù)付款5萬元；2、判令被告向原告賠償損失49011.40元；3、判令被告賠償原告因處理交通事故的相關(guān)損失1萬元（交通費、住宿費、律師費）；4、本案訴訟費由被告承擔(dān)。原告在庭審中當(dāng)庭變更并放棄第1項訴訟請求。事實與理由：2016年12月4日12時9分許，被告程某某駕駛原告丁某某所有的鄂Ｅ×××××貨車沿207國道由北向南行駛至1973KM處，遇案外人李明駕駛的鄂Ｈ×××××轎車從其右側(cè)超車后向左打方向，雙方發(fā)生碰撞，李明駕駛的轎車旋轉(zhuǎn)駛?cè)雽ο蜍嚨?，又與對向直行案外人加季超駕駛的湖北神州運業(yè)集團有限公司所有的鄂Ｆ×××××客車相撞，該次事故造成李明受傷及三車受損。同年12月26日，宜城市交警大隊作出[2016]第12020B號交通事故認定書，認定因程某某逃逸現(xiàn)場，負本次事故的主要責(zé)任，李明負本次事故的次要責(zé)任。2016年12月14日，丁某某支付交通事故預(yù)付款5萬元。案外人湖北神州運業(yè)集團有限公司的損失經(jīng)法院判決由丁某某賠償26090.4元，訴訟費392元；案外人李明的損失經(jīng)法院判決由丁某某賠償21819元，訴訟費、財產(chǎn)保全費710元。以上各項損失共計49011.4元。原告丁某某認為，被告程某某在交通該事故發(fā)生后，駕車逃逸現(xiàn)場，這既是違法行為，也是故意或重大過失行為，其行為導(dǎo)致原告丁某某承擔(dān)70%的事故責(zé)任以及投保的保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)拒賠。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，丁某某有權(quán)就事故損失向程某某進行追償。為此，訴至法院，望判如所請。
被告程某某辯稱，其對交警部門出具的事故認定書一直存在異議，表示不服，但因其被拘留，沒有條件申請復(fù)議。原告的預(yù)付款5萬元不應(yīng)該由其返還，交警部門在預(yù)付款的單據(jù)上寫被告程某某的名字，是由于其駕駛肇事車輛。交警部門已經(jīng)對被告程某某作出了2千元罰款、駕駛證扣12分、拘留5天的行政處罰。宜城、襄陽兩級法院對賠償問題下達的民事判決書判決由丁某某和李明各自負擔(dān)車輛及其他損失，沒有確定程某某承擔(dān)民事責(zé)任，丁某某向其主張該損失49011.40元沒有法律依據(jù)?，F(xiàn)被告愿意按與原告丁某某簽訂的聘用合同，向丁某某賠償一定損失費即5000—10000元。
本院經(jīng)審理查明：2016年12月4日12時9分許，被告程某某駕駛原告丁某某所有的鄂Ｅ×××××貨車沿207國道由北向南行駛至1973KM處，遇案外人李明駕駛的鄂Ｈ×××××轎車從其右側(cè)超車，在超車過程中，雙方發(fā)生碰撞，李明駕駛的轎車受力旋轉(zhuǎn)駛?cè)雽ο蜍嚨?，又與對向直行案外人加季超駕駛的湖北神州運業(yè)集團有限公司所有的鄂Ｆ×××××中型普通客車相撞，造成李明受傷、三車不同程度受損的交通事故。同年12月26日，宜城市公安局交警大隊作出宜公交認字[2016]第12020B號交通事故認定書，認為程某某在發(fā)生交通事故后駕駛車輛逃逸，是造成本次交通事故的主要原因，李明駕駛機動車從前車右側(cè)超越，是造成本次交通事故的次要原因。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第二十九條第一款的規(guī)定，認定程某某負本次事故的主要責(zé)任，李明負本次事故的次要責(zé)任。2016年3月30日，鄂Ｅ×××××貨車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市葛洲壩支公司（以下簡稱人保財險葛洲壩公司）投保了交強險和不計免賠率限額500000元三者責(zé)任險。2016年11月28日，鄂Ｈ×××××轎車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鐘祥支公司（以下簡稱人保財險鐘祥公司）投保了交強險和不計免賠率限額500000元三者責(zé)任險。2016年12月14日，丁某某以程某某的名義向宜城交警大隊支付交通事故預(yù)付款5萬元。后李明向湖北省宜城市人民法院起訴，請求程某某、丁某某、人保財險葛洲壩公司賠償。經(jīng)審理，宜城市人民法院作出（2017）鄂0684民初94號民事判決書，判決李明因本次交通事故遭受人身、財產(chǎn)損害所產(chǎn)生的各項損失共計55541.99元，由人保財險葛洲壩公司賠償22864.79元、由丁某某賠償21819元，于判決生效之日起10日內(nèi)向李明支付。案件受理費540元，財產(chǎn)保全費470元，合計1010元，由李明負擔(dān)300元，丁某某負擔(dān)710元。另湖北神州運業(yè)集團有限公司向湖北省宜城市人民法院起訴，請求人保財險葛洲壩公司、人保財險鐘祥公司、李明、程某某、丁某某賠償。該院作出判決后，經(jīng)人保財險葛洲壩公司上訴，湖北省襄陽市中級人民法院于2018年3月20日作出（2018）鄂06民終472號民事判決書，主要內(nèi)容為：撤銷宜城市人民法院（2017）鄂0684民初1111號民事判決;人保財險鐘祥公司在交強險和三者險限額內(nèi)賠償湖北神州運業(yè)集團有限公司各項損失共計13181.6元;人保財險葛洲壩公司在交強險限額內(nèi)賠償湖北神州運業(yè)集團有限公司800元；丁某某賠償湖北神州運業(yè)集團有限公司26090.4元；一審案件受理費988元，由丁某某承擔(dān)92元，由人保財險葛洲壩公司承擔(dān)600元，由人保財險鐘祥公司承擔(dān)296元，二審案件受理費300元，由丁某某承擔(dān)。綜上，經(jīng)法院判決由丁某某賠償案外人湖北神州運業(yè)集團有限公司的損失26090.4元，訴訟費392元，及案外人李明的損失21819元，訴訟費、財產(chǎn)保全費710元。以上丁某某因交通事故造成各項損失共計49011.4元。
同時查明，2016年2月28日，被告程某某與原告丁某某之夫劉虎簽訂司機聘用合同，其中第四條約定：“如操作不當(dāng)，造成重大事故，乙方（程某某）承擔(dān)5000—10000元損失費?！?/p>

本院認為：1、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條規(guī)定：“個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！北景钢校棠衬诚刀∧衬车墓蛦T，是提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害，且湖北省宜城市人民法院作出的（2017）鄂0684民初94號民事判決書及湖北省襄陽市中級人民法院作出的（2018）鄂06民終472號民事判決書對程某某不承擔(dān)事故賠償責(zé)任已予以確定，現(xiàn)原告訴請向被告追償49011.4元缺乏法律依據(jù)，故本院不予支持。2、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定：“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！北景钢?，原告訴請被告賠償原告因處理交通事故的相關(guān)損失包括交通費、住宿費、律師費1萬元，但未提供相應(yīng)證據(jù)證明，故對原告請求被告賠償交通費、住宿費、律師費不予支持，但考慮到原告因交通事故已遭受較大經(jīng)濟損失的實際情況及原告與被告在聘用合同第四條中的約定，程某某因操作不當(dāng)，造成重大事故，應(yīng)向丁某某賠償5000—10000元的損失費。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條、《中華人民共和國合同法》第八條、第四十四條、第六十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告程某某于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告丁某某損失費8000元。
二、駁回原告丁某某的其他訴訟請求
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1275元，減半收取637.5元（原告丁某某已預(yù)交），由丁某某負擔(dān)500元，程某某負擔(dān)137.5元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員 張士斌

書記員： 狄筱