原告:丁某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住泰州市姜某區(qū)。
委托訴訟代理人：田存榮，江蘇偉程律師事務(wù)所律師。
被告:龐某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住興化市。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司姜某支公司，住所地泰州市姜某區(qū)姜某大道379號。
負責人：黃肇，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：黃晨，江蘇堰平律師事務(wù)所律師。

原告丁某某與被告龐某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司姜某支公司以下簡稱財保姜某公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月23日立案受理，并依法組成合議庭于2018年5月11日公開開庭進行了審理。原告丁某某的委托訴訟代理人田存榮、被告龐某某、財保姜某公司的委托訴訟代理人黃晨到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告丁某某訴稱：2016年8月20日4時55分左右，被告龐某某駕駛蘇Ｍ×××××小型電動轎車由北向南行駛至泰州市姜某區(qū)人民北路與馬廠路路口北側(cè)時，與由東向西斜過道路的原告發(fā)生事故，致原告受傷。該事故經(jīng)交警部門認定被告龐某某負事故的主要責任，原告負次要責任。原告要求被告賠償因交通事故受傷造成的損失住院伙食補助費820元、營養(yǎng)費1800元、護理費22100元、誤工費62400元、殘疾賠償金21811元、精神撫慰金5000元、鑒定費1560元、交通費1000元，合計116491元。
被告龐某某辯稱：對事故發(fā)生、責任認定以及原告的住院伙食補助費、營養(yǎng)費沒有異議；原告主張的誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金過高。
被告財保姜某公司辯稱：對事故發(fā)生、責任認定以及原告的住院伙食補助費、營養(yǎng)費沒有異議；原告主張的誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金過高；被告的車輛投保交強險和商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，財保姜某公司在交強險和商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)已給付原告醫(yī)療費30638元。
經(jīng)審理查明：
1、原告因交通事故在泰州市姜某中醫(yī)院住院治療41天，診斷為左側(cè)3、4、5、7、8肋骨斷，××，胸腔積液，右側(cè)恥骨上、下支骨折，右股骨粗隆骨折，右橈骨遠端骨折、右側(cè)額部頭皮下血腫，腰背部軟組織挫傷，多發(fā)性皮膚軟組織挫裂傷，雙側(cè)基底節(jié)前區(qū)腔梗，高血壓等。
2、事故發(fā)生后，泰州市姜某區(qū)公安局交通警察大隊作出了簡易交通事故認定書認定：被告龐某某負事故主要責任，原告丁某某負事故的次要責任。
3、蘇Ｍ×××××小型電動轎車在被告財保姜某公司投保交強險和商業(yè)險，商業(yè)險限額為500000元，且不計免賠。事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
2016年11月8日，原告就醫(yī)療費36352.05元訴至本院，同年12月6日經(jīng)本院調(diào)解,被告財保姜某公司在交強險和商業(yè)險限額范圍已賠償原告醫(yī)療費30638元。
5、2017年6月22日，經(jīng)本院委托，泰州華德司法鑒定所作出[2017]臨鑒字第278號司法鑒定意見書。鑒定意見：1、被鑒定人丁某某左胸5根肋骨骨折，構(gòu)成交通事故十級傷殘。建議誤工期限為270日，護理期限為180日，住院期間為2人護理，出院后為1人護理，營養(yǎng)期限為90日。原告支出法醫(yī)鑒定費1560元。
上列事實，有原告的身份證、道路交通事故認定書、車輛保單、泰州市姜某區(qū)人民法院調(diào)解書、出入院記錄和當事人陳述等證據(jù)證明。

本院認為：公民的生命健康權(quán)受法律保護。原告因交通事故受傷，依法有權(quán)獲得賠償。
本院確認原告因本起交通事故造成的損失為：營養(yǎng)費1800元；住院伙食補助費820元；護理費22100元（鑒定意見180天，住院41為2人護理，出院為1人護理，原告要求護理費為41天×2人×100元天+139天×100元天=22100元符合法律規(guī)定，本院予以支持）；殘疾賠償金21811元（原告十級傷殘，為城鎮(zhèn)居民，已年滿75周歲，殘疾賠償金應(yīng)為43622元年×5年×10%=21811元）；精神損害撫慰金5000元（原告十級傷殘，要求賠償精神損害撫慰金5000元，不違反法律規(guī)定，本院亦予支持）；交通費800元（本院參照原告的住所以及住院的天數(shù)，酌情確定交通費為800元）；鑒定費1560元。
關(guān)于誤工費，原告已年滿82周歲，交通事故未形成原告的誤工。所謂誤工費是案外人（原告三個女兒）護理原告的誤工損失，即護理費。其護理費原告已做主張，再行主張本院不予支持。
上述損失合計53891元。
被告龐某某在交通事故中負主要責任，駕駛的車輛在被告財保姜某公司投保了交強險和商業(yè)險，且賠償?shù)臄?shù)額均不超過交強險和商業(yè)險的限額，故本起事故的賠償責任由被告財保姜某公司承擔。原告系行人，被告系電動汽車，本院確定被告在交強險以外按80%承擔賠償責任。
扣除鑒定費1560元，被告財保姜某公司應(yīng)在交強險傷殘損失限額范圍內(nèi)賠償原告49711元，余款2620元，被告財保姜某公司在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)賠償原告2096元（2620元×0.8=2096元）。原告的其余損失按責自行負擔。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、第二十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十五條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司姜某支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險和商業(yè)險限額范圍內(nèi)賠償原告丁某某51807元；
如被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司姜某支公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告丁某某其余訴訟請求。
案件受理費984元，原告丁某某負擔531元，被告龐某某負擔453元（被告龐某某于本判決生效后十日內(nèi)直接向原告支付），鑒定費1560元由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司姜某支公司負擔，于本判決生效后十日內(nèi)直接向原告支付。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省泰州市中級人民法院。同時根據(jù)《訴訟費用交納辦法》的相關(guān)規(guī)定，向該院預(yù)交上訴案件受理費984元。

審判長 孫良俊
人民陪審員 凌嶸
人民陪審員 劉霆

書記員： 顧雯