原告丁某某。
委托代理人徐衛(wèi)琴，江蘇智昇律師事務(wù)所律師。
被告倪某某。
被告張某某。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8號(hào)靜安廣場11樓。
負(fù)責(zé)人吳軍，總經(jīng)理。
委托代理人陸頌煦，江蘇揚(yáng)子江律師事務(wù)所律師。

原告丁某某與被告倪某某、張某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司（下稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由審判員王堅(jiān)適用簡易程序，于同年4月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告丁某某及其委托代理人徐衛(wèi)琴，被告倪某某、張某某，被告保險(xiǎn)公司的委托代理人陸頌煦到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年3月25日6時(shí)55分許，被告倪某某駕駛蘇F×××××小型普通轎車沿海門市瑞江路由北向南行駛至北京路右轉(zhuǎn)彎時(shí)，與同方向原告丁某某駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，造成原告受傷、兩車損壞。同年4月21日，海門市公安局交巡警大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定倪某某負(fù)事故全部責(zé)任，丁某某無責(zé)任。事故后，被告保險(xiǎn)公司預(yù)付給原告1萬元，被告倪某某預(yù)付給原告2萬元。
被告張某某是蘇F×××××小型普通轎車所有人，該車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)（附加投保不計(jì)免賠率保險(xiǎn)），交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額總計(jì)122000元（其中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1萬元、死亡傷殘賠償限額11萬元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元），商業(yè)險(xiǎn)賠償限額為50萬元。保險(xiǎn)期間均自2014年4月19日至2015年4月18日。
原告受傷當(dāng)日在海門市中醫(yī)院住院治療，其傷情為“多發(fā)性外傷”等，于2015年3月27日轉(zhuǎn)南通大學(xué)附屬醫(yī)院繼續(xù)治療，同年5月4日出院。同年12月21日，南通市如東縣司法鑒定所受江蘇智昇律師事務(wù)所委托，對(duì)原告的傷情進(jìn)行鑒定后，出具如下鑒定意見：1、丁某某因交通事故致多發(fā)傷，治療后遺有兩側(cè)二十根肋骨骨折、右肩關(guān)節(jié)功能障礙、左膝關(guān)節(jié)功能障礙、骨盆嚴(yán)重畸形，分別構(gòu)成道路交通事故八級(jí)傷殘、十級(jí)傷殘、十級(jí)傷殘、九級(jí)傷殘。2、誤工期限自外傷之日至傷殘鑒定前一日止。兩次住院期間護(hù)理人員2人，出院后護(hù)理人員1人。護(hù)理期限至傷殘鑒定前一日止。營養(yǎng)支持90天為宜。
另查明，本院認(rèn)定原告因本起事故造成如下?lián)p失：醫(yī)療費(fèi)203097.72元（××伙食費(fèi)102元、購物收據(jù)260.50元與本項(xiàng)損失無關(guān)聯(lián)性，不予認(rèn)定）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)720元、營養(yǎng)費(fèi)900元、誤工費(fèi)17978元（2020元/月÷30天×267天）、護(hù)理費(fèi)26180元（41天×2人×85元/天+226天×1人×85元/天）、殘疾賠償金354637.68元（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)101861.28元）、精神損害撫慰金17000元、交通費(fèi)3000元、鑒定費(fèi)1560元、車損800元，合計(jì)625873.40元。其中交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)損失為120800元（含精神損害撫慰金），超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的損失為505073.40元。
上述事實(shí)，由道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書、交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)投保單、機(jī)動(dòng)車行駛證、駕駛證、病歷、出院記錄、檢查報(bào)告、醫(yī)療費(fèi)相關(guān)票據(jù)、病人結(jié)賬費(fèi)用明細(xì)、司法鑒定意見書、海門市公安局德勝派出所戶籍資料、海門市三星鎮(zhèn)瑞北村村委會(huì)證明、海門市某機(jī)械廠工資表、鑒定費(fèi)發(fā)票、××病人接送車收據(jù)、電動(dòng)車修理費(fèi)發(fā)票、收條及當(dāng)事人陳述等證據(jù)證實(shí)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。對(duì)原告因交通事故所致?lián)p失，依法由被告保險(xiǎn)公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償。不足部分，由被告保險(xiǎn)公司根據(jù)被告倪某某負(fù)事故全部賠償責(zé)任比例及商業(yè)險(xiǎn)合同約定，在商業(yè)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)直接賠償給原告。仍有不足的，由被告倪某某按責(zé)賠償，其已墊付的錢款，因原告尚需后續(xù)治療，本案中不予處理。被告張某某作為車輛所有人在本案中無過錯(cuò)，原告要求被告張某某承擔(dān)賠償責(zé)任，本院不予支持；對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求，除其中不合理部分外，本院予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項(xiàng)，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條、第六十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告丁某某損失120800元，已付1萬元，尚需支付110800元。
二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司在商業(yè)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告丁某某損失50萬元。
三、被告倪某某賠償原告丁某某損失5073.40元。
上述一、二、三項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
四、駁回原告丁某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)減半收取人民幣1835元，由原告丁某某負(fù)擔(dān)107元、被告倪某某負(fù)擔(dān)14元、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司負(fù)擔(dān)1714元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省南通市中級(jí)人民法院，同時(shí)向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣3669元（該院開戶銀行：中國銀行南通市西被閘支行；戶名：南通市財(cái)政局；賬號(hào)：47×××82）。

審判員　王　堅(jiān)

書記員：張薛惠