原告丁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省巢湖市。
　　委托代理人邱俊豪，上海漢科律師事務(wù)所律師。
　　委托代理人胡小漢，上海漢科律師事務(wù)所律師。
　　被告陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省連云港市。
　　被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司連云港市分公司，住所地江蘇省連云港市。
　　負責人陳德。
　　委托代理人欒琳琳，上海恒量律師事務(wù)所律師。
　　原告丁某某與被告陳某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司連云港市分公司(以下至判決主文前簡稱“人保連云港市分公司”)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員姚彩虹獨任審判，于2019年5月23日公開開庭進行了審理，原告丁某某的委托代理人邱俊豪、被告人保連云港市分公司的委托代理人欒琳琳到庭參加訴訟，被告陳某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法進行了缺席審理。審理中，經(jīng)被告人保連云港市分公司申請，本院委托鑒定機構(gòu)對原告的傷殘等級及三期期限進行了重新鑒定。后本案轉(zhuǎn)為適用普通程序，由審判員姚彩虹、人民陪審員梅天紅、張金根組成合議庭，于2020年1月15日再次公開開庭進行了審理，原告丁某某的委托代理人邱俊豪、被告人保連云港市分公司的委托代理人欒琳琳到庭參加訴訟，被告陳某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法進行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告丁某某訴稱，2018年3月28日16時25分許，在上海市浦東新區(qū)新場鎮(zhèn)新奉公路XXX弄XXX號處，被告陳某駕駛牌號為蘇G9XXXX重型非載貨專項作業(yè)車與原告所騎的電動車相撞，致使原告受傷，車輛損壞。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊認定，被告陳某負事故全部責任，原告無責任。肇事車輛投保于被告人保連云港市分公司處?，F(xiàn)原告的損失為：醫(yī)療費4,690.20元(人民幣，下同)、營養(yǎng)費2,400元、護理費3,600元、誤工費9,680元、殘疾賠償金60,750元、精神損害撫慰金5,000元、交通費500元、衣物損失費300元、車輛損失費500元、鑒定費3,900元、律師費4,000元。審理中，原告變更營養(yǎng)費為600元、護理費為900元、誤工費為4,840元，撤回鑒定費和車輛損失費的請求。上述損失，要求被告人保連云港市分公司先在交強險責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任(其中精神損害撫慰金要求在交強險內(nèi)優(yōu)先賠償)；不足部分要求被告陳某承擔賠償責任。
　　被告陳某未具答辯。
　　被告人保連云港市分公司辯稱，事故經(jīng)過及事故責任由法院依法認定。肇事車輛在其公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，同意在保險責任范圍內(nèi)承擔相應(yīng)的賠償責任。對原告?zhèn)闃?gòu)成XXX傷殘及三期期限均持有異議，要求重新鑒定。對原告主張的賠償項目及具體金額持有異議，由法院依法確認。
　　經(jīng)審理查明，2018年3月28日16時25分許，在上海市浦東新區(qū)新場鎮(zhèn)新奉公路XXX弄XXX號處，被告陳某駕駛蘇G9XXXX重型非載貨專項作業(yè)車與騎電動車的原告不慎相撞，致使原告受傷。經(jīng)交警部門認定，被告陳某負事故全部責任，原告無責任。
　　2018年11月14日，上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所對原告的傷情進行評定后，出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：“1.鑒定診斷：被鑒定人丁某某因道路交通事故導(dǎo)致腦震蕩后綜合征。2.精神病因果關(guān)系：被鑒定人本次病況與2018年3月28日道路交通事故之間存在因果關(guān)系。3.XXX傷殘程度：被鑒定人丁某某目前已構(gòu)成XXX傷殘。4.三期時限評定：精神科建議給予其損傷后的休息期120日、營養(yǎng)期60日、護理期60日。”為此次訴訟，原告支出律師費4,000元。
　　另查明，蘇G9XXXX車輛在被告人保連云港市分公司處投保了交強險，本起交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
　　再查明，原告受傷后，經(jīng)撥打120后由救護車送醫(yī)救治。上海市院前急救病歷記載：救護車于2018年3月28日16時到達現(xiàn)場，主訴“摔傷致左側(cè)面部擦傷及頭暈頭痛半小時”，現(xiàn)病史“患者半小時前因行助動車，因他車受到驚嚇后自行摔倒，面部著地，自覺頭暈，并出現(xiàn)頭痛，無法睜眼，伴有視物旋轉(zhuǎn)，并出現(xiàn)一過性記憶喪失，逆行性回憶缺失，病程中無惡心嘔吐，無意識喪失，無抽搐，無頭暈，無口角歪斜，無胸悶氣促，無胸痛，無呼吸困難等，發(fā)病來未行診療”。上海市浦東新區(qū)周浦醫(yī)院門急診病歷記載：2018年3月28日10時11分就診，主訴“頭部及下肢外傷1小時”，現(xiàn)病史“訴頭痛頭暈，有昏迷史，有逆行性遺忘病史”，診斷“頭部外傷，下肢損傷，腦震蕩”。2018年3月30日至2018年8月27日，原告因頭部外傷后頭痛、頭暈、臉部腫脹、失眠等多次至上海市浦東新區(qū)周浦醫(yī)院急診外科、中醫(yī)骨傷科復(fù)查治療。
　　審理中，經(jīng)被告人保連云港市分公司申請，本院委托司法鑒定科學研究院對原告的傷殘等級及三期期限進行了重新鑒定。2019年12月12日，司法鑒定科學研究院出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：“1、如法院最終不能認定被鑒定人傷后有意識障礙史，則不能診斷為腦震蕩，精神科方面不宜評定XXX傷殘和三期。2、如法院最終認定其傷后有意識障礙史，則被鑒定人丁某某患有腦震蕩后綜合征，構(gòu)成XXX傷殘，建議給予休息期60日，營養(yǎng)期15日，護理期15日?！?br/>　　上述事實，由當事人的陳述、交通事故認定書、病史資料、醫(yī)療費發(fā)票、機動車行駛證、駕駛證、保單、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、律師費發(fā)票等證據(jù)證實。
　　本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，應(yīng)先由承保交強險的保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)險的保險公司根據(jù)保險合同按照事故責任予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本起交通事故發(fā)生于機動車與非機動車駕駛?cè)酥g，并經(jīng)相關(guān)職能部門認定作為機動車一方的被告陳某負事故全部責任。根據(jù)蘇G9XXXX車輛交強險投保情況，對于原告的合理經(jīng)濟損失，本院確認由被告人保連云港市分公司先在交強險責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任；超出部分，本院根據(jù)事故雙方的過錯程度，確認由被告陳某承擔100%的賠償責任。本案爭議焦點：事發(fā)后原告是否存在意識障礙。本院認為：其一，院前急救病歷記載原告出現(xiàn)一過性記憶喪失，醫(yī)院門急診病歷也記載原告有昏迷史，可見原告確有短暫昏迷、意識不清的情形；其二，醫(yī)院門急診病歷記載原告的傷情被診斷為腦震蕩；其三，原告首診后又因頭暈頭痛失眠等多次進行門診復(fù)查。故從病程資料及整個治療過程來看，可以認定原告存在意識障礙。
　　本案原告合理損失的確認：(1)醫(yī)療費4,690.20元，本院經(jīng)審查醫(yī)療費發(fā)票及相關(guān)病史，原告的主張并無不當，本院予以支持。(2)營養(yǎng)費600元，原告的主張尚屬合理，本院予以支持。(3)護理費，本院根據(jù)原告的傷情，酌定每日50元，結(jié)合鑒定結(jié)論計算15日，確認為750元。(4)誤工費4,840元、殘疾賠償金60,750元、精神損害撫慰金5,000元，原告的主張均無不當，本院予以支持。原告要求精神損害撫慰金在交強險內(nèi)優(yōu)先賠償，于法無悖，本院予以準許。(5)交通費，考慮原告的就診次數(shù)，本院酌情支持400元。(6)衣物損，本院酌情支持200元。(7)律師費，本院酌情支持3,000元，該項費用由被告陳某承擔。(8)鑒定費和車輛損失費，原告均予撤回，符合法律規(guī)定，本院予以準許。
　　以上各項損失合計80,230.20元，本院確認由被告人保連云港市分公司在交強險責任限額內(nèi)承擔77,230.20元(醫(yī)療費用賠償項下承擔5,290.20元、死亡傷殘賠償項下承擔71,740元、財產(chǎn)損失賠償項下承擔200元)；不屬于保險責任范圍的損失(即律師費)3,000元由被告陳某承擔。被告陳某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，放棄行使訴訟權(quán)利，由此產(chǎn)生的不利后果由其自行承擔。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司連云港市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告丁某某77,230.20元；
　　二、被告陳某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告丁某某3,000元。
　　負有金錢給付義務(wù)的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費2,083元(原告丁某某已預(yù)交)，由原告丁某某負擔253元，被告陳某負擔1,830元。重新鑒定費11,700元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司連云港市分公司負擔(已交納)。被告陳某應(yīng)負之款于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：張金根

書記員：姚彩虹