原告：丁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：紀(jì)亮，上海申通律師事務(wù)所律師。
　　被告：祁中華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：楊潔。
　　原告丁某某與被告祁中華、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)平安保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告丁某某之委托訴訟代理人紀(jì)亮、被告平安保險(xiǎn)公司之委托訴訟代理人楊潔到庭參加訴訟，被告祁中華經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本案依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告丁某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求法院判令被告賠償醫(yī)療費(fèi)2199.93元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元、護(hù)理費(fèi)1200元、誤工費(fèi)9680元、殘疾賠償金和精神撫慰金共30,000元、交通費(fèi)200元、衣物損失費(fèi)200元、鑒定費(fèi)3900元、律師費(fèi)3000元，屬于保險(xiǎn)理賠范圍的由被告平安保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)，不屬于保險(xiǎn)理賠范圍的，由被告祁中華負(fù)擔(dān)；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年6月6日13時(shí)15分，在上海市楊浦區(qū)吉浦路進(jìn)武東路北100米處，被告祁中華駕駛號(hào)牌為滬EDXXXX小型轎車(chē)由東向西通行，原告由南向北通行，發(fā)生交通事故導(dǎo)致原告受傷。上海市公安局楊浦分局交通警察支隊(duì)(下稱(chēng)楊浦交警支隊(duì))出具道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定本起事故原告丁某某與被告祁中華負(fù)同等責(zé)任。事故車(chē)輛在被告平安保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。事發(fā)后，原告在第二軍醫(yī)大學(xué)附屬長(zhǎng)海醫(yī)院治療，后經(jīng)復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心鑒定，原告因交通事故導(dǎo)致腦震蕩后綜合征，遺留神經(jīng)功能障礙，日常活動(dòng)能力輕度受限已構(gòu)成XXX傷殘，傷后可予以休息120日，營(yíng)養(yǎng)30日，護(hù)理30日。原告起訴來(lái)院，作如上訴請(qǐng)。
　　被告祁中華未出庭應(yīng)訴答辯。
　　被告平安保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，事故經(jīng)過(guò)和責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有異議。事故車(chē)輛僅在被告平安保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事發(fā)時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)。對(duì)醫(yī)療費(fèi)金額認(rèn)可2199.93元；對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)金額認(rèn)可900元；對(duì)護(hù)理費(fèi)，認(rèn)可每天40元，計(jì)算30天，共計(jì)1200元；對(duì)誤工費(fèi)，認(rèn)可每月2420元，計(jì)算4個(gè)月，共計(jì)9680元；對(duì)殘疾賠償金和精神損害撫慰金，認(rèn)可共30,000元；對(duì)交通費(fèi)認(rèn)可200元；對(duì)衣物損失費(fèi)認(rèn)可200元，以上共計(jì)44,379.93元。對(duì)鑒定費(fèi)用的真實(shí)性無(wú)異議，因事故車(chē)輛未在被告處投保第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，故被告平安保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)；對(duì)于律師費(fèi)真實(shí)性無(wú)異議，但律師費(fèi)不在保險(xiǎn)理賠的范圍內(nèi)，故被告平安保險(xiǎn)公司亦不予承擔(dān)。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年6月6日13時(shí)15分,被告祁中華駕駛牌號(hào)為滬EDXXXX的小客車(chē)由南向北行駛至本市楊浦區(qū)吉浦路進(jìn)武東路北100米處，與步行由東向西通行的原告相撞，導(dǎo)致原告受傷。楊浦交警支隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定本起事故原告丁某某與被告祁中華負(fù)同等責(zé)任。事發(fā)后，原告多次在第二軍醫(yī)大學(xué)附屬長(zhǎng)海醫(yī)院及上海市第一人民醫(yī)院門(mén)診治療，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)2199.93元。經(jīng)原告委托，復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心出具鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：丁某某因交通事故導(dǎo)致腦震蕩后綜合征，遺留神經(jīng)功能障礙，日常活動(dòng)能力輕度受限已構(gòu)成XXX傷殘，傷后可予以休息120日，營(yíng)養(yǎng)30日，護(hù)理30日。為此，原告花費(fèi)鑒定費(fèi)3900元。為本案訴訟，原告花費(fèi)律師費(fèi)3000元。
　　車(chē)牌號(hào)為滬EDXXXX小客車(chē)登記在案外人隆廣信息科技(上海)有限公司名下。發(fā)生交通事故時(shí)由被告祁中華駕駛。因本起交通事故，原告丁某某曾于2017年11月1日向本院提起民事訴訟，案號(hào)為(2017)滬0110民初23670號(hào)。該案審理過(guò)程中，被告祁中華當(dāng)庭表示事故車(chē)輛未投保第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，僅在被告平安保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事發(fā)時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)；本起交通事故是其個(gè)人行為，與公司無(wú)關(guān)，相關(guān)賠償責(zé)任由其個(gè)人承擔(dān)。
　　庭審中，原告丁某某表示同意被告平安保險(xiǎn)公司的理賠方案，因事故車(chē)輛未投保第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，故明確訴稱(chēng)鑒定費(fèi)、律師費(fèi)、訴訟費(fèi)由被告祁中華承擔(dān)。
　　以上事實(shí)由原告提供的交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、被告祁中華的機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證、事故車(chē)輛的交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單、病例及醫(yī)療費(fèi)發(fā)票等及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述予以證明，并經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償由此所造成的各項(xiàng)費(fèi)用。本案系一起機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故引起的人身?yè)p害賠償糾紛，事故發(fā)生后，楊浦交警支隊(duì)認(rèn)定原告丁某某、被告祁中華對(duì)該起交通事故負(fù)同等責(zé)任，原告丁某某、被告平安保險(xiǎn)公司對(duì)此均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷害和財(cái)產(chǎn)損失的，由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。被告平安保險(xiǎn)公司系事故車(chē)輛滬EDXXXX小客車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)投保單位,應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。因事故車(chē)輛未投保第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，故超出交強(qiáng)險(xiǎn)的費(fèi)用及不屬于第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍的費(fèi)用,由被告祁中華承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。
　　對(duì)于原告主張的具體損失，1、醫(yī)療費(fèi)，原告丁某某、被告平安保險(xiǎn)公司一致認(rèn)可2199.93元，本院予以確認(rèn)；2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告丁某某、被告平安保險(xiǎn)公司一致認(rèn)可900元，本院予以確認(rèn)；3、護(hù)理費(fèi)，原告丁某某、被告平安保險(xiǎn)公司一致認(rèn)可1,200元，本院予以確認(rèn)；4、誤工費(fèi)，原告丁某某、被告平安保險(xiǎn)公司一致認(rèn)可9,680元，本院予以確認(rèn)，關(guān)于此項(xiàng)費(fèi)用，被告平安保險(xiǎn)公司自愿在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，與法不悖，本院予以準(zhǔn)許；5、殘疾賠償金和精神損害撫慰金，原告丁某某、被告平安保險(xiǎn)公司一致認(rèn)可共30,000元，本院予以確認(rèn)；6、交通費(fèi)，原告丁某某、被告平安保險(xiǎn)公司一致認(rèn)可200元，本院予以確認(rèn)；7、衣物損失費(fèi)，原告丁某某、被告平安保險(xiǎn)公司一致認(rèn)可200元，本院予以確認(rèn)；8、鑒定費(fèi)，原告因本起交通事故花費(fèi)鑒定費(fèi)3900元，系其為本案訴訟發(fā)生的必要費(fèi)用，因事故車(chē)輛未投保第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，故根據(jù)原告丁某某及被告祁中華在事故中的責(zé)任，本院認(rèn)定鑒定費(fèi)由被告祁中華承擔(dān)2340元；9、律師費(fèi)，考慮到本案原告的傷情及事故責(zé)任，原告主張律師費(fèi)3000元并無(wú)不當(dāng)，本院根據(jù)原告丁某某與被告祁中華在事故中的責(zé)任，確認(rèn)被告祁中華承擔(dān)1800元。被告祁中華經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄舉證、質(zhì)證、辯論等訴訟權(quán)利和義務(wù)，本院依法缺席判決。
　　據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告丁某某醫(yī)療費(fèi)2199.93元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元、護(hù)理費(fèi)1200元、誤工費(fèi)9680元、殘疾賠償金和精神損害撫慰金共30,000元、交通費(fèi)200元、衣物損失費(fèi)200元；
　　二、被告祁中華應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告丁某某鑒定費(fèi)2340元、律師費(fèi)1800元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費(fèi)525元，由原告丁某某負(fù)擔(dān)210元，被告祁中華負(fù)擔(dān)315元。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　

審判員：李清梅

書(shū)記員：李??穎