丁某某
孫榮（河北海洲律師事務(wù)所）
馮某某
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司
張鹍翔
楊洋

原告:丁某某。
委托代理人:孫榮，河北海洲律師事務(wù)所律師。
被告:馮某某。
被告:中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司。
負責(zé)人:鄧坦克，該公司經(jīng)理。
組織機構(gòu)代碼:XXXXXX。
委托代理人:張鹍翔、楊洋，該公司職員。
原告丁某某與被告馮某某、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，依法由審判員高麗英適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告丁某某的委托代理人孫榮，被告保險公司的委托代理人張鹍翔到庭參加了訴訟。
被告馮某某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭。
本案現(xiàn)已審理完結(jié)。
原告訴稱:2014年11月7日，丁某某駕駛冀XXXXXX小型普通客車，沿東華路由南向北行駛至橫井線路口時，與由東向西行駛的馮某某駕駛的冀XXXXXX輕型廂式大貨車相撞，造成丁某某受傷及車輛損壞的交通事故。
此事故經(jīng)辛集市交警隊作出事故認定，認定馮某某負事故的次要責(zé)任，丁某某負事故的主要責(zé)任。
被告馮某某駕駛的事故車輛在被告保險公司投保有保險，要求被告賠償原告各項損失共計17648.43元。
其中1、醫(yī)療費6079.43元；2、住院伙食補助費100元／天×7天=700元；3、誤工費110元／天×37天=3700元；4、護理費，原告的妻子張青護理，110元／天×7天=770元；5、交通費500元；6、車輛救援費375元；7、車損鑒定費350元；8、車輛損失12580元；被告馮某某未到庭亦未提交答辯意見。
被告保險公司辯稱，肇事車輛在本公司投保有交強險、50萬元商業(yè)三者險，有不計免賠，對原告的合理損失保險公司同意承擔(dān)賠償責(zé)任，應(yīng)當(dāng)給另一傷者預(yù)留相應(yīng)的份額。
本院認為，辛集市交警大隊作出的辛公交認字（2014）第130181000183號
事故認定書
，事故責(zé)任劃分無不當(dāng)，本院予以采信。
此事故給原告造成的合理合法損失應(yīng)予賠償。
關(guān)于原告的損失，其醫(yī)療費正規(guī)票據(jù)記載為6073.43元，原告要求的住院伙食補助費、車輛損失、價格鑒定費、車輛救援費證據(jù)確實充分，本院予以支持。
關(guān)于誤工費，原告提交個體工商戶營業(yè)執(zhí)照，不能證明其因交通事故減少的損失，但是考慮到誤工必然發(fā)生，本院酌定每天80元，根據(jù)原告?zhèn)?，參照相關(guān)標準，誤工時間計算30天，誤工費為80元／天×30天=2400元。
護理費，原告未提交證據(jù)證明，比照農(nóng)林牧漁業(yè)標準計算住院期間為15410元／年÷365天×7天=294元。
交通費以300元為宜。
綜上原告的損失為1、醫(yī)療費6079元；2、住院伙食補助費700元；3、誤工費2400元；4、護理費294元；5、交通費300元；6、車輛救援費375元；7、車損鑒定費350元；8、車輛損失費12580元共計23078元。
被告馮某某駕駛的事故車輛在被告保險公司投保有交強險和商業(yè)三者險，此事故造成丁某某和董洪洋二人受傷，二人應(yīng)在交強險限額內(nèi)按損失比例賠償。
此事故造成另一傷者董洪洋損失醫(yī)療費32566元；住院伙食補助費2000元；營養(yǎng)費2700元；誤工費15660元；護理費16040元；殘疾賠償金20372元；精神損害撫慰金3000元；鑒定費1400元；交通費700元；在交強險一萬元醫(yī)療費限額內(nèi)賠償原告丁某某（6079元＋700元）÷（32566元＋2700元＋2000元＋6079元＋700元）×10000元=1540元。
保險公司在交強險11萬元殘疾賠償金限額內(nèi)賠償原告丁某某誤工費、護理費、交通費共計2994元；在2000元財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告丁某某財產(chǎn)損失2000元。
被告保險公司在交強險限額共賠償原告丁某某1540元＋2994元＋2000元=6534元。
剩余損失由保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告（22478元-6534元-價格鑒定費350元）×30%=4678元。
保險公司共賠償丁某某6534元＋4678元=11212元。
價格鑒定費由馮某某按責(zé)任比例賠償原告350元×30%=105元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院
關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、參照《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下:一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告丁某某損失共計11212元，（此款由被告保險公司直接賠付給原告丁某某，銀行卡號
如不服本判決，可在判決書
送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院
。

本院認為，辛集市交警大隊作出的辛公交認字（2014）第130181000183號
事故認定書
，事故責(zé)任劃分無不當(dāng)，本院予以采信。
此事故給原告造成的合理合法損失應(yīng)予賠償。
關(guān)于原告的損失，其醫(yī)療費正規(guī)票據(jù)記載為6073.43元，原告要求的住院伙食補助費、車輛損失、價格鑒定費、車輛救援費證據(jù)確實充分，本院予以支持。
關(guān)于誤工費，原告提交個體工商戶營業(yè)執(zhí)照，不能證明其因交通事故減少的損失，但是考慮到誤工必然發(fā)生，本院酌定每天80元，根據(jù)原告?zhèn)椋瑓⒄障嚓P(guān)標準，誤工時間計算30天，誤工費為80元／天×30天=2400元。
護理費，原告未提交證據(jù)證明，比照農(nóng)林牧漁業(yè)標準計算住院期間為15410元／年÷365天×7天=294元。
交通費以300元為宜。
綜上原告的損失為1、醫(yī)療費6079元；2、住院伙食補助費700元；3、誤工費2400元；4、護理費294元；5、交通費300元；6、車輛救援費375元；7、車損鑒定費350元；8、車輛損失費12580元共計23078元。
被告馮某某駕駛的事故車輛在被告保險公司投保有交強險和商業(yè)三者險，此事故造成丁某某和董洪洋二人受傷，二人應(yīng)在交強險限額內(nèi)按損失比例賠償。
此事故造成另一傷者董洪洋損失醫(yī)療費32566元；住院伙食補助費2000元；營養(yǎng)費2700元；誤工費15660元；護理費16040元；殘疾賠償金20372元；精神損害撫慰金3000元；鑒定費1400元；交通費700元；在交強險一萬元醫(yī)療費限額內(nèi)賠償原告丁某某（6079元＋700元）÷（32566元＋2700元＋2000元＋6079元＋700元）×10000元=1540元。
保險公司在交強險11萬元殘疾賠償金限額內(nèi)賠償原告丁某某誤工費、護理費、交通費共計2994元；在2000元財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告丁某某財產(chǎn)損失2000元。
被告保險公司在交強險限額共賠償原告丁某某1540元＋2994元＋2000元=6534元。
剩余損失由保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告（22478元-6534元-價格鑒定費350元）×30%=4678元。
保險公司共賠償丁某某6534元＋4678元=11212元。
價格鑒定費由馮某某按責(zé)任比例賠償原告350元×30%=105元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院

關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、參照《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下:一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告丁某某損失共計11212元，（此款由被告保險公司直接賠付給原告丁某某，銀行卡號

審判長：高麗英