原告：丁曉平，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人：陳志軍，泰州市姜堰區(qū)梁徐法律服務(wù)所法律工作者。
被告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人：沈國(guó)松（系被告張某某丈夫），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泰州中心支公司。
負(fù)責(zé)人：李翔，該公司經(jīng)理。
委托代理人：王悅臣、黃劍鋒，江蘇天滋律師事務(wù)所律師。
第三人：紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司。
法定代表人：許堅(jiān)，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：李錢，該公司員工。

原告丁曉平與被告張某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泰州市中心支公司（簡(jiǎn)稱平安財(cái)保泰州公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年6月6日立案受理。第三人紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱紫金財(cái)保公司）于同年6月24日申請(qǐng)參加訴訟。依法由代理審判員葉輝云適用簡(jiǎn)易程序，于同年7月4日公開開庭進(jìn)行了審理。因該案不宜適用簡(jiǎn)易程序，同年9月4日本院裁定轉(zhuǎn)為普通程序，依法組成合議庭，并于同年11月7日公開開庭進(jìn)行了審理。原告丁曉平委托代理人陳志軍、被告張某某委托代理人沈國(guó)松、被告平安財(cái)保泰州公司委托代理人黃劍鋒、第三人紫金財(cái)保公司委托代理人李錢到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告丁曉平訴稱：2012年10月23日13時(shí)17分左右，被告張某某駕駛蘇M×××××號(hào)小型普通客車，沿原姜堰市殷唐路由東向西行駛至花園大酒店西側(cè)十字路口時(shí)，與原告駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生交通事故，致原告受傷、兩車部分受損。原姜堰市公安局交通巡邏警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告張某某負(fù)事故的主要責(zé)任、原告負(fù)事故的次要責(zé)任。被告張某某駕駛的機(jī)動(dòng)車在被告平安財(cái)保泰州公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（含不計(jì)免賠、限額300000元），該次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告的傷情經(jīng)鑒定構(gòu)成九級(jí)、十級(jí)傷殘。原告因交通事故受傷造成的損失有：醫(yī)療費(fèi)145817.63元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1120元（56天×20元／天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元（90天×20元／天）、護(hù)理費(fèi)10560元（56天×2人×60元／天／人＋64天×60元／天）、誤工費(fèi)15840元（198天×80元／天）、殘疾賠償金124643.4元（29677元／年×20年×21%）、精神損害撫慰金8000元、交通費(fèi)1500元、車輛損失1100元、鑒定費(fèi)2000元，合計(jì)312381.03元。審理中，將護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)變更為100元／天／人。首先應(yīng)由被告平安財(cái)保泰州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償121100元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，由兩被告按80%的比例賠償，扣除被告張某某支付的63932.41元及救助資金墊付的60117.52元。請(qǐng)求判令兩被告賠償原告155706.89元，并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
被告張某某辯稱：對(duì)交通事故的發(fā)生、交警部門作出的事故認(rèn)定無(wú)異議。我駕駛的機(jī)動(dòng)車在被告平安財(cái)保泰州公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（不計(jì)免賠），應(yīng)由被告平安財(cái)保泰州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告的損失。我已賠償原告醫(yī)療費(fèi)53932.41元，要求由被告平安財(cái)保泰州公司一并予以理賠。
被告平安財(cái)保泰州公司辯稱：對(duì)交通事故的發(fā)生、交警部門作出的事故認(rèn)定、被告張某某駕駛的機(jī)動(dòng)車在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（不計(jì)免賠）、事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)的事實(shí)無(wú)異議。事發(fā)后，我公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額范圍內(nèi)賠償了原告10000元；原告主張的損失應(yīng)依法核定；訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)我公司不予承擔(dān)。
第三人紫金財(cái)保公司述稱：對(duì)交通事故的發(fā)生、事故認(rèn)定無(wú)異議。要求原、被告優(yōu)先償還我公司救助基金墊付的60117.52元醫(yī)療費(fèi)，其余的由法院依法判決。
庭審中，原、被告及第三人對(duì)交通事故的發(fā)生、交警部門的事故責(zé)任認(rèn)定、被告張某某駕駛的機(jī)動(dòng)車在被告平安財(cái)保泰州公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（賠償限額300000元、不計(jì)免賠率）、事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)的事實(shí)均無(wú)異議。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
另查明：一、原告受傷后至原姜堰市人民醫(yī)院治療，同年11月26日出院，計(jì)34天，診斷為：右額顳頂急性硬膜下血腫、右額顳腦挫裂傷等，行右額腦挫裂傷伴血腫清除＋右額顳硬膜下血腫清除術(shù)＋去骨瓣減壓術(shù)；2013年3月15日，原告再次入住原姜堰市人民醫(yī)院治療，同年4月6日出院，計(jì)22天，行右額顳頂缺損顱骨修補(bǔ)術(shù)。原告兩次住院及門診期間共發(fā)生醫(yī)療費(fèi)145418.63元。
二、經(jīng)本院委托，鹽城市第四人民醫(yī)院司法鑒定所于2013年5月10日作出（2013）法臨鑒字第571號(hào)法醫(yī)學(xué)鑒定書，鑒定意見為：1、被鑒定人丁曉平因交通事故受傷致顱腦損傷（右額顳頂急性硬膜下血腫，右額顳腦挫裂傷，創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血，左顳枕部急性硬膜外血腫，腦腫脹，枕骨骨折等），目前后遺輕度智力缺損為九級(jí)傷殘；后遺局部顱骨缺損為十級(jí)傷殘。2、建議休息（誤工）期限計(jì)算至評(píng)殘之日前，護(hù)理期限120日（住院期間2人，出院后1人），營(yíng)養(yǎng)期限90日。原告支出鑒定費(fèi)2000元、掛號(hào)診療費(fèi)399元。
上列事實(shí)，有原告身份證復(fù)印件、交通事故認(rèn)定書、交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)保單、被告張某某機(jī)動(dòng)車駕駛證、行駛證、原姜堰市人民醫(yī)院出院記錄、檢查報(bào)告單、疾病證明、門診病歷、住院、門診醫(yī)藥費(fèi)收費(fèi)收據(jù)、費(fèi)用清單、鹽城市第四人民醫(yī)院司法鑒定所出具的法醫(yī)學(xué)鑒定書、鑒定費(fèi)收費(fèi)收據(jù)和當(dāng)事人陳述等證據(jù)予以證明。

本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是原告請(qǐng)求賠償?shù)捻?xiàng)目、標(biāo)準(zhǔn)有無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)。
本院認(rèn)為：原告訴請(qǐng)的賠償項(xiàng)目屬于侵權(quán)責(zé)任法、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》規(guī)定的賠償范圍，其要求賠償?shù)臄?shù)額應(yīng)當(dāng)依法予以確定。
1、經(jīng)審核，原告的損失如下：醫(yī)療費(fèi)145418.63元（其中原告支出21368.7元、被告張某某支出53932.41元、被告平安財(cái)保泰州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)分項(xiàng)限額范圍內(nèi)支付10000元、第三人紫金財(cái)保公司支付60117.52元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1120元（56天×20元／天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元（雙方認(rèn)可）、護(hù)理費(fèi)14080元（56天×2人×80元／天＋64天×80元／天）、車輛損失1100元、鑒定費(fèi)2399元。
2、關(guān)于誤工費(fèi)。原告提交原姜堰市姜堰鎮(zhèn)華建鋁合金門窗經(jīng)營(yíng)部出具的證明、個(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照、合同書、發(fā)放工資結(jié)算單。經(jīng)質(zhì)證，被告平安財(cái)保泰州公司對(duì)原告證據(jù)的真實(shí)性提出異議，認(rèn)為合同書與單位證明間存有矛盾，不能證明原告的工資標(biāo)準(zhǔn)。審理中，本院向原姜堰市姜堰鎮(zhèn)華建鋁合金門窗經(jīng)營(yíng)部業(yè)主蔣存冬調(diào)查，核實(shí)了原告的工資狀況。本院認(rèn)為：誤工費(fèi)應(yīng)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。原告提交的證據(jù)證明其事發(fā)前的日工資為80元；誤工期限，原告對(duì)此申請(qǐng)了司法鑒定，應(yīng)為鑒定意見建議的期限至傷殘確定前一天為198天，故原告的誤工費(fèi)確認(rèn)為15840元（80元／天×198天）。
3、關(guān)于殘疾賠償金。被告平安財(cái)保泰州公司對(duì)原告的傷殘等級(jí)無(wú)異議，但對(duì)原告主張按城鎮(zhèn)居民收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算有異議，認(rèn)為原告提交的證據(jù)不能證明其在城鎮(zhèn)居住、生活情況。審理中，原告除提交了上列誤工損失的證據(jù)外，還提交了泰州市姜堰鎮(zhèn)城南村村民委員會(huì)、泰州市姜堰鎮(zhèn)新城社區(qū)居民委員會(huì)分別出具的證明、泰州市姜堰鎮(zhèn)城南村村民委員會(huì)出具的并加蓋泰州市姜堰區(qū)姜堰鎮(zhèn)人民政府及泰州市姜堰區(qū)社會(huì)保險(xiǎn)管理中心業(yè)務(wù)結(jié)算專用章公章的證明、原告之夫錢后忠與申文兵簽訂的租房協(xié)議、申文兵房屋產(chǎn)權(quán)證，并申請(qǐng)申文兵出庭作證，證明原告在事發(fā)前租住申文兵的房屋，居住在泰州市姜堰區(qū)南苑二村；且原告的土地被征用，為失地農(nóng)民。本院認(rèn)為：原告提交的證據(jù)足以證明了原告的主要收入來(lái)源于非農(nóng)業(yè)，且其為失地農(nóng)民，故殘疾賠償金應(yīng)參照2012年江蘇省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29677元／年計(jì)算，確認(rèn)為124643.4元（29677元／年×20年×21%）。
4、關(guān)于精神損害撫慰金。本院認(rèn)為：精神損害賠償原則以侵權(quán)行為致人精神損害造成嚴(yán)重后果為前提。原告因交通事故受傷構(gòu)成九級(jí)、十級(jí)傷殘，損害后果較為嚴(yán)重，原告主張精神損害撫慰金應(yīng)予支持。但原告請(qǐng)求賠償數(shù)額過(guò)高，本院酌定為5000元。
5、關(guān)于交通費(fèi)。原告雖未提交交通費(fèi)票據(jù)，但考慮到原告因治療、鑒定需要實(shí)際發(fā)生了交通費(fèi)用，本院酌定為800元。
上述損失合計(jì)為312201.03元。
本院認(rèn)為：（一）關(guān)于原告的賠償款。被告張某某駕駛機(jī)動(dòng)車與原告駕駛的非機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致原告受傷，被告張某某負(fù)事故的主要責(zé)任。被告張某某駕駛的機(jī)動(dòng)車在被告平安財(cái)保泰州公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（含不計(jì)免賠），依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，因被告平安財(cái)保泰州公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額范圍內(nèi)賠償了原告10000元，故本案中，應(yīng)在傷殘分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告110000元，在財(cái)產(chǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告1100元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分74652.1元，被告張某某應(yīng)按80%的比例予以賠償59721.68元（74652.1元×80%），按保險(xiǎn)合同約定，被告平安財(cái)保泰州公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)理賠保險(xiǎn)金59721.68元。
（二）關(guān)于被告張某某的保險(xiǎn)金。事故發(fā)生后，被告張某某已賠償給原告醫(yī)療費(fèi)53932.41元，其要求在本案中由被告平安財(cái)保泰州公司一并予以理賠，符合法律規(guī)定，本院予以采納。故被告平安財(cái)保泰州公司應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按保險(xiǎn)合同約定理賠保險(xiǎn)金43145.93元（53932.41元×80%）。
原告丁曉平應(yīng)自行負(fù)擔(dān)被告張某某墊付醫(yī)療費(fèi)中的20%即10786.48元，此款在處理時(shí)可由被告平安財(cái)保泰州公司從原告應(yīng)得的保險(xiǎn)金中扣還給被告張某某。
（三）關(guān)于第三人紫金財(cái)保公司的墊付款。第三人紫金財(cái)保公司墊付了原告的醫(yī)療費(fèi)60117.52元，應(yīng)由原告丁曉平、被告張某某按二八責(zé)任比例予以償還，即原告丁曉平應(yīng)償還12023.5元（60117.52元×20%），此款亦可從原告應(yīng)得的保險(xiǎn)金中扣還給第三人紫金財(cái)保公司；被告張某某應(yīng)償還48094.02元（60117.52元×80%），此款亦應(yīng)由被告平安財(cái)保泰州公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按保險(xiǎn)合同約定予以理賠。
被告平安財(cái)保泰州公司提出超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)分項(xiàng)限額部分，應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥，本院認(rèn)為：根據(jù)證據(jù)規(guī)則，被告平安財(cái)保泰州公司對(duì)原告的醫(yī)療費(fèi)是否符合國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)標(biāo)準(zhǔn)負(fù)有舉證責(zé)任，但其未向本院提交證據(jù)，故對(duì)被告平安財(cái)保泰州公司的辯稱意見，本院不予采信。
綜上，被告平安財(cái)保泰州公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘限額及商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告丁曉平148011.7元（110000元＋1100元＋59721.68元-10786.48元-12023.5元）；給付被告張某某保險(xiǎn)金53932.41元（43145.93元＋10786.48元）；給付第三人紫金財(cái)保公司60117.52元（12023.5元＋48094.02元）。
關(guān)于鑒定費(fèi)用2399元，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定，保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。本案原告為確定損失程度申請(qǐng)鑒定所支出的必要費(fèi)用，屬于合理費(fèi)用，應(yīng)由被告平安財(cái)保泰州公司承擔(dān)。關(guān)于訴訟費(fèi)，國(guó)務(wù)院頒布的《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條的規(guī)定，訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)。部分勝訴、部分?jǐn)≡V的，人民法院根據(jù)案件的具體情況決定當(dāng)事人各自負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)用數(shù)額。被告平安財(cái)保泰州公司應(yīng)按其承擔(dān)的賠償額承擔(dān)相應(yīng)的訴訟費(fèi)。故被告平安財(cái)保泰州公司認(rèn)為不應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)用、訴訟費(fèi)的理由與法不符，本院不予采納。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第六十四條、第六十五條及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泰州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘、財(cái)產(chǎn)限額和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告丁曉平因交通事故造成的各項(xiàng)損失合計(jì)148011.7元、給付被告張某某保險(xiǎn)金53932.41元、給付第三人紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司墊付款60117.52元。
如果被告平安財(cái)保泰州公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告其余訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)5864元，由原告丁曉平負(fù)擔(dān)170元，被告平安財(cái)保泰州公司負(fù)擔(dān)5694元（原告預(yù)交的案件受理費(fèi)剩余部分3244元、被告張某某預(yù)交的案件受理費(fèi)1148元、第三人紫金財(cái)保公司預(yù)交的案件受理費(fèi)1302元，原告及被告張某某、第三人紫金財(cái)保公司均同意由被告平安財(cái)保泰州公司向其直接支付，本院不再退還，被告平安財(cái)保泰州公司應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)直接向原告支付3244元、向被告張某某支付1148元、向第三人紫金財(cái)保公司支付1302元）。鑒定費(fèi)用2399元，由被告平安財(cái)保泰州公司于本判決生效之日起十日內(nèi)逕交原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省泰州市中級(jí)人民法院。同時(shí)根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》的相關(guān)規(guī)定，向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)5864元（戶名：泰州市財(cái)政局，開戶行：農(nóng)行，賬號(hào)：201101040058888）。

審判長(zhǎng) 江學(xué)道
代理審判員 葉輝云
人民陪審員 楊雨榮

書記員： 張明杰