丁某某
丁長河
齊國輝

（2015）慶法商初字第368號
原告丁某某，男，漢族，慶安縣人，農(nóng)民，現(xiàn)住慶安縣。
委托代理人丁長河，男，漢族，慶安縣人，農(nóng)民，現(xiàn)住慶安縣。
被告齊國輝，女，漢族，慶安縣人，教師，現(xiàn)住慶安縣（未出庭）。
原告丁某某與被告齊國輝保證合同糾紛一案，本院于2015年7月3日受理后，依法組成合議庭，于2015年10月21日公開開庭進(jìn)行了審理，原告丁某某及其委托代理人丁長河到庭參加了訴訟，被告齊國輝經(jīng)法院合法傳喚后未到庭，本案現(xiàn)己缺席審理終結(jié)。
原告丁某某訴稱，原告通過于江龍認(rèn)識孫洪權(quán)，2014年4月23日，孫洪權(quán)因開歌廳急需資金，向原告借款300，000.00元，約定一年償還，口頭約定月利息1.5分，逾期不還每日給付500.00元的滯納金，由龐才、齊國輝、吳立新、林長喜為孫洪權(quán)借款提供擔(dān)保，原告與孫洪權(quán)及四位擔(dān)保人簽訂了借款協(xié)議，孫洪權(quán)在2014年11月份償還了原告200，000.00元，剩余100，000.00元未償還，現(xiàn)孫洪權(quán)找不到人，因四位擔(dān)保人原告只能找到被告齊國輝，故訴至法院，要求被告齊國輝承擔(dān)保證責(zé)任償還孫洪權(quán)剩余借款100，000.00元，并承擔(dān)訴訟費用。
被告齊國輝未出庭，未提供答辯。
原告丁某某為支持其訴訟主張，提供了原告與孫洪權(quán)、龐才、齊國輝、吳立新、林長喜簽訂的借款協(xié)議原件。
原告提供的證據(jù)系原始書證，來源合法，內(nèi)容真實，法庭確認(rèn)為有效證據(jù)予以采信。
經(jīng)原告當(dāng)庭陳述及對證據(jù)的認(rèn)定，確認(rèn)案件事實如下:原告通過于江龍認(rèn)識孫洪權(quán)，2014年4月23日，孫洪權(quán)因開歌廳急需資金，向原告借款300，000.00元，約定一年償還，逾期不還每日給付500.00元的滯納金，由龐才、齊國輝、吳立新、林長喜為孫洪權(quán)借款提供擔(dān)保，原告與孫洪權(quán)及四位擔(dān)保人簽訂了借款協(xié)議，孫洪權(quán)在2014年11月份償還了原告200，000.00元，剩余100，000.00元未償還，現(xiàn)孫洪權(quán)找不到人，原告訴至法院，要求被告齊國輝承擔(dān)保證責(zé)任償還孫洪權(quán)剩余借款100，000.00元，并承擔(dān)訴訟費用。
本院認(rèn)為，原告丁某某與孫洪權(quán)之間民間借貸的法律關(guān)系事實清楚。
被告齊國輝為原告與孫洪權(quán)之間的借貸，提供擔(dān)保。
原告要求被告齊國輝承擔(dān)保證責(zé)任，符合擔(dān)保法的規(guī)定，應(yīng)予支持。
被告齊國輝未出庭，未提供答辯，視為對原告主張事實的認(rèn)可。
依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十二條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告齊國輝承擔(dān)保證責(zé)任償還孫洪權(quán)在原告丁某某處剩余借款本金100，000.00元。
上述判項于判決生效后10日內(nèi)履行。
案件受理費2，300.00元，財產(chǎn)保全費1，020.00元，由被告齊國輝承擔(dān)。
如果被告未按判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。
如果當(dāng)事人在規(guī)定的期限內(nèi)未提出上訴，本判決即發(fā)生法律效力，權(quán)利人可以向本院申請執(zhí)行，申請執(zhí)行的期間為二年，上述期間從本判決規(guī)定的履行期間的最后一日起計算。

本院認(rèn)為，原告丁某某與孫洪權(quán)之間民間借貸的法律關(guān)系事實清楚。
被告齊國輝為原告與孫洪權(quán)之間的借貸，提供擔(dān)保。
原告要求被告齊國輝承擔(dān)保證責(zé)任，符合擔(dān)保法的規(guī)定，應(yīng)予支持。
被告齊國輝未出庭，未提供答辯，視為對原告主張事實的認(rèn)可。

依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十二條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告齊國輝承擔(dān)保證責(zé)任償還孫洪權(quán)在原告丁某某處剩余借款本金100，000.00元。
上述判項于判決生效后10日內(nèi)履行。
案件受理費2，300.00元，財產(chǎn)保全費1，020.00元，由被告齊國輝承擔(dān)。
如果被告未按判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：王樹文
審判員：喬永艷
審判員：王曉虹

書記員：王世澤