丁新立
王立平（河北天捷律師事務(wù)所）
丁某某
丁某某
丁某某
丁某某

上訴人（原審被告）丁新立，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住南和縣。
委托代理人王立平，系河北天捷律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）丁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住南和縣。
被上訴人（原審原告）丁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住南和縣。
被上訴人（原審原告）丁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住南和縣。
被上訴人（原審原告）丁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住南和縣。
上訴人丁新立因土地承包經(jīng)營權(quán)糾紛一案，不服南和縣人民法院（2013）南民一初字第557號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2013年9月12日立案后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人丁新立及其委托代理人王立平，被上訴人丁某某、丁某某、丁某某、丁某某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，國家保護(hù)承包方的土地承包經(jīng)營權(quán)，任何組織和個(gè)人不得侵犯；承包期內(nèi)，婦女結(jié)婚，在新居住地未取得承包地的，發(fā)包方不得收回其原承包地。本案中，四被上訴人在出嫁后，在外嫁地均未分得承包地，故四被上訴人對(duì)其在南和縣賈宋鎮(zhèn)前寺上村所取得的承包地仍享有土地承包經(jīng)營權(quán)，一審判決由丁新立返還四被上訴人相應(yīng)份額的承包地，并無不當(dāng)，上訴人丁新立上訴理由不能成立，本院不予支持。關(guān)于本案的性質(zhì)應(yīng)為土地承包經(jīng)營權(quán)糾紛，一審法院對(duì)本案立案審理符合法律規(guī)定，不違反法律程序；關(guān)于上訴人丁新立認(rèn)為王迪云、丁立新作為丁大山的第一順序繼承人，與本案的審理結(jié)果有直接利害關(guān)系，應(yīng)由法院追加為本案當(dāng)事人參加訴訟的問題，因?yàn)楸景覆⒉簧婕岸〈笊郊捌淦拮舆z產(chǎn)的處理問題，不屬于繼承糾紛，故對(duì)丁新立的這一主張依法不予支持。綜上所述，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，判決并無不當(dāng)。經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)130元，由上訴人丁新立負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，國家保護(hù)承包方的土地承包經(jīng)營權(quán)，任何組織和個(gè)人不得侵犯；承包期內(nèi)，婦女結(jié)婚，在新居住地未取得承包地的，發(fā)包方不得收回其原承包地。本案中，四被上訴人在出嫁后，在外嫁地均未分得承包地，故四被上訴人對(duì)其在南和縣賈宋鎮(zhèn)前寺上村所取得的承包地仍享有土地承包經(jīng)營權(quán)，一審判決由丁新立返還四被上訴人相應(yīng)份額的承包地，并無不當(dāng)，上訴人丁新立上訴理由不能成立，本院不予支持。關(guān)于本案的性質(zhì)應(yīng)為土地承包經(jīng)營權(quán)糾紛，一審法院對(duì)本案立案審理符合法律規(guī)定，不違反法律程序；關(guān)于上訴人丁新立認(rèn)為王迪云、丁立新作為丁大山的第一順序繼承人，與本案的審理結(jié)果有直接利害關(guān)系，應(yīng)由法院追加為本案當(dāng)事人參加訴訟的問題，因?yàn)楸景覆⒉簧婕岸〈笊郊捌淦拮舆z產(chǎn)的處理問題，不屬于繼承糾紛，故對(duì)丁新立的這一主張依法不予支持。綜上所述，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，判決并無不當(dāng)。經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)130元，由上訴人丁新立負(fù)擔(dān)。

審判長：畢建軍
審判員：葛麗娟
審判員：杜浩

書記員：梁冰