原告丁某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省香河縣人，住香河縣。
委托代理人沈董炎，河北王文成律師事務(wù)所律師。
被告顧明月，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省香河縣人，住香河縣。
被告黃某某，女，成年，漢族，河北省香河縣人，住香河縣。
被告金勁輝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省固安縣人，住固安縣。
委托代理人張明媚，河北寶成律師事務(wù)所律師。

原告丁某訴被告顧明月、黃某某、金勁輝民間借貸糾紛一案，本院于2016年9月1日立案受理，依法由審判員許廣恒適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告丁某的委托代理人沈董炎、被告顧明月、被告金勁輝的委托代理人張明媚到庭參加訴訟，被告黃某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，合法的民間借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告證據(jù)足以證明原告與被告顧明月之間存在民間借貸關(guān)系，該借貸關(guān)系不違背法律、法規(guī)的強(qiáng)制性、禁止性規(guī)定，屬合法有效，被告未履行還款義務(wù)，是違背法律的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。被告顧明月向原告借款未償還，是在被告顧明月、黃某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，該債務(wù)應(yīng)當(dāng)確認(rèn)為被告顧明月、黃某某夫妻共同債務(wù)。故此本院對原告要求被告顧明月、黃某某共同承擔(dān)還款責(zé)任的訴訟請求予以支持。因原告證據(jù)顯示被告金勁輝系擔(dān)保人，而不是共同借款人，故此本院對原告要求被告金勁輝與其他被告共同承擔(dān)還款責(zé)任的訴訟請求不予支持。依照法律規(guī)定，被告金勁輝對被告顧明月、黃某某所欠原告借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告金勁輝抗辯主張其是在受脅迫之下在借條上簽名捺印，未提供證據(jù)證實，故此本院對被告金勁輝的該項抗辯主張不予支持。原告證據(jù)可以證明原告與被告顧明月之間的民間借貸關(guān)系是客觀存在的，被告顧明月于2016年3月26日為原告出具的借條、收條是對以前與原告?zhèn)鶛?quán)債務(wù)關(guān)系的重新確認(rèn)。既然被告金勁輝在新的債權(quán)債務(wù)憑證上以擔(dān)保人的法律地位簽名捺印，就表明其具有對被告顧明月向原告借款1500000元承擔(dān)保證責(zé)任的自愿，故此應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。至于原告是否于當(dāng)日向被告顧明月實際交付現(xiàn)金，均不影響民間借貸主合同的成立。故此本院對被告金勁輝以原告在2016年3月26日未向被告顧明月實際出借現(xiàn)金為由，拒絕承擔(dān)保證責(zé)任的抗辯主張不予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零六條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第十九條、第二十一條、最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告顧明月、黃某某于本判決生效后立即共同償還原告丁某借款人民幣1500000元。
二、被告金勁輝對被告顧明月、黃某某上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果三被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費18300元，減半收取9150元，由被告顧明月、黃某某負(fù)擔(dān)，被告金勁輝負(fù)連帶責(zé)任。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于廊坊市中級人民法院。

審判員　　許廣恒

書記員：劉文星