原告：丁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，松滋市人，住松滋市。
委托訴訟代理人：王朝陽(yáng)，松滋市劉家場(chǎng)法律服務(wù)所法律工作者。
委托訴訟代理人：黃虹，松滋市法律援助中心律師。
被告：另光華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，宜都市人，住宜都市。
委托訴訟代理人：陳紅，男，生于1968年6月1日，住枝江市。
被告：荊州市宇通汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱宇通公司）。住所地：荊州市荊州區(qū)荊州大道176號(hào)。
法定代表人：魏文梅，該公司經(jīng)理。
被告：枝江市長(zhǎng)久汽車運(yùn)輸隊(duì)（以下簡(jiǎn)稱長(zhǎng)久車隊(duì)），住所地：枝江市顧家店鎮(zhèn)長(zhǎng)安大道。
執(zhí)行事務(wù)合伙人：陳紅，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住枝江市白洋鎮(zhèn)雅畈村二組。
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司枝江市支公司（以下簡(jiǎn)稱枝江人壽財(cái)保公司）。住所地：枝江市馬家店迎賓大道西段102號(hào)。
負(fù)責(zé)人：李進(jìn)山，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：黃洋，系松滋人壽財(cái)保公司員工。

原告丁某某與被告另光華、宇通公司、長(zhǎng)久車隊(duì)、枝江人壽財(cái)保公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年6月21日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告丁某某及其委托訴訟代理人黃虹，被告長(zhǎng)久車隊(duì)的執(zhí)行事務(wù)合伙人暨另光華委托訴訟代理人陳紅、被告枝江人壽財(cái)保公司的委托訴訟代理人黃洋到庭參加訴訟。被告宇通公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、由被告另光華、被告宇通公司、被告長(zhǎng)久車隊(duì)連帶賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失及精神損害撫慰金100830.96元。2、由被告枝江人壽財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2016年5月23日，原告駕駛鄂Ｄ×××××正三輪摩托車沿沙漁線由西向東行駛，當(dāng)行至42KM+400M時(shí)，與前方由被告另光華駕駛停放在道路上的鄂Ｄ×××××重型半掛牽引車相撞，造成道路交通事故，導(dǎo)致原告受傷、摩托車受損。原告受傷后即被送往松滋市人民醫(yī)院治療，2017年2月16日原告向松滋樂鄉(xiāng)司法鑒定所申請(qǐng)傷殘程度、“三期”及后續(xù)治療費(fèi)鑒定。松滋市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定原告與被告另光華對(duì)此事故負(fù)同等責(zé)任。鄂Ｄ×××××重型半掛牽引車的登記車主為被告宇通公司，鄂Ｅ×××××半掛車的登記車主為被告長(zhǎng)久車隊(duì)，鄂Ｄ×××××牽引車在被告枝江人壽財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，鄂Ｅ×××××車在被告枝江人壽財(cái)保公司投保了商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，事故發(fā)生保險(xiǎn)責(zé)任期限內(nèi)。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，特具狀法院，請(qǐng)求依法判決。
被告另光華、長(zhǎng)久車隊(duì)辯稱，交通事故屬實(shí)，已墊付了2萬(wàn)元的費(fèi)用，要求返還。
被告宇通公司未提交書面答辯，也未舉證。
被告枝江人壽財(cái)保公司辯稱：請(qǐng)人民法院依法判決。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年5月23日4時(shí)50分，原告丁某某駕駛鄂Ｄ×××××正三輪載貨摩托車沿沙漁線由西向東行駛，當(dāng)行至沙漁線42公里400米時(shí)，與前方由被告另光華駕駛停放在道路上的鄂Ｄ×××××重型半掛牽引車相撞，造成道路交通事故，導(dǎo)致丁某某受傷，兩車受損。松滋市公安局交通警察大隊(duì)于當(dāng)日作出第4210875201602872號(hào)道路交通事故認(rèn)定書（簡(jiǎn)易程序），認(rèn)定丁某某、另光華負(fù)同等責(zé)任。事故發(fā)生后，原告丁某某立即被送往松滋市人民醫(yī)院治療，于6月24日出院。出院診斷：1、右股骨粉碎性骨折；2、左鎖骨終端骨折；3、右手背、小指背挫裂傷；4、頜面部外傷；5、糖尿病。原告支付門診醫(yī)療費(fèi)、住院醫(yī)療費(fèi)共計(jì)47589.92元。2017年2月18日，原告丁某某在松滋樂鄉(xiāng)司法鑒定所進(jìn)行交通事故傷殘程度、誤工、護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)時(shí)間、后續(xù)治療費(fèi)鑒定，鑒定意見為：1、丁某某交通事故致股骨骨折術(shù)后致右下肢功能部分喪失評(píng)為傷殘十級(jí)；2、丁某某左鎖骨、右股骨、義齒安裝建議給予后續(xù)治療費(fèi)累計(jì)19000元；3、丁某某的損傷建議自受傷之日起給予誤工時(shí)間為180日，護(hù)理時(shí)間為120日，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間為90日。原告支付鑒定費(fèi)1900元，為治傷就醫(yī)支付交通費(fèi)500元。原告支付施救費(fèi)400元，其駕駛的摩托車損失為4770元。
原告丁某某生于1958年3月7日，戶口性質(zhì)為農(nóng)業(yè)戶口，其在家耕種責(zé)任田生活。被告另光華駕駛的鄂Ｄ×××××重型半掛牽引車的登記車主為被告宇通公司，被告長(zhǎng)久車隊(duì)為該牽引車實(shí)際車主；鄂Ｅ×××××重型罐式半掛車為被告長(zhǎng)久車隊(duì)所有。被告另光華持有合法的機(jī)動(dòng)車駕駛證和道路貨物運(yùn)輸從業(yè)資格證，其系被告長(zhǎng)久車隊(duì)的司機(jī)。被告枝江人壽財(cái)保公司承保了鄂Ｄ×××××重型半掛牽引車的交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為50萬(wàn)元的不計(jì)免賠商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，鄂Ｅ×××××重型罐式半掛車保險(xiǎn)金額為10萬(wàn)元的不計(jì)免賠商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，該起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期限內(nèi)。事故發(fā)生后，被告另光華支付原告醫(yī)療費(fèi)20000元。其要求該墊付費(fèi)用返還給長(zhǎng)久車隊(duì)。
本院認(rèn)為，本案的案由為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》和《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的相關(guān)規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足賠償?shù)牟糠郑僧?dāng)事人按各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。本案交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告丁某某與被告另光華負(fù)此事故同等責(zé)任。原、被告對(duì)此均無(wú)異議，該事故認(rèn)定書依法可作為當(dāng)事人承擔(dān)事故責(zé)任比例的依據(jù)。故原告的損失首先由被告枝江人壽財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足的部分按另光華的事故責(zé)任比例承擔(dān)50%，由被告枝江人壽財(cái)保公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。
綜上所述，本院依據(jù)法律規(guī)定和本案相關(guān)證據(jù)，按照原告的訴請(qǐng)，對(duì)原告的損失作如下確認(rèn)：1、醫(yī)療費(fèi)66589.92元（47589.92元+后期19000元），2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1650元（33天×50元/天），3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元（90天×20元/天），4、護(hù)理費(fèi)原告主張為10740元（120天×32677元/365天），5、誤工費(fèi)15516元（180天×31462元/365天），6、殘疾賠償金25450元（12725元/年×20年×10%），7、交通費(fèi)500元，8、精神損害撫慰金3000元，9、鑒定費(fèi)1900元，10、財(cái)產(chǎn)損失、施救費(fèi)5170元（4770元+400元）合計(jì)132315.92元。由被告枝江人壽財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)負(fù)擔(dān)10000元（上述1、2、3項(xiàng)），在傷殘費(fèi)用賠償限額內(nèi)負(fù)擔(dān)55206元（上述第4、5、6、7、8項(xiàng)），在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)負(fù)擔(dān)2000元，合計(jì)67206元，余額65109.92元（132315.92-67206），由被告枝江人壽財(cái)保公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)限額內(nèi)負(fù)擔(dān)32555元（65109.92×50%）。為減少訴訟成本，本院對(duì)被告另光華墊付的醫(yī)療費(fèi)20000元一并處理，由被告枝江人壽財(cái)保公司予以返還。另光華要求將墊付費(fèi)用返還給長(zhǎng)久車隊(duì)，系其對(duì)自身權(quán)利的自由處分，不違反法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。綜上，被告枝江人壽財(cái)保公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告損失67206元，在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告損失12555元，返還被告長(zhǎng)久車隊(duì)墊付的費(fèi)用20000元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
一、由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司枝江市支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告丁某某損失67206元；
二、由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司枝江市支公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告丁某某損失12555元；
三、由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司枝江市支公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)限額內(nèi)返還被告長(zhǎng)久車隊(duì)墊付的費(fèi)用20000元；
四、上述一、二、三項(xiàng)應(yīng)于本判決生效后10日內(nèi)履行；
五、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2316元，減半收取1158元，由被告另光華、長(zhǎng)久車隊(duì)負(fù)擔(dān)1000元，原告負(fù)擔(dān)158元。

審判員　　熊家芳

書記員：黃宇偉