原告：丁某（系死者丁永忠兒子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省張家口市懷安縣。
原告：劉某某（系死者丁永忠妻子），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省張家口市懷安縣。
委托訴訟代理人：李劍鋒，懷安縣法律援助中心律師。
被告：何某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省張家口市懷安縣。
委托訴訟代理人：景凱，懷安縣法律援助中心法律工作者。
被告：王鳳芝，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住長(zhǎng)春市。
委托訴訟代理人：梁勝軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住天津市南開區(qū)。
被告：李進(jìn)福，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省靈丘縣。
被告：呂祥祥，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省靈丘縣。
被告：天津恒隆晟通物流有限公司，住所地：天津市靜海區(qū)獨(dú)流鎮(zhèn)京福公路大慶橋東500米。
法定代表人：高亮，經(jīng)理。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司，住所地:天津市河?xùn)|區(qū)十一經(jīng)路61號(hào)。
負(fù)責(zé)人：高健，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：田旭峰，該公司法律顧問。
被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司，住所地：山西省大同市南郊區(qū)恒安街北側(cè)東泰大廈三層御東新區(qū)興和街168號(hào)。
負(fù)責(zé)人：郭俊旗，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：黃旭，公司員工。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司，住所地：山西省大同市新建南路83號(hào)。
負(fù)責(zé)人：王俊斌，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：尹麗娟，山西泰格律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師。

原告丁某、劉某某與被告何某、王鳳芝、李進(jìn)福、呂祥祥、天津恒隆晟通物流有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司（以下簡(jiǎn)稱中國(guó)人保天津市分公司）、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司（以下簡(jiǎn)稱中國(guó)太保大同支公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司（以下簡(jiǎn)稱中國(guó)人保大同市分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月2日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告丁某及委托訴訟代理人李劍鋒、被告何某委托訴訟代理人景凱、王鳳芝委托訴訟代理人梁勝軍、天津恒隆晟通物流有限公司、中國(guó)人保天津市分公司委托訴訟代理人田旭峰、中國(guó)太保大同支公司委托訴訟代理人黃旭、中國(guó)人保大同市分公司委托訴訟代理人尹麗娟到庭參加訴訟，被告李進(jìn)福、呂祥祥經(jīng)傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
丁某、劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求法院判令被告共同賠償原告死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神撫慰金、處理喪葬事宜人員的誤工費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)60萬元，開庭變更為629414.5元；2、訴訟費(fèi)、保全費(fèi)被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告丁某父親丁永忠系懷安縣宏都食品有限公司的職工，負(fù)責(zé)拉貨車輛的裝貨、卸貨、清點(diǎn)數(shù)量。2017年11月12日23時(shí)20分許，丁永忠受公司委派跟隨何某的車輛送貨返回，到達(dá)張石高速公路張家口方向285公里+600米處時(shí)，何某駕駛的津Ｃ×××××東風(fēng)牌重型箱式貨車與李進(jìn)福駕駛的晉Ｂ×××××/晉Ｂ×××××紅巖牌重型半掛貨車發(fā)生追尾，造成兩車輛不同程度損壞、何某受傷、乘車人丁永忠死亡的交通事故，該事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)保定支隊(duì)淶源大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘察，認(rèn)定何某負(fù)此次交通事故的主要責(zé)任，李進(jìn)福負(fù)此次交通事故的次要責(zé)任，丁永忠不負(fù)此次交通事故的責(zé)任。因兩車分別在被告處投保有保險(xiǎn)，為了維護(hù)原告方的合法權(quán)利，特向貴院提出上述訴訟請(qǐng)求。
何某未書面答辯，其委托訴訟代理人當(dāng)庭辯稱，何某是肇事車輛的駕駛?cè)?，根?jù)侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定，雇員在從事雇傭活動(dòng)中致他人損害的，應(yīng)當(dāng)由雇主承擔(dān)賠償責(zé)任，何某只承擔(dān)該事故的刑事責(zé)任。
王鳳芝書面辯稱，原告提交的死者丁永忠的戶籍顯示是農(nóng)業(yè)戶口，應(yīng)屬于農(nóng)村居民。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十九條規(guī)定“死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計(jì)算?！币虼耍勒叨∮乐业乃劳鲑r償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)以農(nóng)村居民人均年收入的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
李進(jìn)福未書面答辯。
呂祥祥未書面答辯。
天津恒隆晟通物流有限公司書面辯稱津Ｃ×××××8車輛屬于掛靠在我公司的運(yùn)營(yíng)車輛，實(shí)際所有人系王鳳芝，在雙方簽訂的《掛靠協(xié)議》第四條當(dāng)中已經(jīng)明確規(guī)定如車輛發(fā)生交通事故及其他原因造成的損失、人員傷亡所產(chǎn)生的一切賠償和費(fèi)用，在保險(xiǎn)公司賠償范圍外差額部分均由王鳳芝承擔(dān)，與本公司無關(guān)。
中國(guó)人保天津市分公司未書面答辯，其委托訴訟代理人當(dāng)庭辯稱，在其公司投保的車牌號(hào)津Ｃ×××××3，請(qǐng)法庭予以核實(shí)；該車在我公司投保有車上人員險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額20萬元，如果事故事實(shí)沒有問題，其將對(duì)原告的損失在交強(qiáng)險(xiǎn)賠付之外的部分按照事故責(zé)任比例進(jìn)行賠償，其中精神撫慰金不在此項(xiàng)保險(xiǎn)賠償范圍；訴訟費(fèi)等間接費(fèi)用也不在保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)。
中國(guó)太保大同支公司未書面答辯，其委托訴訟代理人當(dāng)庭辯稱，對(duì)事故的發(fā)生經(jīng)過，責(zé)任認(rèn)定無異議晉Ｂ×××××3車輛只在我公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)1份，我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)，承擔(dān)合理的損失；訴訟費(fèi)我公司不予承擔(dān)；本次事故導(dǎo)致何某也受傷，交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)預(yù)留。
中國(guó)人保大同市分公司未書面答辯，其委托訴訟代理人當(dāng)庭辯稱，對(duì)事故發(fā)生的經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定均無異議，請(qǐng)法庭核實(shí)我公司承保車輛的證件是否有效，如未有免責(zé)事由，原告的合理損失先由中國(guó)太保大同支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付后按照事故責(zé)任比例進(jìn)行賠付；我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，冀公高交認(rèn)字(2017)第1392036201700006號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：
1.死亡賠償金：原告主張564980元（28249元/年×20年），提交證據(jù)有：丁永忠的戶口本、房產(chǎn)證各一份；被告方質(zhì)證認(rèn)為丁永忠系農(nóng)村戶口，原告所提供的關(guān)于按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的相關(guān)證據(jù)，證據(jù)不足，應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。本院認(rèn)定，丁永忠居住地是懷安縣懷安城鎮(zhèn)，且提供了房產(chǎn)證，對(duì)原告的主張應(yīng)予以支持。
2.精神撫慰金：原告主張30000元，被告方質(zhì)證認(rèn)為本案何某已經(jīng)承擔(dān)了刑事責(zé)任，原告主張的精神撫慰金沒有法律依據(jù)。本院認(rèn)定，原告未在刑事訴訟中提起連帶民事訴訟，因此符合法律規(guī)定，應(yīng)予以支持。
3.處理喪葬事宜人員誤工費(fèi)：原告主張2941元（3人×10天×35785元/年÷365天），按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；被告方質(zhì)證認(rèn)可按2016年居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，但主張按3人7天計(jì)算；本院根據(jù)當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗習(xí)慣，酌情認(rèn)定按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)3人7天計(jì)算為2058.86元。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年11月12日23時(shí)20分許，張石高速公路張家口方向285公里+600米處，何某駕駛津Ｃ×××××東風(fēng)牌重型廂式貨車與李進(jìn)福駕駛的晉Ｂ×××××/晉Ｂ×××××紅巖牌重型半掛貨車發(fā)生追尾，造成兩車不同程度損壞、津Ｃ×××××東風(fēng)牌重型廂式貨車駕駛員何某受傷、津Ｃ×××××東風(fēng)牌重型廂式貨車乘車人丁永忠死亡、路產(chǎn)損失的道路交通事故。該事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)保定支隊(duì)淶源大隊(duì)認(rèn)定：何某負(fù)此次道路交通事故的主要責(zé)任，李進(jìn)福負(fù)此次道路交通事故的次要責(zé)任，丁永忠不負(fù)此次道路交通事故的責(zé)任。庭審中，原告要求賠償?shù)捻?xiàng)目和數(shù)額為：1.死亡賠償金564980元（28249元/年×20年），主張按照2017年度河北省道路交通事故人身損害賠償城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入28249元/年計(jì)算，證據(jù)有火化證、居住證明、樓房集資協(xié)議書、結(jié)婚證各1份；2.喪葬費(fèi)28493.5元（56987元/年÷12個(gè)月×6個(gè)月），按照2017年度河北省道路交通事故人身損害賠償全省在崗職工年平均工資56987元/年的6個(gè)月計(jì)算；3.精神撫慰金30000元；4.處理喪葬事宜人員的誤工費(fèi)2941元（3人×10天×35785元/年÷365天）；5.交通費(fèi)3000元，證據(jù)有駕駛員身份證復(fù)印件、駕駛證、行駛證各1份。
何某委托訴訟代理人的質(zhì)證意見是：對(duì)原告提交的事故證明，戶籍證明無異議；對(duì)死亡賠償金無異議；喪葬費(fèi)無異議；精神撫慰金，根據(jù)河北省處理交通事故處理?xiàng)l例應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)；誤工費(fèi)無異議；關(guān)于交通費(fèi)確實(shí)是實(shí)際發(fā)生，請(qǐng)求法庭酌情認(rèn)定。
王鳳芝委托訴訟代理人的質(zhì)證意見是：堅(jiān)持答辯意見。
天津恒隆晟通物流有限公司的質(zhì)證意見是：堅(jiān)持答辯意見。
中國(guó)人保天津市分公司委托訴訟代理人的質(zhì)證意見是：對(duì)死亡賠償金賠償年限無異議，但認(rèn)為按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算證據(jù)不足；處理喪葬事宜人員的誤工費(fèi)應(yīng)按7天計(jì)算；交通費(fèi)沒有提供票據(jù)，不予支持；對(duì)其他賠償項(xiàng)目無異議。
中國(guó)太保大同支公司委托訴訟代理人的質(zhì)證意見與中國(guó)人保天津市分公司委托訴訟代理人的質(zhì)證意見一致。
中國(guó)人保大同市分公司委托訴訟代理人的質(zhì)證意見與中國(guó)人保天津市分公司委托訴訟代理人的質(zhì)證意見一致。
另查明，津Ｃ×××××東風(fēng)牌重型廂式貨車系王鳳芝實(shí)際所有，何某系其雇傭的司機(jī)，該車輛掛靠在天津恒隆晟通物流有限公司名下，在中國(guó)人保天津市分公司投保有2個(gè)座位險(xiǎn)和1個(gè)司機(jī)險(xiǎn)，座限限額是20萬/個(gè)座，并不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。晉Ｂ×××××/晉Ｂ×××××紅巖牌重型半掛貨車實(shí)際車主為呂祥祥，李進(jìn)福系其雇傭的司機(jī)，其中晉Ｂ×××××主車在中國(guó)太保大同支公司投保有1份交強(qiáng)險(xiǎn)，在中國(guó)人保大同市分公司投保有1份商業(yè)三者險(xiǎn)，限額是50萬元，并不計(jì)免賠，晉Ｂ×××××在中國(guó)人保大同市分公司投保有1份商業(yè)三者險(xiǎn)，限額是5萬元，并不計(jì)免賠。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)依法應(yīng)受法律保護(hù)，其權(quán)利受到侵害，有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任。原、被告對(duì)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)保定支隊(duì)淶源大隊(duì)出具的冀公高交認(rèn)字(2017)第1392036201700006號(hào)道路交通事故認(rèn)定書均無異議，本院依法認(rèn)可其證據(jù)效力。原告要求賠償?shù)捻?xiàng)目和數(shù)額依法確定為：死亡賠償金564980元；喪葬費(fèi)28493.5元；精神撫慰金30000元；親屬處理喪葬事宜的誤工費(fèi)2058.86元（3人×7天×35785元/年÷365天）；關(guān)于交通費(fèi)，結(jié)合原告辦理喪葬事宜的情況，本院酌情支持1500元；原告主張的各項(xiàng)損失共計(jì)627032.36元。因本次事故同時(shí)造成丁永忠死亡、何某重傷，因此，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)部分給何某預(yù)留相應(yīng)份額，具體比例以6:4為宜。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條規(guī)定“以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任，當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持”，因此，原告請(qǐng)求由車輛所有人王鳳芝與被掛靠人天津恒隆晟通物流有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定，原告的損失應(yīng)當(dāng)先由被告中國(guó)太保大同支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償66000元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，由李進(jìn)福與何某按照事故責(zé)任比例3：7進(jìn)行分擔(dān)，其中30%部分，由被告中國(guó)人保大同市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償168309.71元【（627032.36元-66000元）×30%】；70%部分，先由被告中國(guó)人保天津市分公司在座位險(xiǎn)限額內(nèi)賠償20萬元，剩余部分由被告王鳳芝和被告天津恒隆晟通物流有限公司共同賠償192722.65元【（627032.36元-66000元）×70%-200000元】。被告何某、呂祥祥、李進(jìn)福不承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、、第十三條、第十六條、第十八條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告丁某、劉某某各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣66000元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告丁某、劉某某各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣168309.71元。
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告丁某、劉某某各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣200000元。
四、被告王鳳芝于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告丁某、劉某某各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣192722.65元，被告天津恒隆晟通物流有限公司對(duì)上述賠償款（192722.65元）承擔(dān)連帶責(zé)任。
五、駁回原告丁某、劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9800元，減半收取計(jì)4900元，由被告王鳳芝負(fù)擔(dān)3430元，被告呂祥祥負(fù)擔(dān)1470元。保全費(fèi)520元，由被告王鳳芝負(fù)擔(dān)364元，被告呂祥祥負(fù)擔(dān)156元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員 黨建

書記員： 薛秀青