原告：丁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地河南省。
　　委托訴訟代理人：石宗仿，上海翰浩律師事務所律師。
　　原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地河南省。
　　被告：上海市寶山區(qū)顧村鎮(zhèn)沈某村民委員會，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：沈興華，主任。
　　委托訴訟代理人：薛群，上海市瑞和律師事務所律師。
　　原告丁某某與被告上海市寶山區(qū)顧村鎮(zhèn)沈某村民委員會(以下簡稱沈某村委會)農業(yè)承包合同糾紛一案，本院于2018年8月6日立案受理后，依法追加陳某某作為共同原告參加訴訟，適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告丁某某及其委托訴訟代理人石宗仿、被告沈某村委會的法定代表人沈興華及其委托訴訟代理人薛群到庭參加訴訟。原告陳某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告丁某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告支付原告補償款人民幣84萬元(以下幣種均為人民幣)及利息(利息以84萬元為基數(shù)，從2017年12月31日開始，按照中國人民銀行同期同類貸款利率四倍的標準計算，直至實際付清為止)。事實和理由：2017年10月26日，丁某某與沈某村委會簽訂《收購搬遷補償協(xié)議書》，約定丁某某承包區(qū)域內種植的樹木、花草、魚塘及建筑輔助設施等進行搬遷，丁某某于2017年12月30日之前搬離，待丁某某搬離后沈某村委會支付其補償款120萬元。簽訂上述協(xié)議后，丁某某積極搬離并將土地交付被告，但沈某村委會僅支付36萬元補償款，余款至今未付，故丁某某訴至本院。
　　被告沈某村委會辯稱，駁回丁某某的訴訟請求。2014年1月20日，丁某某及其丈夫陳某某與沈某村委會簽訂《河浜承包協(xié)議》。同年3月17日雙方又簽訂了種植業(yè)承包協(xié)議，協(xié)議期限一年，2016年年底結束。結束后丁某某和陳某某沒有將承包的土地和河浜返還給沈某村委會。2017年10月26日，丁某某、陳某某與沈某村委會簽訂了收購搬遷補償協(xié)議。為了幫助其盡快搬離，沈某村委會預付給了丁某某36萬元錢款。后沈某村委會接到寶山法院的協(xié)助執(zhí)行通知書，且丁某某、陳某某的債權人到沈某村委會處要求停止支付補償款給丁某某和陳某某。由于法院協(xié)助執(zhí)行的金額已經(jīng)超過了補償協(xié)議上支付給丁某某和陳某某的金額，且相應的補償款系丁某某和陳某某在婚姻存續(xù)期間的共同財產，故在本院發(fā)放執(zhí)行通知書的情況下，沈某村委會難以支付上述錢款。
　　原告陳某某未作陳述。
　　根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
　　2014年1月20日，沈某村委會(甲方)與陳某某、丁某某(乙方)簽訂《河浜承包協(xié)議》，約定乙方上交甲方河浜承包費每年為1,000元，必須先付后承包，承包期限為2年，自2014年1月1日至2015年12月31日。
　　2014年3月17日，沈某村委會(甲方)與陳某某、丁某某(乙方)簽訂《種植業(yè)承包協(xié)議》，約定，甲方提供土地29畝用于種植花草，乙方凈上交甲方每年每畝土地承包費2000元，承包租金5,800元，承包期為一年，自2014年7月1日至2015年6月30日，期滿后無特殊情況可協(xié)商續(xù)訂延承。
　　2017年3月3日，陳某某出具委托書，主要內容為，其在沈某村南陸宅承包的魚塘以及種植花草、還有幾間房子，今后在動遷征地過程中所得的所有搬遷補償都由丁某某全權處理，歸丁某某所有。
　　2017年10月26日，沈某村委會(甲方)與丁某某、陳某某(乙方)簽訂《收購搬遷補償協(xié)議書》，約定乙方涉及范圍內種植的樹木、花草、魚塘及建筑輔助設施等進行搬遷，乙方于2017年12月30日前搬離，自乙方完全騰地搬離后，土地交于甲方，甲方一次性支付乙方搬遷補償費120萬元。2017年12月30日，丁某某、陳某某將土地交還沈某村委會。嗣后，沈某村委會支付丁某某36萬元。
　　2017年12月5日，本院向沈某村委會出具協(xié)助執(zhí)行通知書，要求沈某村委會協(xié)助凍結陳某某、丁某某在沈某村委會的拆遷款26萬元。2018年2月9日，本院向沈某村委會出具協(xié)助執(zhí)行通知書，要求沈某村委會協(xié)助凍結陳某某在沈某村委會的拆遷款(以715,000元為限)?，F(xiàn)沈某村委會已協(xié)助本院將余款84萬元交至本院銀行賬戶。
　　另查明，丁某某與陳某某原系夫妻，2016年10月9日經(jīng)登記離婚。離婚協(xié)議書約定，雙方婚后一套房產，位于上海市寶山區(qū)韶山路XXX弄XXX號XXX室，另有十畝地的魚塘(該魚塘經(jīng)營權歸男方所有)和三畝土地、七間房屋位于上海市寶山區(qū)聯(lián)楊路XXX號，以上所有財產歸女方和長子所有，除此之外無其他共有財產；雙方婚后債權70萬元歸女方和長子所有，除此之外無其他債權，雙方婚后所有債務都由男方償還，與女方無關。
　　本院認為，丁某某、陳某某與沈某村委會簽訂的《收購搬遷補償協(xié)議書》系雙方真實意思的表示，不違反法律、行政法規(guī)禁止性規(guī)定，當屬合法有效，對雙方均具有法律約束力。根據(jù)約定，丁某某、陳某某于2017年12月30日前將系爭土地返還沈某村委會后，沈某村委會支付其搬遷補償費120萬元。沈某村委會支付36萬元后其余補償款因陳某某、丁某某涉及的其他案件被法院司法查封，在本案中丁某某要求沈某村委會履行給付義務存在法律上的障礙，且因陳某某、丁某某所涉的執(zhí)行案件沈某村委會已通過協(xié)助執(zhí)行的方式將剩余錢款交至本院，其債務應視為已經(jīng)履行完畢，丁某某的債權請求權已經(jīng)消滅，故丁某某、陳某某的訴訟請求本院難以支持。
　　依照《中華人民共和國合同法》第九十一條、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第七十四條之規(guī)定，判決如下：
　　駁回原告丁某某、陳某某的全部訴訟請求。
　　案件受理費減半收取6,100元，由原告丁某某、陳某某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀及副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：武恩強

書記員：陳??葉