原告：丁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：井泓，上海張繼萍律師事務(wù)所律師。
　　被告：鄭某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　原告丁某某與被告鄭某民間借貸糾紛一案，本院于2019年8月6日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告丁某某及其委托訴訟代理人井泓到庭參加訴訟，被告鄭某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告丁某某向本院提出訴訟請求：要求被告歸還原告借款60,000元，并支付以60,000元為基數(shù)，自2019年2月4日起至實(shí)際清償之日止，按照年利率6%計(jì)算的利息。事實(shí)與理由：被告自2016年起，常至原告開設(shè)的棋牌室打牌，二人由此相識。2018年10月3日，被告稱其做水產(chǎn)生意需資金周轉(zhuǎn)，遂向原告借款40,000元。當(dāng)日，原告向被告交付現(xiàn)金20,000元，通過支付寶向被告轉(zhuǎn)賬20,000元。被告當(dāng)場出具借條一份，言明借款金額40,000元。2018年12月，被告又向原告借款20,000元，原告當(dāng)場交付被告現(xiàn)金20,000元，被告向原告重新出具借條一份，確認(rèn)借款金額為60,000元，借款期限自2018年10月3日至2019年2月3日，借條的落款日期仍寫作2018年10月3日。出具新借條后，被告將40,000元的借條取回。借款到期后，原告多次向被告討要錢款，被告至今未歸還，故原告訴至法院，要求被告歸還借款并支付利息。因被告至棋牌室打牌需要現(xiàn)金，故常通過微信、支付寶將錢款轉(zhuǎn)賬至原告，再向原告支取現(xiàn)金使用，所涉錢款雙方均已結(jié)清，與本案無關(guān)。
　　被告鄭某辯稱，被告自2017年起常至原告所開設(shè)棋牌室打牌，輸錢后就向原告借款，借款累積到40,000元時，曾向原告出具過一張40,000元的借條。之后，因輸錢繼續(xù)向原告借款，借款累積到60,000元時又向原告出具了60,000元的借條，并將之前40,000元的借條撕毀。被告在原告棋牌室打牌，因缺少現(xiàn)金確實(shí)有通過向原告微信、支付寶轉(zhuǎn)賬，再向原告支取現(xiàn)金使用的情形，但也曾通過微信、支付寶向原告還款，具體數(shù)額被告不清。因被告所借款項(xiàng)均為打牌使用，也已在原告棋牌室輸光，故不同意再歸還。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告曾向原告出具借條一份，言明借款金額為60,000元，借款日期自2018年10月3日至2019年2月3日，借條落款日期為2018年10月3日。2019年8月6日，原告訴至本院，作如上訴請。
　　審理中，原告提供上海農(nóng)商銀行交易明細(xì)清單一份，證明原告于2018年10月3日曾取現(xiàn)20,000元。
　　本院認(rèn)為，公民合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告向原告借款，有原告提供的借條、銀行流水、支付寶轉(zhuǎn)賬憑證為證，本院依法確認(rèn)雙方借貸關(guān)系成立。故對原告要求被告歸還借款60,000元的訴訟請求，本院予以支持。被告稱曾通過微信、支付寶向原告還款，鑒于原、被告均認(rèn)可，被告有通過微信、支付寶將錢款轉(zhuǎn)賬至原告，再向原告支取現(xiàn)金使用的習(xí)慣，而被告既無法明確具體的還借金額亦無證據(jù)證明，通過微信、支付寶向原告轉(zhuǎn)賬的錢款系歸還本案所涉借款，故對被告的該項(xiàng)抗辯意見，本院不予采信。被告又稱本案所涉借款系賭資，亦未有證據(jù)提供，故對該抗辯意見本院亦不予以采信。被告未按約還款，原告主張自2019年2月4日起按照年利率6%計(jì)算利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告鄭某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，視為放棄答辯權(quán)利，本院依法缺席審理。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告鄭某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告丁某某借款60,000元；
　　二、被告鄭某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告丁某某以60,000元為基數(shù)，自2019年2月4日起至實(shí)際清償之日止，按照年利率6%計(jì)算的利息。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費(fèi)1,300元，由被告鄭某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　

審判員：顧佳娜

書記員：張??青