丁某某
周紅波（湖北熠耀律師事務(wù)所）
陸某
譚某某
陸某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司新渠道業(yè)務(wù)部漢口門店

原告丁某某，又名丁金茍（系受害人李末英之次子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省云夢縣人，務(wù)工，戶籍地:云夢縣伍洛鎮(zhèn)中丁村3組。
委托代理人周紅波，湖北熠耀律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為起訴、舉證質(zhì)證，進(jìn)行調(diào)解、代簽法律文書。
被告陸某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，干部。
被告譚某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，務(wù)工。
委托代理人陸某，系譚某某丈夫，身份信息同上。代理權(quán)限:代為應(yīng)訴、舉證質(zhì)證，進(jìn)行調(diào)解、代簽法律文書。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司新渠道業(yè)務(wù)部漢口門店。
原告丁某某訴被告陸某、被告譚某某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司新渠道業(yè)務(wù)部漢口門店（以下簡稱平安財險湖北分公司漢口門店）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年8月15日立案受理后，依法組成由審判員黃建平擔(dān)任審判長，代理審判員袁剛、人民陪審員張亞平參加的合議庭。經(jīng)本院釋明，本案受害人李末英的其他近親屬向本院申請放棄參加訴訟的權(quán)利，經(jīng)審查，系其真實意思表示，本院依法予以準(zhǔn)許。本案于2013年9月6日公開開庭進(jìn)行了審理。原告丁某某的委托代理人周紅波，被告陸某到庭參加訴訟，被告平安財險湖北分公司漢口門店經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案系機(jī)動車與行人發(fā)生交通事故而引發(fā)的人身損害賠償糾紛，應(yīng)適用過錯歸責(zé)原則。云夢縣公安局交通警察大隊認(rèn)定被告陸某、李末英各承擔(dān)本事故的同等責(zé)任的道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實清楚、程序合法，適用法律正確，且雙方當(dāng)事人均無異議，本院依法予以采信。
關(guān)于原告丁某某因交通事故造成李末英死亡所造成的損失，本院依法確定如下:死亡賠償金104200元（20480元／年×5年）；喪葬費(fèi)17589.50元（35179元／年÷2）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元（50元／天×1天）；醫(yī)療費(fèi)2512元；護(hù)理費(fèi)65元（23624元／年÷365天／年×1天）；交通費(fèi)1000元；精神損害撫慰金20000元，以上合計145416.50元
關(guān)于原、被告應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任，根據(jù)事故雙方的過錯程度，本院認(rèn)定被告陸某向原告丁某某承擔(dān)60%民事賠償責(zé)任。被告譚某某在出借鄂A×××××號小型轎車給被告陸某使用過程中并無過錯，因此，被告譚某某對本案道路交通事故造成的損失不承擔(dān)賠償責(zé)任?；诙魽×××××號小型轎車在被告平安財險湖北分公司漢口門店投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險以及不計免賠保額為200000元的商業(yè)第三者責(zé)任險，被告平安財險湖北分公司漢口門店作為鄂A×××××號小型轎車的保險人，應(yīng)先在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，然后在商業(yè)第三者責(zé)任險的責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)保險賠償責(zé)任，超出保險賠償范圍的部分，由被告陸某承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上，本院確定被告平安財險湖北分公司漢口門店在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告丁某某112562元（醫(yī)療費(fèi)2512元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元、喪葬費(fèi)17589.50元、死亡賠償金72410.50元、精神損害撫慰金20000元），超出機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍的損失32854.50元（145416.50元-112562元），由被告平安財險湖北分公司漢口門店在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額范圍內(nèi)賠償原告丁某某19712.70元（32854.50元×60%）；基于原告丁某某訴請的損失已由被告平安財險湖北分公司漢口門店在保險責(zé)任內(nèi)賠償完畢，被告陸某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。是此，經(jīng)合議庭評議，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十八條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《湖北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第四十八條 ?第（三）項 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司新渠道業(yè)務(wù)部漢口門店在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告丁某某損失112562元，限本判決生效后三日內(nèi)履行。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司新渠道業(yè)務(wù)部漢口門店在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額范圍內(nèi)賠償原告丁某某損失19712.70元，限本判決生效后三日內(nèi)履行。
三、駁回原告丁某某的其他訴訟請求。
已支付款項由雙方憑條據(jù)據(jù)實平衡結(jié)算。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)3210元，由被告陸某承擔(dān)3000元，原告丁某某承擔(dān)210元，限本判決生效之日交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

本院認(rèn)為，本案系機(jī)動車與行人發(fā)生交通事故而引發(fā)的人身損害賠償糾紛，應(yīng)適用過錯歸責(zé)原則。云夢縣公安局交通警察大隊認(rèn)定被告陸某、李末英各承擔(dān)本事故的同等責(zé)任的道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實清楚、程序合法，適用法律正確，且雙方當(dāng)事人均無異議，本院依法予以采信。
關(guān)于原告丁某某因交通事故造成李末英死亡所造成的損失，本院依法確定如下:死亡賠償金104200元（20480元／年×5年）；喪葬費(fèi)17589.50元（35179元／年÷2）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元（50元／天×1天）；醫(yī)療費(fèi)2512元；護(hù)理費(fèi)65元（23624元／年÷365天／年×1天）；交通費(fèi)1000元；精神損害撫慰金20000元，以上合計145416.50元
關(guān)于原、被告應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任，根據(jù)事故雙方的過錯程度，本院認(rèn)定被告陸某向原告丁某某承擔(dān)60%民事賠償責(zé)任。被告譚某某在出借鄂A×××××號小型轎車給被告陸某使用過程中并無過錯，因此，被告譚某某對本案道路交通事故造成的損失不承擔(dān)賠償責(zé)任?；诙魽×××××號小型轎車在被告平安財險湖北分公司漢口門店投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險以及不計免賠保額為200000元的商業(yè)第三者責(zé)任險，被告平安財險湖北分公司漢口門店作為鄂A×××××號小型轎車的保險人，應(yīng)先在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，然后在商業(yè)第三者責(zé)任險的責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)保險賠償責(zé)任，超出保險賠償范圍的部分，由被告陸某承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上，本院確定被告平安財險湖北分公司漢口門店在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告丁某某112562元（醫(yī)療費(fèi)2512元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元、喪葬費(fèi)17589.50元、死亡賠償金72410.50元、精神損害撫慰金20000元），超出機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍的損失32854.50元（145416.50元-112562元），由被告平安財險湖北分公司漢口門店在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額范圍內(nèi)賠償原告丁某某19712.70元（32854.50元×60%）；基于原告丁某某訴請的損失已由被告平安財險湖北分公司漢口門店在保險責(zé)任內(nèi)賠償完畢，被告陸某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。是此，經(jīng)合議庭評議，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十八條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《湖北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第四十八條 ?第（三）項 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司新渠道業(yè)務(wù)部漢口門店在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告丁某某損失112562元，限本判決生效后三日內(nèi)履行。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司新渠道業(yè)務(wù)部漢口門店在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額范圍內(nèi)賠償原告丁某某損失19712.70元，限本判決生效后三日內(nèi)履行。
三、駁回原告丁某某的其他訴訟請求。
已支付款項由雙方憑條據(jù)據(jù)實平衡結(jié)算。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)3210元，由被告陸某承擔(dān)3000元，原告丁某某承擔(dān)210元，限本判決生效之日交納。

審判長：黃建平
審判員：袁剛
審判員：張亞平

書記員：李琴