原告：丁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住定州市。委托訴訟代理人：馬輝，河北順治律師事務所律師。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司定州支公司，住所地定州市北城區(qū)清風北街，負責人：張永甫，系該公司經(jīng)理，統(tǒng)一社會信用代碼。委托訴訟代理人：劉佳杰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市，系該公司員工。

丁某某向本院提出訴訟請求：一、依法判令被告支付原告車輛損失費等共計20000元；二、訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2017年6月26日，原告為自己所有的冀Ｆ×××××小型客車在被告處投保了商業(yè)保險（含機動車損失險及不計免賠），保險期間自2017年6月27日起至2018年6月26日止。2017年10月2日16時許，原告的車輛在京昆高速北京方向297公里加255米處發(fā)生交通事故，被陳國強駕駛的冀Ａ×××××車追尾，造成原告的車輛損壞。此事故經(jīng)高速交警總隊石家莊支隊鹿泉大隊第1398026201700484號認定書認定，原告無事故責任。原告的車輛被撞壞后，因為被告拒絕賠償，因此原告起訴，請法院依法判決。中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司定州支公司辯稱，該案件原告方在我公司承保車輛，本次事故中沒有責任，其該車輛的損失應由陳國強負責，按照保險法規(guī)定，原告向我公司主張代為求償，我公司可以進行賠付，但我公司要向陳國強進行追償，原告需向我公司提供完整的追償手續(xù)。原告方向定州法院委托進行了公估，其公估費和訴訟費是間接損失，我公司不承擔。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：2017年6月26日，原告所有的冀Ｆ×××××小型客車在被告處投有商業(yè)保險。原、被告雙方簽訂的保險合同載明：機動車損失保險責任限額為214800元，不計免賠，保險期間自2017年6月27日至2018年6月26日止。在保險期間內(nèi)，原告的車輛2017年10月2日在京昆高速公路發(fā)生交通事故，被陳國強駕駛的冀Ａ×××××車追尾，造成原告的車輛部分損失。2017年10月3日經(jīng)交警部門作出責任認定書，認定原告無責任。原告的車輛因交通事故造成損失后，要求被告理賠。因被告拒絕理賠，引起訴訟。原告車輛損失評估為15640元，公估費3000元。上述事實由原告提交的機動車駕駛證，道路交通事故認定書，原告丁某某本人的機動車駕駛證，機動車綜合商業(yè)保險單、車輛損失評估鑒定書為證。
原告丁某某與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司定州支公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2017年10月30日立案后，依法適用普通程序，于2017年12月28日公開開庭進行了審理。原告丁某某委托訴訟代理人馬輝到庭參加訴訟，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司定州支公司委托訴訟代理人劉佳杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告在被告處投有商業(yè)保險，包括機動車損失保險，有保險單為證。因此，原、被告之間保險合同關系成立。原、被告雙方簽訂的保險合同所約定第一受益人亦表示理賠款項直接向原告支付。故此原告在保險期間車輛造成損失后，有按照合同約定要求被告在保險責任限額內(nèi)賠償損失的權(quán)利，被告未按約定賠償原告的損失，應承擔相應的民事責任。原告的車輛損失經(jīng)鑒定機構(gòu)評估為車輛損失15640元，評估鑒定費為3000元，共計18640元，本院予以認定。上述損失數(shù)額未超出保險限額，應有被告向原告賠償。原告所主張的損失，超出本院認定的部分，本院不予支持。綜上所述，《中華人民共和國保險法》第十條、第十四條的規(guī)定，判決如下：

被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司定州支公司在判決生效之日后15日內(nèi)賠償原告丁某某車輛損失18640元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費300元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司定州支公司承擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。