丁志民
尚彥峰（黑龍江洪峰律師事務(wù)所）
王也
付某某
婁海發(fā)（黑龍江肇東城區(qū)法律服務(wù)所）

原告丁志民,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,現(xiàn)住黑龍江省蘭西縣。
原告
委托代理人尚彥峰，男，黑龍江洪峰律師事務(wù)所律師。
被告王也,男,1956年6月25日,漢族,個體工商戶，現(xiàn)住蘭西縣。
被告付某某，女，1959年3月4日，漢族，個體工商戶，現(xiàn)住蘭西縣。
被告
委托代理人婁海發(fā)，男，肇東市城區(qū)法律服務(wù)所法律工作者。
原告丁志民與被告王也、付某某民間借貸糾紛一案,本院于2014年11月14日受理后,依法由代理審判員趙文柱適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告丁志民、被告王也、付某某到庭參加訴訟,現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院根據(jù)以上確認(rèn)的證據(jù)及原告的陳述,查明案情事實如下:2013年2月27日，二被告在原告處賒購亞麻坐墊原材料編制線4900斤、線筋4600斤，共計核款人民幣42,880.00元，有二被告出具的賒貨欠條為證，二被告一直拖延到2013年7月份也未還款，至2013你那7月15日被告又給原告出具了42，880.00元的欠據(jù)一份，但二被告至今沒有給付，因被告王也、付某某系夫妻關(guān)系且屬于共同欠貨款，依法應(yīng)共同償還借款，被告在原告處取貨時原告對被告的生產(chǎn)過程未進(jìn)行控制，被告自行加工?，F(xiàn)被告尚欠原告貨款42，880.00元。
本院認(rèn)為,原告向本庭提交被告簽字的欠據(jù)人民幣42,880.00元，被告表示認(rèn)可，應(yīng)予支持。原告要求被告違約金4,600.00元，因原、被告欠款時沒有約定還款期限，本院對原告要求違約金的請求不予支持，原告要求被告給付賒購亞麻座墊原材料編織線筋核款4,765.60元，因原告提交的證據(jù)不能證明被告欠原告518斤拉筋的事實，故對原告的該項請求不予支持,被告主張此案是承攬加工合同，只有定作人控制整個加工過程的合同法律才能夠確認(rèn)其為承攬加工合同，因本案原告對生產(chǎn)過程沒有進(jìn)行控制，故該案不屬于承攬加工合同系買賣合同，依照《中華人民共和國合同法》第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?，最高人民法院關(guān)于《民事訴訟證據(jù)》的若干規(guī)定第二條之規(guī)定,判決如下:
被告王也、付某某償還原告人民幣42,880.00元，此款自判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
案件受理費987.00元,由被告王也、付某某負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

本院認(rèn)為,原告向本庭提交被告簽字的欠據(jù)人民幣42,880.00元，被告表示認(rèn)可，應(yīng)予支持。原告要求被告違約金4,600.00元，因原、被告欠款時沒有約定還款期限，本院對原告要求違約金的請求不予支持，原告要求被告給付賒購亞麻座墊原材料編織線筋核款4,765.60元，因原告提交的證據(jù)不能證明被告欠原告518斤拉筋的事實，故對原告的該項請求不予支持,被告主張此案是承攬加工合同，只有定作人控制整個加工過程的合同法律才能夠確認(rèn)其為承攬加工合同，因本案原告對生產(chǎn)過程沒有進(jìn)行控制，故該案不屬于承攬加工合同系買賣合同，依照《中華人民共和國合同法》第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?，最高人民法院關(guān)于《民事訴訟證據(jù)》的若干規(guī)定第二條之規(guī)定,判決如下:

被告王也、付某某償還原告人民幣42,880.00元，此款自判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
案件受理費987.00元,由被告王也、付某某負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：趙文柱

書記員：楊偉志