原告：丁志強(qiáng)，男，1963年5月11日生，漢族，住上海市金山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：金雨薇，上海前京律師事務(wù)所律師。
　　被告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：徐峰，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：楚靜文，女。
　　原告丁志強(qiáng)訴被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序(小額訴訟)，于2020年2月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人到庭參加訴訟，被告經(jīng)本院傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)6，988.79元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元，共計(jì)7，088.79元。事實(shí)和理由：2017年4月15日16時(shí)15分許，原告駕駛電瓶車與毛小磊駕駛的牌號(hào)為滬C9XXXX的小型轎車在金山區(qū)楓涇鎮(zhèn)楓陽路涇波路西200米處發(fā)生碰撞，造成原告受傷的交通事故。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支隊(duì)出具交通事故認(rèn)定書，確認(rèn)毛小磊負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。同時(shí)，肇事車輛向被告投保了交強(qiáng)險(xiǎn)(責(zé)任限額為122,000元)和不含不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)(限額1，000,000元)。原告的前期損失已經(jīng)本院(2017)滬0116民初12115號(hào)民事判決書處理完畢，現(xiàn)原告因二次手術(shù)所產(chǎn)生相關(guān)費(fèi)用，故再次訴來法院，請(qǐng)求法院支持。
　　被告向本院提交書面答辯狀稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定無異議，原告的前期損失已經(jīng)本院(2017)滬0116民初12115號(hào)民事判決書處理完畢，交強(qiáng)險(xiǎn)中已理賠120,900元，商業(yè)三者險(xiǎn)已賠付81,057.90元?，F(xiàn)對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)要求扣除2018年3月11日和同年3月20日的費(fèi)用，對(duì)其主張的伙食費(fèi)100元無異議。
　　本院認(rèn)為，本起事故的賠償責(zé)任由本院已經(jīng)生效的判決書所確認(rèn)，由侵權(quán)人毛小磊(在被告處投保)承擔(dān)事故的全部責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：(一)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；(二)不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。鑒于投保人系機(jī)動(dòng)車方，又負(fù)事故全部責(zé)任，故依法由被告在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
　　根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，參照一審法庭辯論終結(jié)時(shí)的上一統(tǒng)計(jì)年度上海市相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)，本院對(duì)原告的損失核實(shí)為：醫(yī)療費(fèi)6,988.79元，憑據(jù)確認(rèn)。原告對(duì)被告要求扣除2018年3月11日、3月20日的費(fèi)用辯解為，因原告車禍時(shí)所傷位置即是左鎖骨，現(xiàn)左肱骨不適應(yīng)是內(nèi)固定放置引起的疼痛，故不同意扣除。本院認(rèn)為，被告對(duì)其主張無證據(jù)佐證，且原告不同意被告要求扣除相關(guān)費(fèi)用，故本院對(duì)被告的意見依法不予采納?；锸迟M(fèi)100元，被告無異議，本院予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第一百六十二條之規(guī)定，判決如下：
　　被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決送達(dá)之日起十日內(nèi)賠償原告丁志強(qiáng)損失7,088.79元。
　　如當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案適用簡易程序(小額訴訟)審理，案件受理費(fèi)10元，由原告丁志強(qiáng)負(fù)擔(dān)。
　　本判決為終審判決。

審判員：張雁虹

書記員：陸?zhàn)?/p>