上訴人(原審被告)：丁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　上訴人(原審被告)：倪某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　兩上訴人共同委托訴訟代理人：吳麗萍(系倪某某母親)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市普陀區(qū)。
　　被上訴人(原審原告)：馮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　上訴人丁某某、倪某某(以下簡(jiǎn)稱丁某某等)因與被上訴人馮某某民間借貸糾紛一案，不服上海市靜安區(qū)人民法院(2019)滬0106民初25634號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年10月9日立案后，依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　丁某某等上訴請(qǐng)求：請(qǐng)求撤銷原判，依法改判駁回被上訴人一審中的全部訴訟請(qǐng)求。事實(shí)和理由：上訴人倪某某是一名套路貸的受害者，本著先刑后民的原則，應(yīng)當(dāng)駁回被上訴人的訴訟請(qǐng)求。
　　馮某某辯稱：不同意上訴人的上訴請(qǐng)求，一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。
　　馮某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1.要求倪某某歸還馮某某借款本金33,000元；2.要求倪某某支付利息，以33,000元為基數(shù)，自2019年6月3日起至實(shí)際清償之日止，按年利率6%計(jì)付；3.要求丁某某對(duì)倪某某上述還款義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
　　一審法院認(rèn)定事實(shí)：2017年12月12日，馮某某通過(guò)上海韶澤投資管理有限公司向倪某某中國(guó)銀行尾號(hào)為2381的賬戶轉(zhuǎn)賬匯款33,000元，當(dāng)日倪某某又通過(guò)微信轉(zhuǎn)賬方式將該筆33,000元轉(zhuǎn)回給馮某某；期間，馮某某于2017年12月8日、2017年12月12日通過(guò)支付寶向案外人湯耀明分別轉(zhuǎn)賬8,000元及6,000元；2017年12月12日，馮某某通過(guò)微信向倪某某轉(zhuǎn)賬300元。
　　一審審理中，馮某某到庭陳述，倪某某原本向馮某某借款10萬(wàn)元，倪某某亦曾向馮某某出具過(guò)一張金額為10萬(wàn)元的借條，但馮某某要求倪某某對(duì)該借款辦理房屋抵押借款手續(xù)，因倪某某無(wú)法提供相關(guān)產(chǎn)證而未辦理成功，故只借款給倪某某33,000元，該33,000元在交付倪某某后，因倪此時(shí)住院，故又將該款打回給馮某某并代倪某某支付各項(xiàng)費(fèi)用，具體構(gòu)成為：替倪某某向案外人湯耀明還款14,000元，12月8日在醫(yī)院向倪某某交付現(xiàn)金7,000元，向倪某某微信轉(zhuǎn)賬300元，為倪某某辦理房產(chǎn)抵押手續(xù)向案外人支付手續(xù)費(fèi)及勞務(wù)費(fèi)4,000余元，另倪某某還承諾給馮某某7,000元的好處費(fèi)。倪某某對(duì)馮某某陳述的替其向案外人湯耀明還款14,000元、微信轉(zhuǎn)賬300元、支付辦理房產(chǎn)抵押登記的手續(xù)費(fèi)及勞務(wù)費(fèi)4,000余元等事實(shí)無(wú)異議，但其否認(rèn)收到馮某某給付的現(xiàn)金7,000元，亦未承諾給馮某某好處費(fèi)7,000元。
　　一審法院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明。馮某某提供了銀行轉(zhuǎn)賬憑證、證明、微信聊天記錄截屏打印件、支付寶轉(zhuǎn)賬電子回單等證據(jù)并本人到庭陳述了向倪某某借款的具體經(jīng)過(guò)，倪某某雖否認(rèn)實(shí)際收到借款，但在與馮某某當(dāng)庭核對(duì)事實(shí)時(shí)未否認(rèn)收到馮某某微信轉(zhuǎn)賬方式交付借款300元、馮某某代其向案外人還款14,000元、代付抵押手續(xù)費(fèi)等4,000余元等事實(shí)，故就上述馮某某主張的借款，法院予以確認(rèn)。對(duì)于倪某某稱并未收到馮某某給付的現(xiàn)金借款7,000元，亦未承諾給馮某某好處費(fèi)7,000元，但根據(jù)馮某某出示的微信聊天記錄內(nèi)顯示，倪某某曾于2017年12月6日和8日分別向馮某某表示還債還缺6,800元、給我留10,000元等內(nèi)容，還向馮某某提出“你陪我去，我付你點(diǎn)費(fèi)用什么的”，相關(guān)對(duì)話內(nèi)容與馮某某陳述的情節(jié)內(nèi)容相吻合，對(duì)此倪某某未提供證據(jù)予以反駁，也未就上述微信聊天內(nèi)容向法庭作出合理解釋，故采納馮某某上述陳述事實(shí)，確認(rèn)倪某某曾收到現(xiàn)金交付的借款7,000元；對(duì)于馮某某主張倪某某所許諾的好處費(fèi)7,000元，因其不屬于借貸關(guān)系范疇，且馮某某后續(xù)也未再陪同倪某某前往辦理還債事宜，故馮某某該節(jié)主張，不予支持。對(duì)于丁某某等主張已就涉案借款向公安機(jī)關(guān)報(bào)案、應(yīng)當(dāng)由公安機(jī)關(guān)偵查本案的主張，根據(jù)馮某某當(dāng)庭陳述以及現(xiàn)有證據(jù)顯示，馮某某是通過(guò)倪某某認(rèn)識(shí)案外公司，并根據(jù)倪提供的聯(lián)系方式代為操作還款，故而馮某某向倪某某的出借行為系獨(dú)立民事行為，與案外他人無(wú)關(guān)，更未涉嫌犯罪，倪某某等向公安機(jī)關(guān)報(bào)案與本案系爭(zhēng)借款無(wú)關(guān)，故對(duì)倪某某該節(jié)主張不予采納。馮某某要求倪某某自2019年6月3日起至實(shí)際清償之日止，按年利率6%計(jì)付利息的請(qǐng)求符合法律規(guī)定，但對(duì)于計(jì)算利息的基數(shù)，應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際發(fā)生的借款金額予以計(jì)算。丁某某稱其對(duì)倪某某在外借款一事毫不知情，對(duì)此馮某某則認(rèn)為該借款系發(fā)生在丁某某、倪某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，丁某某應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》第二條規(guī)定：“夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院應(yīng)予支持?！蹦吣衬吃诨橐鲫P(guān)系存續(xù)期間向馮某某所借債務(wù)并未超越家庭日常生活所需限度，應(yīng)視為夫妻共同債務(wù)，丁某某的抗辯意見(jiàn)并無(wú)法律依據(jù)，法院不予采信。一審法院據(jù)此判決：一、倪某某應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)歸還馮某某借款25,300元；二、倪某某應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)給付馮某某利息(以25,300元為基數(shù)，自2019年6月3日起至實(shí)際清償之日止，按年利率6%計(jì)付)；三、丁某某對(duì)上述第一條、第二條主文中倪某某應(yīng)承擔(dān)的付款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
　　本院經(jīng)審理查明，一審法院查明的事實(shí)無(wú)誤，本院予以確認(rèn)。
　　二審中，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。
　　本院另查明，(2019)滬0106民初2128號(hào)調(diào)解筆錄中，倪某某稱：我還向馮某某借款33,000元，但對(duì)應(yīng)的借條是10萬(wàn)元。
　　本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。本案中，馮某某與倪某某之間發(fā)生25,300元的借貸關(guān)系，有銀行轉(zhuǎn)賬憑證、微信聊天記錄等為證，本院予以確認(rèn)。丁某某等上訴認(rèn)為本案涉及刑事案件，應(yīng)就上述事實(shí)主張?zhí)峁┳C據(jù)加以證明。丁某某等以本案借款涉嫌“套路貸”、本案訴訟涉嫌虛假民間借貸訴訟為由，要求本院將本案移交公安機(jī)關(guān)處理，然而本院在審理案件過(guò)程中亦未發(fā)現(xiàn)有明顯涉嫌“套路貸”、虛假民間借貸訴訟的情形，故不予支持。綜上所述，上訴人丁某某等要求免除其還款責(zé)任并將本案移送公安機(jī)關(guān)處理的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
　　駁回上訴，維持原判。
　　二審案件受理費(fèi)人民幣625元，由上訴人丁某某、倪某某負(fù)擔(dān)。
　　本判決為終審判決。
　　法官助理　　葉綿綿

審判員：武之歌

書(shū)記員：王冬寅