原告丁彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
委托代理人王巍，黑龍江民聲律師事務(wù)所律師。
被告魏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
委托代理人王玉娟，黑河市法律服務(wù)所法律工作者。

原告丁彬與被告魏某某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張家雙獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告丁彬及其委托代理人王巍、被告魏某某及其委托代理人王玉娟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年10月23日7時35分許，被告魏某某駕駛黑N5767C號紅旗牌小型號轎車沿機(jī)場路由北向南行駛，當(dāng)行駛到武警訓(xùn)練基地附近時越過道路中心雙實線將車輛駛?cè)肽嫦蜍嚨溃c原告丁彬駕駛的黑RT5501吉利美日牌小型轎車相撞，致使原告受傷，原告車輛損毀。原告?zhèn)笤诤诤邮械谝蝗嗣褡≡褐委?8天，經(jīng)診斷為：右股骨骨折、左腕開發(fā)性骨折、左手開放性損傷、左示指伸肌腱斷裂、右小腿皮膚擦傷、肋骨多發(fā)性骨折、胸骨骨折、雙肺挫傷、頭部外傷、左示指伸肌腱斷裂二次等。原告共支出醫(yī)療費(fèi)42，955.31元，其中外購藥藥費(fèi)1，490.00元。被告為原告墊付醫(yī)療費(fèi)22，000.00元。本起交通事故經(jīng)黑河市公安局愛輝交警大隊道路交通事故認(rèn)定：被告魏某某承擔(dān)該起事故的全部責(zé)任，原告丁彬無責(zé)任。2015年3月21日，黑河市公安局刑事技術(shù)支隊對原告的傷殘等級進(jìn)行司法鑒定，鑒定意見為：丁彬左側(cè)肋骨骨折屬傷殘十級；丁彬右股骨干粉碎性骨折屬傷殘十級。2015年10月13日，黑河市第一人民醫(yī)院司法鑒定所對原告的醫(yī)療終結(jié)期、住院及出院后護(hù)理人數(shù)及時間、需增強(qiáng)營養(yǎng)時間、二次手術(shù)費(fèi)用、今后繼續(xù)治療所需費(fèi)用及康復(fù)費(fèi)用進(jìn)行司法鑒定，鑒定意見為：丁彬自鑒定之日起六個月后行醫(yī)療終結(jié)；住院期間需二人護(hù)理，出院后三個月需一人護(hù)理；擇期取出內(nèi)固定物，需要手術(shù)治療費(fèi)約6，000.00元人民幣；取固定物期間一個月醫(yī)療終結(jié)，一人護(hù)理兩周；傷后一個月需要加強(qiáng)營養(yǎng)。黑N5767C號紅旗牌小型號轎車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黑河市愛輝支公司處投保交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險，本起事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，其中第三者責(zé)任險的保險限額為100，000.00元。
同時查明，此起交通事故中，黑RT5501吉利美日牌小型轎車乘車人王力紅（另案處理）、姜淑輝（另案處理）亦不同程度受傷，黑RT5501吉利美日牌小型轎車車輛損毀。在本案審理過程中，王力紅、丁彬、姜淑輝與保險公司達(dá)成保險理賠協(xié)議，約定保險公司一次性賠付三人交強(qiáng)險限額內(nèi)122，000.00元及第三者責(zé)任險的限額100，000.00元，合計222，000.00元，經(jīng)王力紅、姜淑輝、丁彬三人協(xié)商，丁彬分得保險理賠款84，043.00元。

本院認(rèn)為，公民的身體健康受法律保護(hù)，公民由于過錯侵害他人人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。交警部門在對該事故現(xiàn)場進(jìn)行勘查后，結(jié)合各方當(dāng)事人對事故發(fā)生情況的陳述，根據(jù)有關(guān)法律、法規(guī)所作的責(zé)任認(rèn)定客觀真實，該道路交通事故認(rèn)定書可以作為本案劃分各方當(dāng)事人責(zé)任大小的依據(jù)，被告魏某某應(yīng)負(fù)本起交通事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告主張醫(yī)療費(fèi)48，955.00元，其中住院費(fèi)及門診費(fèi)41，465.00元、二次手術(shù)費(fèi)6，000.00元合理，外購藥藥費(fèi)1，490.00元，因原告未提供需外購藥的醫(yī)囑，本院不予支持，故本院確認(rèn)原告醫(yī)療費(fèi)為47，465.00元；原告主張殘疾賠償金54，261.16元（22，609.00元／年×20年×12%）、復(fù)印費(fèi)125.00元、酒精檢測費(fèi)500.00元合理，本院予以保護(hù)；原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4，200.00元（100.00元／天×42天），原告實際住院天數(shù)為28天，故本院確認(rèn)原告住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)為2，800.00元；原告主張誤工費(fèi)80，292.80元（143.38元／天×560天），根據(jù)鑒定意見原告自鑒定之日即2015年10月13日起六個月后行醫(yī)療終結(jié)，原告從事出租車司機(jī)工作，故本院參照2014年黑龍江省交通運(yùn)輸倉儲及郵政業(yè)平均工資確認(rèn)原告誤工費(fèi)為61，024.68（113.64元／天×537天）；原告要求賠償?shù)淖o(hù)理費(fèi)22，940.8元（143.38元／天×28天×2人＋143.38元／天×104天），其住院期間可參照2014年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)，出院后可參照2014年黑龍江省城鎮(zhèn)在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)確認(rèn)原告護(hù)理費(fèi)為20，576.98（143.38元／天×28天×2人＋120.65元／天×104天×1人）；原告主張交通費(fèi)1，360.00元，被告對其中有正規(guī)交通費(fèi)票據(jù)的399.00元認(rèn)可，本院確認(rèn)原告交通費(fèi)為399.00元；原告主張營養(yǎng)費(fèi)3，000.00元（100.00元／天×30天），本院酌情確定原告營養(yǎng)費(fèi)為1，500.00元（50.00元／天×30天）；原告主張車輛損失26，466.00元，經(jīng)原、被告雙方議價，最終確定原告車輛損失為13，935.00元，雙方議價價款合理，本院予以確認(rèn)；原告主張油補(bǔ)損失10，000.00，該損失并非因本起交通事故造成的直接損失，且本院已經(jīng)保護(hù)原告的誤工費(fèi)，故對原告該項主張，本院不予支持；原告主張精神損害撫慰金10，000.00元過高，本院根據(jù)原告?zhèn)?，酌情認(rèn)定原告精神損害撫慰金為5，000.00元；本院確認(rèn)原告各項經(jīng)濟(jì)損失共計207，586.82，扣除保險公司已賠付的84，043.00元及被告魏某某墊付的醫(yī)療費(fèi)22，000.00元，被告魏某某應(yīng)賠償原告損失101，543.82元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告魏某某賠償原告丁彬醫(yī)療費(fèi)47，465.00元、殘疾賠償金54，261.16元、誤工費(fèi)61，024.68、護(hù)理費(fèi)20，576.98、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2，800.00元、營養(yǎng)費(fèi)1，500.00元、交通費(fèi)399.00元、酒精檢測費(fèi)500.00元、復(fù)印費(fèi)125.00元、車輛損失13，935.00元、精神損害撫慰金5，000.00元，合計207，586.82元，扣除中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黑河市愛輝支公司賠付的保險理賠款84，043.00元及被告魏某某墊付的醫(yī)療費(fèi)22，000.00元，剩余101，543.82元，于本判決發(fā)生法律效力后五日內(nèi)履行完畢；
二、駁回原告丁彬的其他訴訟請求。
如未按照本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
應(yīng)收取案件受理費(fèi)2，473.00元，由原告丁彬承擔(dān)585.00元，由被告魏某某承擔(dān)1，888.00元，鑒定費(fèi)3，000.00元，由原告丁彬承擔(dān)710.00元，被告魏某某承擔(dān)2，290.00元，于本判決發(fā)生法律效力后五日內(nèi)履行完畢。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級人民法院。
本案當(dāng)事人申請執(zhí)行的期限為二年，即權(quán)利人應(yīng)在本案生效法律文書所確定的履行期限屆滿之日起二年內(nèi)向法院書面申請執(zhí)行。

審判員　　張家雙

書記員：張揚(yáng)