原告：丁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市崇明區(qū)，現(xiàn)住上海市崇明區(qū)。
　　委托訴訟代理人：龔斌。
　　被告：陸金猴，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市崇明區(qū)，現(xiàn)住上海市崇明區(qū)。
　　被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：項(xiàng)雄飛，上海市華通律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：辛劍飛，上海市華通律師事務(wù)所律師。
　　被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市。
　　負(fù)責(zé)人：尤程明，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：項(xiàng)雄飛，上海市華通律師事務(wù)所律師。
　　原告丁某某與被告陸金猴、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱“平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司”)、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司(以下簡(jiǎn)稱“平安財(cái)險(xiǎn)深圳分公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告丁某某及其委托訴訟代理人龔斌、被告陸金猴、被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司及平安財(cái)險(xiǎn)深圳分公司的委托訴訟代理人項(xiàng)雄飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告丁某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令二被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)人民幣(以下幣種均為“人民幣”)170798.50元，其中被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)，被告平安財(cái)險(xiǎn)深圳分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)，精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付，其余部分由被告陸金猴承擔(dān)；2、訴訟費(fèi)由被告陸金猴承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年12月24日，被告陸金猴駕駛小型轎車在崇明區(qū)堡鎮(zhèn)南路進(jìn)向陽(yáng)路南約100米處與原告丁某某騎駛的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，造成原告車損人傷的交通事故。崇明區(qū)公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告陸金猴負(fù)事故全部責(zé)任。原告丁某某之傷經(jīng)鑒定構(gòu)成XXX傷殘。因被告陸金猴所駕車輛向被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)，故原告主張上述訴訟請(qǐng)求。
　　原告對(duì)自己的請(qǐng)求向本院提供如下證據(jù)：1.道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)保單；2.醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、門診病歷、放射診斷報(bào)告；3.司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票；4.上海崇明華聯(lián)超市有限公司證明及營(yíng)業(yè)執(zhí)照、戶口簿復(fù)印件；5.交通費(fèi)發(fā)票、電動(dòng)車修理費(fèi)發(fā)票及清單；6.代理費(fèi)發(fā)票。
　　被告陸金猴辯稱：對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過以及責(zé)任認(rèn)定事實(shí)無(wú)異議。被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司辯稱：被告陸金猴所駕車輛向本公
　　司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過以及責(zé)任認(rèn)定事實(shí)無(wú)異議，愿意在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告的合理?yè)p失。
　　被告平安財(cái)險(xiǎn)深圳分公司辯稱：被告陸金猴所駕車輛向本公
　　司投有商業(yè)險(xiǎn)，對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過以及責(zé)任認(rèn)定事實(shí)無(wú)異議，愿意在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告的合理?yè)p失。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年12月24日6時(shí)50分許，被告陸金猴駕駛牌號(hào)為滬A8XXXX小型轎車行駛至崇明區(qū)堡鎮(zhèn)南路進(jìn)向陽(yáng)路南約100米處，適遇原告丁某某騎駛電動(dòng)自行車，二車發(fā)生碰撞，造成原告車損人傷的交通事故。崇明區(qū)公安局交通警察大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書(簡(jiǎn)易程序)，認(rèn)定被告陸金猴負(fù)事故全部責(zé)任，原告丁某某不負(fù)事故責(zé)任。原告受傷后至醫(yī)院治療。2018年9月7日，上海市公安局崇明分局交警支隊(duì)委托上海楓林司法鑒定有限公司對(duì)原告?zhèn)檫M(jìn)行鑒定，結(jié)論為被鑒定人丁某某之傷構(gòu)成XXX傷殘，予以休息150天、營(yíng)養(yǎng)60天、護(hù)理60天。事故發(fā)生后，被告陸金猴為原告墊付醫(yī)療費(fèi)2717.20元。
　　另查明：被告陸金猴所駕車輛分別向被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司、被告平安財(cái)險(xiǎn)深圳分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)(限額XXXXXXX元含不計(jì)免賠)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
　　本院核定原告的經(jīng)濟(jì)損失如下：
　　1.原告主張護(hù)理費(fèi)3600元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費(fèi)1950元，符合法律規(guī)定且有證據(jù)佐證，故對(duì)上述損失依法予以確認(rèn)。
　　2.醫(yī)療費(fèi)：原告主張6921.50元，被告陸金猴主張為原告另墊付醫(yī)療費(fèi)2717.20元，被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司和被告平安財(cái)險(xiǎn)深圳分公司要求扣除非醫(yī)保。因醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷等相關(guān)證據(jù)確定，醫(yī)療費(fèi)核定為9638.70元。
　　3.誤工費(fèi)：原告主張16500元(5個(gè)月×3300元/月)，審理中，原告變更主張為5個(gè)月×2420元/月。三被告不予認(rèn)可。根據(jù)原告提供的證據(jù)，事故發(fā)生后存在一定的誤工損失，結(jié)合鑒定意見中的休息時(shí)限，誤工費(fèi)酌定為12100元。
　　4.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：原告主張2400元(40元/天×60天)，三被告認(rèn)可每天30元。根據(jù)原告?zhèn)榧拌b定意見，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)核定為1800元。
　　5.殘疾賠償金：原告主張殘疾賠償金125192元(62596元/年×20年×10%)，三被告要求重新鑒定，因當(dāng)事人對(duì)鑒定結(jié)論有異議，應(yīng)提出證據(jù)證明(一)鑒定機(jī)構(gòu)或者鑒定人員不具備相關(guān)鑒定資格的；(二)鑒定程序嚴(yán)重違法的；(三)鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足的；(四)經(jīng)過質(zhì)證認(rèn)定不能作為證據(jù)使用的其他情形?，F(xiàn)被告提出異議的理由尚未符合上述情形，故對(duì)被告重新鑒定的請(qǐng)求不予采納。原告主張的殘疾賠償金125192元并無(wú)不妥，依法予以確認(rèn)。
　　6.交通費(fèi)：原告主張1735元，三被告認(rèn)可300元。根據(jù)原告就醫(yī)的時(shí)間、地點(diǎn)、次數(shù)等情況，交通費(fèi)酌定為600元。
　　7.車輛修理費(fèi)：原告主張1200元，三被告不認(rèn)可。原告車輛損壞確為事實(shí)，根據(jù)本案實(shí)際情況，車輛修理費(fèi)酌定為800元。
　　8.衣物損：原告主張300元，三被告認(rèn)為依法處理。現(xiàn)根據(jù)本案實(shí)際情況，衣物損酌定為200元。
　　9.代理費(fèi)：原告主張6000元，被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司和被告平安財(cái)險(xiǎn)深圳分公司認(rèn)為不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，被告陸金猴認(rèn)為依法處理。代理費(fèi)原則上作為原告的實(shí)際損失，但不能超過應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的范圍，根據(jù)本案實(shí)際，代理費(fèi)酌定為4000元。
　　綜上，原告的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)164880.70元。
　　本院認(rèn)為，本起道路交通事故發(fā)生后，交警部門認(rèn)定原告丁某某不負(fù)事故責(zé)任、被告陸金猴負(fù)事故全部責(zé)任，并無(wú)不當(dāng)，依法予以確認(rèn)。因被告陸金猴所駕車輛分別向被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司和被告平安財(cái)險(xiǎn)深圳分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，故原告要求被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司、被告平安財(cái)險(xiǎn)深圳分公司分別在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額和商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償損失，依法予以支持。原告另要求被告陸金猴賠償保險(xiǎn)外損失，并無(wú)不當(dāng)，依法亦予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告丁某某醫(yī)療費(fèi)8200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、誤工費(fèi)12100元、護(hù)理費(fèi)3600元、殘疾賠償金88700元、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)600元、車輛修理費(fèi)800元、衣物損200元，合計(jì)人民幣121000元；
　　二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司于本判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠償原告丁某某醫(yī)療費(fèi)1438.70元、殘疾賠償金36492元、鑒定費(fèi)1950元，合計(jì)人民幣39880.70元；
　　三、被告陸金猴賠償原告丁某某代理費(fèi)4000元；扣除被告已支付的2717.20元，被告陸金猴于本判決生效后十日內(nèi)尚應(yīng)賠償原告丁某某人民幣1282.80元；
　　四、原告丁某某的其余訴請(qǐng)，不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)人民幣3716元，減半收取計(jì)人民幣1858元，由原告丁某某負(fù)擔(dān)人民幣59元，被告陸金猴負(fù)擔(dān)人民幣1799元。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：施??丹

書記員：倪慧嫻