丁某某
向海龍（湖北誠(chéng)昌律師事務(wù)所）
穆金菊（湖北誠(chéng)昌律師事務(wù)所）
閆某
閆某
閆瑞
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市夷陵支公司
張友清（湖北龍禧律師事務(wù)所）

原告丁某某，男，漢族，務(wù)工。
委托代理人向海龍、穆金菊，湖北誠(chéng)昌律師事務(wù)所律師。
被告閆某，男，漢族，汽車駕駛員。
被告閆某，男，漢族，務(wù)農(nóng)。
委托代理人閆瑞，男，漢族，汽車駕駛員。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市夷陵支公司（組織機(jī)構(gòu)代碼:88262413-X，以下簡(jiǎn)稱“夷陵人保財(cái)險(xiǎn)公司”），住所地宜昌市夷陵區(qū)正安街6號(hào)。
負(fù)責(zé)人徐凡，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人張友清，湖北龍禧律師事務(wù)所律師。
原告丁某某與被告閆某、閆某、夷陵人保財(cái)險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由審判員洪輝云適用簡(jiǎn)易程序于2015年12月17日、2016年3月9日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告丁某某及委托代理人向海龍、穆金菊，被告閆某，被告閆某的委托代理人閆瑞，被告夷陵人保財(cái)險(xiǎn)公司的委托代理人張友清到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告丁某某訴稱，2015年6月26日12點(diǎn)46分，被告閆某駕駛被告閆某所有的鄂E19359中型貨車，與原告駕駛的鄂EMP900摩托車發(fā)生交通事故，經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告閆某對(duì)本次事故負(fù)全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利受法律保護(hù)。
本案中，原告駕駛摩托車與被告閆某駕駛的貨車之間發(fā)生交通事故，致原告受傷及車輛損壞，經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告閆某承擔(dān)事故全部責(zé)任。
被告夷陵人保財(cái)險(xiǎn)公司是閆某所駕駛機(jī)動(dòng)車的交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)人，故被告夷陵人保財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告的損失先行承擔(dān)賠償責(zé)任。
超出或不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，因肇事貨車投保有50萬(wàn)元并不計(jì)免賠率的商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，應(yīng)由被告夷陵人保財(cái)險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)依據(jù)保險(xiǎn)合同約定賠償，余下不屬于商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)賠償?shù)牟糠钟杀桓骈Z某再承擔(dān)賠償責(zé)任。
因被告閆某已將車輛售予被告閆某，事發(fā)時(shí)貨車的所有權(quán)、支配權(quán)及運(yùn)行利益均歸屬被告閆某，對(duì)原告要求被告閆某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的主張，本院不予支持。
因被告夷陵人保財(cái)險(xiǎn)公司沒有提供有關(guān)商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)的合同條款及保險(xiǎn)購(gòu)置時(shí)免責(zé)條款已經(jīng)告知投保人的證據(jù)，同時(shí)在庭審中夷陵人保財(cái)險(xiǎn)公司代理人同意對(duì)醫(yī)療費(fèi)核減5000元后納入賠償實(shí)則認(rèn)可商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)賠償，故對(duì)夷陵人保財(cái)險(xiǎn)公司辯稱商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)不予賠償?shù)囊庖姡驹翰挥柚С帧?br/>對(duì)丁某某因交通事故人身傷害損失，依法確認(rèn)如下:1、醫(yī)療費(fèi)30806.04元，有相關(guān)的診斷證明、住院病歷及醫(yī)療費(fèi)票據(jù)等佐證，依法予以認(rèn)定。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照本地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)30元／天，確定為1830元（30元／天×61天）。
3、護(hù)理費(fèi)7110元，原告請(qǐng)求的時(shí)間、標(biāo)準(zhǔn)均合適，予以認(rèn)定。
4、誤工費(fèi)19394元，誤工時(shí)間以法醫(yī)鑒定的180日確定，因原告主張4096元／月沒有提供有關(guān)完稅證明，本院參照上年度制造業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)39237元／年核算（3400×12月／365天×187天）。
5、殘疾賠償金119289.6元（24852元／年×20年×24%），因原告受傷前已在夷陵區(qū)黃花鎮(zhèn)工作、居住一年以上，原告請(qǐng)求參照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)核算并無不當(dāng)，予以認(rèn)定。
6、鑒定費(fèi)2900元，有支出票據(jù)且重新鑒定維持了原結(jié)論，本院予以認(rèn)定。
7、后期治療費(fèi)12000元，有法醫(yī)司法鑒定結(jié)論為據(jù)，本院依此認(rèn)定。
8、交通費(fèi)400元，本院綜合原告受傷治療、鑒定、處理交通事故及被告閆某在原告出院后實(shí)際負(fù)擔(dān)部分交通費(fèi)等情況，酌情認(rèn)定；對(duì)原告主張的住宿費(fèi)，沒有提供相應(yīng)的票據(jù)，且與交通費(fèi)合并主張，本院不再支持。
9.精神損害撫慰金，本院根據(jù)原告受傷的情況、事故雙方的過錯(cuò)程度、本地經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平及當(dāng)事人的負(fù)擔(dān)能力等，酌情確定為4000元。
綜上，認(rèn)定丁某某因交通事故而導(dǎo)致的損失合計(jì)為197729.64元，其中法醫(yī)鑒定費(fèi)2900元不在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償項(xiàng)目范圍內(nèi)。
根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額賠償科目，可以確定被告夷陵人保財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)應(yīng)賠償原告丁某某的醫(yī)療限額費(fèi)用為10000元，應(yīng)賠償原告丁某某的傷殘限額費(fèi)用為110000元（殘疾賠償金106000元、精神損害撫慰金4000元），合計(jì)應(yīng)賠償數(shù)額為120000元。
在扣減夷陵人保財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍的賠償數(shù)額后，丁某某的損失余額為77729.64元（197729.64-120000），仍應(yīng)先由夷陵人保財(cái)險(xiǎn)公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)范圍賠償，但應(yīng)扣減被告閆某同意承擔(dān)的醫(yī)療費(fèi)按醫(yī)保核減數(shù)額5000元，故夷陵人保財(cái)險(xiǎn)公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)范圍賠償丁某某72729.64元（77729.64-5000）。
對(duì)上述保險(xiǎn)公司未予賠付的費(fèi)用即鑒定費(fèi)2900元、醫(yī)療費(fèi)5000元，應(yīng)由被告閆某賠償，但被告閆某實(shí)際已向丁某某賠付37421.54元（醫(yī)療費(fèi)30541.54元＋護(hù)理費(fèi)4880元＋生活費(fèi)2000元），多賠付29521.54元（37421.54-2900-5000）。
為減少當(dāng)事人間的訴累，并方便案件履行，對(duì)被告多賠付的29521.54元可由被告夷陵人保財(cái)險(xiǎn)公司在應(yīng)付原告損失款中直接轉(zhuǎn)付。
經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方未達(dá)成協(xié)議。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、第五十條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市夷陵支公司于本判決生效后30日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告丁某某各項(xiàng)損失合計(jì)163208.10元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市夷陵支公司于本判決生效后30日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償被告閆某墊付的費(fèi)用29521.54元。
三、駁回原告丁某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決書指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)709元（已減半收取），由被告閆某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利受法律保護(hù)。
本案中，原告駕駛摩托車與被告閆某駕駛的貨車之間發(fā)生交通事故，致原告受傷及車輛損壞，經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告閆某承擔(dān)事故全部責(zé)任。
被告夷陵人保財(cái)險(xiǎn)公司是閆某所駕駛機(jī)動(dòng)車的交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)人，故被告夷陵人保財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告的損失先行承擔(dān)賠償責(zé)任。
超出或不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，因肇事貨車投保有50萬(wàn)元并不計(jì)免賠率的商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，應(yīng)由被告夷陵人保財(cái)險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)依據(jù)保險(xiǎn)合同約定賠償，余下不屬于商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)賠償?shù)牟糠钟杀桓骈Z某再承擔(dān)賠償責(zé)任。
因被告閆某已將車輛售予被告閆某，事發(fā)時(shí)貨車的所有權(quán)、支配權(quán)及運(yùn)行利益均歸屬被告閆某，對(duì)原告要求被告閆某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的主張，本院不予支持。
因被告夷陵人保財(cái)險(xiǎn)公司沒有提供有關(guān)商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)的合同條款及保險(xiǎn)購(gòu)置時(shí)免責(zé)條款已經(jīng)告知投保人的證據(jù)，同時(shí)在庭審中夷陵人保財(cái)險(xiǎn)公司代理人同意對(duì)醫(yī)療費(fèi)核減5000元后納入賠償實(shí)則認(rèn)可商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)賠償，故對(duì)夷陵人保財(cái)險(xiǎn)公司辯稱商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)不予賠償?shù)囊庖?，本院不予支持?br/>對(duì)丁某某因交通事故人身傷害損失，依法確認(rèn)如下:1、醫(yī)療費(fèi)30806.04元，有相關(guān)的診斷證明、住院病歷及醫(yī)療費(fèi)票據(jù)等佐證，依法予以認(rèn)定。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照本地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)30元／天，確定為1830元（30元／天×61天）。
3、護(hù)理費(fèi)7110元，原告請(qǐng)求的時(shí)間、標(biāo)準(zhǔn)均合適，予以認(rèn)定。
4、誤工費(fèi)19394元，誤工時(shí)間以法醫(yī)鑒定的180日確定，因原告主張4096元／月沒有提供有關(guān)完稅證明，本院參照上年度制造業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)39237元／年核算（3400×12月／365天×187天）。
5、殘疾賠償金119289.6元（24852元／年×20年×24%），因原告受傷前已在夷陵區(qū)黃花鎮(zhèn)工作、居住一年以上，原告請(qǐng)求參照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)核算并無不當(dāng)，予以認(rèn)定。
6、鑒定費(fèi)2900元，有支出票據(jù)且重新鑒定維持了原結(jié)論，本院予以認(rèn)定。
7、后期治療費(fèi)12000元，有法醫(yī)司法鑒定結(jié)論為據(jù)，本院依此認(rèn)定。
8、交通費(fèi)400元，本院綜合原告受傷治療、鑒定、處理交通事故及被告閆某在原告出院后實(shí)際負(fù)擔(dān)部分交通費(fèi)等情況，酌情認(rèn)定；對(duì)原告主張的住宿費(fèi)，沒有提供相應(yīng)的票據(jù)，且與交通費(fèi)合并主張，本院不再支持。
9.精神損害撫慰金，本院根據(jù)原告受傷的情況、事故雙方的過錯(cuò)程度、本地經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平及當(dāng)事人的負(fù)擔(dān)能力等，酌情確定為4000元。
綜上，認(rèn)定丁某某因交通事故而導(dǎo)致的損失合計(jì)為197729.64元，其中法醫(yī)鑒定費(fèi)2900元不在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償項(xiàng)目范圍內(nèi)。
根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額賠償科目，可以確定被告夷陵人保財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)應(yīng)賠償原告丁某某的醫(yī)療限額費(fèi)用為10000元，應(yīng)賠償原告丁某某的傷殘限額費(fèi)用為110000元（殘疾賠償金106000元、精神損害撫慰金4000元），合計(jì)應(yīng)賠償數(shù)額為120000元。
在扣減夷陵人保財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍的賠償數(shù)額后，丁某某的損失余額為77729.64元（197729.64-120000），仍應(yīng)先由夷陵人保財(cái)險(xiǎn)公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)范圍賠償，但應(yīng)扣減被告閆某同意承擔(dān)的醫(yī)療費(fèi)按醫(yī)保核減數(shù)額5000元，故夷陵人保財(cái)險(xiǎn)公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)范圍賠償丁某某72729.64元（77729.64-5000）。
對(duì)上述保險(xiǎn)公司未予賠付的費(fèi)用即鑒定費(fèi)2900元、醫(yī)療費(fèi)5000元，應(yīng)由被告閆某賠償，但被告閆某實(shí)際已向丁某某賠付37421.54元（醫(yī)療費(fèi)30541.54元＋護(hù)理費(fèi)4880元＋生活費(fèi)2000元），多賠付29521.54元（37421.54-2900-5000）。
為減少當(dāng)事人間的訴累，并方便案件履行，對(duì)被告多賠付的29521.54元可由被告夷陵人保財(cái)險(xiǎn)公司在應(yīng)付原告損失款中直接轉(zhuǎn)付。
經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方未達(dá)成協(xié)議。

依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、第五十條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市夷陵支公司于本判決生效后30日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告丁某某各項(xiàng)損失合計(jì)163208.10元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市夷陵支公司于本判決生效后30日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償被告閆某墊付的費(fèi)用29521.54元。
三、駁回原告丁某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決書指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)709元（已減半收取），由被告閆某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：洪輝云

書記員：鄒磊