原告：丁某某，男，生于1951年1月25日，漢族，沙洋縣人，住沙洋縣。委托訴訟代理人：杜曉宇，系湖北興聯(lián)律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。被告：王某，男，生于1975年5月11日，漢族，荊門市人，住荊門市。被告：方某，女，生于1974年4月20日，漢族，河南省鄧州市人，住河南省鄧州市。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊門市分公司。住所地：荊門市象山大道**號。統(tǒng)一社會信用代碼91420800880116692J。主要負(fù)責(zé)人：文雷，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：張瓊，系湖北新天律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。

原告丁某某與被告王某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊門市分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛、保險合同糾紛一案，本院于2018年7月24日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。本案審理過程中，經(jīng)審查，發(fā)現(xiàn)方某與本案可能與本案的處理有利害關(guān)系，故依法通知方某作為本案被告參加訴訟。原告丁某某委托訴訟代理人杜曉宇，被告王某、方某以及保險公司委托訴訟代理人張瓊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告丁某某向本院提出訴訟請求：1.原告各項經(jīng)濟損失共計299530.69元由三被告承擔(dān)賠償責(zé)任；2.被告承擔(dān)本案訴訟費用。事實和理由：2018年1月11日，被告王某駕駛鄂HXXX**號輕型廂式貨車沿207國道由北向南行駛，行至2048KM處，停車后開左車門時，車門與沿207國道由北向南行駛的丁某某駕駛的鄂HXXX**號兩輪摩托車相撞，造成丁某某受傷，兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往荊門市第一人民醫(yī)院住院治療。經(jīng)法醫(yī)司法鑒定：原告因本次事故造成九級傷殘，后期治療費14000元。該事故經(jīng)沙洋縣公安局交警大隊認(rèn)定：王某承擔(dān)本次事故全部責(zé)任，丁某某不承擔(dān)責(zé)任。鄂HXXX**號輕型廂式貨車在被告保險公司處投保了交強險和商業(yè)三者險。為維護原告合法權(quán)益，特訴至貴院，請求判如所請。被告王某辯稱：答辯人只是車主雇請的駕駛員，事故發(fā)生時是從事職務(wù)行為，應(yīng)當(dāng)由車主和保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任。被告方某辯稱：原告的部分訴請過高，事故發(fā)生之后答辯人已經(jīng)墊付了66000元。被告保險公司辯稱：1、我公司在駕駛員以及被保險車輛駕駛證、行駛證等相關(guān)證件齊全的情況下，按照保險合同約定依法賠償原告損失；2、事故發(fā)生屬實，但責(zé)任劃分不公平，原告在本次事故中屬于無證駕駛，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故的相應(yīng)責(zé)任；3、原告部分訴請項目過高；4、鑒定費和訴訟費我公司不予承擔(dān)。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織雙方當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對雙方當(dāng)事人均無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對于有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1.原告提交的事故責(zé)任認(rèn)定書，被告對其真實性無異議，但對責(zé)任劃分有異議，認(rèn)為原告丁某某系無證駕駛，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。經(jīng)審查，原告提交的事故認(rèn)定書系沙洋縣交通警察大隊出具，符合證據(jù)的形式要件，其真實性本院予以確認(rèn)，但在責(zé)任劃分中認(rèn)定王某承擔(dān)全部責(zé)任的依據(jù)不足，故對該證的證明效力，本院部分予以確認(rèn)。2.原告提交的醫(yī)療費發(fā)票，被告對其中人福醫(yī)藥荊門有限公司出具的9413元的發(fā)票有異議，認(rèn)為該發(fā)票不是醫(yī)院出具，與本案無關(guān)；醫(yī)療費中原告治療肺氣腫的藥費與本案無關(guān)，不應(yīng)計賠。經(jīng)審查，人福醫(yī)藥荊門有限公司出具的發(fā)票系國家正規(guī)增值稅發(fā)票，并加蓋有出具單位公章，其真實性無疑，結(jié)合原告住院時間和發(fā)票開具時間，該發(fā)票購買的藥物確系原告治療所需，故該證據(jù)的證明效力，本院予以確認(rèn)；原告因事故造成雙肺挫傷，醫(yī)院在治療過程中診斷為肺氣腫，故原告患肺氣腫確系本次事故所致，故對于保險公司認(rèn)為應(yīng)當(dāng)剔除治療肺氣腫醫(yī)療費的意見，本院不予采納。3.原告提交的荊門市掇刀區(qū)掇刀石街道辦事處虎牙關(guān)居委會出具的證明、沙洋縣五里鎮(zhèn)棗店村村民委員會出具的證明、官秀妮、劉雙慶、劉凌紅、劉寒彬出具的證明，被告均有異議，認(rèn)為上述證明均不真實。經(jīng)審查，虎牙關(guān)居委會出具的證明沒有經(jīng)辦人簽字，存在瑕疵；棗店村村委會證明，來源合法，內(nèi)容真實，符合證據(jù)的形式要件；官秀妮等四人的證明，上述四人均未出庭作證。原告的該六份證明，其證明目的均為證實其長期居住在荊門市城南新區(qū)駱駝洼18號樓。該組證據(jù)中，雖存在部分證據(jù)有瑕疵，但能夠與其他的證據(jù)互相印證，形成完整證據(jù)鏈，故該組證據(jù)的證明效力，本院予以確認(rèn)。被告保險公司證據(jù)：1、調(diào)查筆錄一份，擬證明原告在農(nóng)村居住生活。經(jīng)審查，該份筆錄系保險公司對原告兒子丁武松的調(diào)查筆錄，其真實性本院予以確認(rèn)，但該份筆錄中丁武松明確陳述“丁某某原住址在五里鋪鎮(zhèn)楊集村，現(xiàn)住址在荊門城南新區(qū)?！惫试撟C據(jù)并不能達到被告保險公司的證明目的。2、視聽資料一份，擬證明丁某某長期居住在農(nóng)村地區(qū)。經(jīng)審查，該份視聽資料中詢問人和被詢問人的身份不明，來源不合法，且沒有其他證據(jù)予以佐證。故該份證據(jù)的證明效力，本院不予確認(rèn)。原告丁某某申請證人丁文玉出庭作證，證人能證實原告于2013年至事故發(fā)生前在荊門市掇刀城南新區(qū)駱駝洼18號1單元401室居住。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：2018年1月11日，被告王某駕駛鄂HXXX**號輕型廂式貨車沿207國道由北向南行駛，行至2048KM處，停車后開左車門時，車門與沿207國道由北向南行駛的丁某某駕駛的鄂HXXX**號兩輪摩托車相撞，造成丁某某受傷，兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往荊門市第一人民醫(yī)院住院治療46天。2018年6月17日，荊門今宋法醫(yī)司法鑒定所出具荊今法司鑒所（2018）臨鑒字第422號司法鑒定意見書：原告因本次事故造成九級傷殘，后期治療費14000元。2018年1月24日，沙洋縣公安局交通警察大隊出具（2018）第019號道路交通事故認(rèn)定書：王某承擔(dān)本次事故全部責(zé)任，丁某某不承擔(dān)責(zé)任。另查明，王某系方某雇請的駕駛員，事故發(fā)生時駕駛車輛系其從事職務(wù)行為。事故發(fā)生后，被告方某先行塹付費用66000元。鄂HXXX**號輕型廂式貨車在被告保險公司處投保了交強險和500000元不計免賠商業(yè)三者險，保險期間均自2017年8月28日零時至2018年8月27日二十四時。同時查明，事故發(fā)生時原告丁某某系無證駕駛。丁某某屬于農(nóng)業(yè)家庭戶口，自2013年起居住在荊門市城南新區(qū)駱駝洼18號樓401室。本院認(rèn)為，本次事故發(fā)生時，原告丁某某系無證駕駛摩托車，因其的違法行為也是導(dǎo)致本次事故發(fā)生的重要原因，所以原告在事故中存在過錯，沙洋縣公安局交通警察大隊依職權(quán)作出的事故認(rèn)定，由于劃分責(zé)任的依據(jù)不足，且顯失公平，本院依法不予采納。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條：被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。綜合分析本案實際情況，本院依法確定本次事故，被告王某承擔(dān)主要責(zé)任，原告丁某某承擔(dān)次要責(zé)任。被告王某系被告方某雇請的駕駛員，事故發(fā)生時王某系從事職務(wù)行為，故其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任應(yīng)當(dāng)由雇主方某承擔(dān)。因事故車輛鄂HXXX**號輕型廂式貨車在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險，且保險在合同有效期內(nèi)，原告的各項損失應(yīng)當(dāng)先由被告保險公司在交強險限額內(nèi)予以賠償，超出交強險部分由被告保險公司在其為鄂HXXX**號輕型廂式貨車承保的商業(yè)三者險限額內(nèi)按責(zé)賠償，仍有不足的，由被告方某賠償。原告主張的后期治療費14000元、護理費5788.6元、住院伙食補助費2300元，三被告均無異議，對被告承認(rèn)原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。結(jié)合原告提交的各項證據(jù)及被告的答辯意見，對于被告有異議的費用，本院詳述如下：1、殘疾賠償金82911.4元。原告向本院提交的證據(jù)證明及證人證言均證實原告自2013年起居住在荊門市城南新區(qū)，其經(jīng)常居住地位于城鎮(zhèn)地區(qū)，故被告主張原告殘疾賠償金按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算的意見，本院不予采納。2、醫(yī)療費166942.6元。被告主張扣減原告治療肺氣腫的費用，并扣減購買人血白蛋白等藥物的9413元。本院認(rèn)為，原告肺氣腫系因為交通事故受傷所致，故原告治療肺氣腫的費用保險公司應(yīng)當(dāng)賠償。關(guān)于在人福醫(yī)藥荊門有限公司購買人血白蛋白等藥物的費用，結(jié)合原告的受傷住院時間和該筆費用發(fā)票開具時間，可以認(rèn)定該藥物確系用于原告因本次事故受傷治療所需，且被告沒有證據(jù)否定原告購買此藥品的必要性，故對于保險公司要求扣減上述兩筆費用的意見，本院不予采納。3、誤工費16208.09元。本院認(rèn)為，原告已經(jīng)年滿67周歲，一直跟隨子女在荊門城南新區(qū)生活，其并未向本院提交證據(jù)證明其仍舊在從事勞動并獲得收入，且被告對其誤工費不予認(rèn)可。故對于原告要求誤工費的訴請，本院不予支持。4、營養(yǎng)費1800元。被告認(rèn)為原告的營養(yǎng)期應(yīng)當(dāng)為46天，對營養(yǎng)費標(biāo)準(zhǔn)有異議，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)以20元/天為宜。本院認(rèn)為，原告營養(yǎng)費期限根據(jù)出院醫(yī)囑，結(jié)合原告?zhèn)麣埱闆r以及本地區(qū)生活水平，其營養(yǎng)費以30元/天×60天=1800元的計算方法并無不妥，本院依法予以支持。5、精神撫慰金6000元。因本次事故造成原告?zhèn)麣?，給其精神上帶來一定痛苦，根據(jù)受害人的受害程度，侵權(quán)人的過錯責(zé)任、侵害手段、行為方式、承受能力及受訴法院所在地生活水平等因素綜合考慮，對原告的該訴請，本院酌定以5000元予以支持。6、交通費800元。被告認(rèn)為交通費沒有發(fā)票不應(yīng)當(dāng)計賠。原告因本次事故確實存在交通費用支出，綜合原告住院情況，原告交通費本院酌情以500元予以支持。7、鑒定費2780元。鑒定費系原告為確定損失而支出的合理、必要費用，保險公司認(rèn)為其不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)鑒定費的訴請，本院不予采納。綜上，原告的各項經(jīng)濟損失共計282022.6元（殘疾賠償金82911.4元、醫(yī)療費166942.6元、后期治療費14000元、護理費5788.6元、住院伙食補助費2300元、營養(yǎng)費1800元、交通費500元、精神撫慰金5000元、鑒定費2780元），由被告保險公司在交強險限額內(nèi)賠償原告104200元[醫(yī)療費用賠償項下10000元，死亡傷殘賠償項下94200元(含精神撫慰金5000元)]，剩余177822.6元，由被告保險公司在其為鄂HXXX**號輕型廂式貨車承保的商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償70%，即124475.82元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款（六）項、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條第一款、第三十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊門市分公司在交強險和商業(yè)三者險限額內(nèi)共計賠償原告丁某某228675.82元；二、駁回原告丁某某的其他訴訟請求。上述第一項所確定的義務(wù)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊門市分公司應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2000元，減半收取1000元，由原告丁某某負(fù)擔(dān)300元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊門市分公司負(fù)擔(dān)700元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判員　　袁君

書記員：王珣