丁建國
汪淑華（河北泓鵬律師事務所）
陳某某
中國人民財產保險股份有限公司隆化支公司
李薇

原告丁建國，住河北省承德市隆化縣。
委托代理人汪淑華，河北泓鵬律師事務所律師。執(zhí)業(yè)證號:×××。
被告陳某某，住河北省承德市隆化縣。
被告中國人民財產保險股份有限公司隆化支公司。住所地:隆化縣隆化鎮(zhèn)下甸子村。
代表人車文增，經理。
委托代理人李薇，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，人保財險承德市分公司職員，住公司職工宿舍。身份證號:×××。
原告丁建國與被告陳某某、中國人民財產保險股份有限公司隆化支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年5月6日受理后，依法由審判員王國清獨任審判，于2014年7月18日公開開庭進行了審理。原告丁建國的委托代理人汪淑華，被告陳某某，被告保險公司的委托代理人李薇及證人王某某、高某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
被告保險公司對原告提供的證據一、二、三無異議，但對證據三中的酒精檢測費不屬于保險理賠范圍，不予承擔，另外費用清單中單唾液酸四已糖神經節(jié)苷是治療中樞神經系統(tǒng)損傷的，與原告病情不符；對證據四有異議，認為原告沒有納稅證明予以佐證，工資表和證明不相符，而且1、2月份不屬于建筑施工時間，不存在發(fā)放工資情況，對該證據不予認可，對護理人員王某某不是原告的近親屬，不可能由他護理，而且工資標準過高，未有納稅證明，不予認可；對證據五交通費主張過高，我們認可200.00元；對修理費發(fā)票不予認可，沒有修理清單予以佐證，而且是手寫發(fā)票，對摩托車我公司進行了定損，定損價格是960.00元。對醫(yī)療費應剔除質證階段所說的藥物金額，認可4671.00元；住院伙食補助費和營養(yǎng)費認可原告的主張；誤工費原告為腓骨骨折，誤工天數(shù)應為30天，原告提供的工資表不能證明原告的誤工情況，我們主張按照農林牧副漁業(yè)每天37.00元計算，合款1110.00元；對護理費認可住院天數(shù)，每天按60.00元計算，合計660.00元；交通費認可200.00元；修理費認可960.00元。
被告被告陳某某同意保險公司的質證意見，對酒精檢測費認為自己也支出400.00元。
原告申請證人王某某、高某某出庭作證:
王某某（原告大舅哥）證明，丁建國是在承德宏浩安裝工程有限公司上班，月工資8000.00元。原告發(fā)生交通事故是我護理的，出院后又護理20來天，我從事電器修理，月收入8000.00元，丁建國住院期間需兩人護理。
高某某（原告外甥）證明，丁建國在建筑隊工作，每天工資260元，丁建國出院后我護理了20多天，我是從事建筑行業(yè)門窗安裝，月收入10000.00元左右。
被告保險公司對證人的證言有異議，認為證人都某某的親屬，證明力低，醫(yī)囑明確記載一人護理，且出院醫(yī)囑未記載再需要護理。對證人證言不應予以采信。
被告陳某某同意保險公司的質證意見。
本院認為，原告與被告陳某某發(fā)生交通事故，經隆化縣公安交通警察大隊認定原告負此次事故的主要責任，被告陳某某負此次事故的次要責任，對此雙方無異議，經審查，該責任認定符合事實和法律規(guī)定，予以確認。因原告的損失未超出交強險責任限額，對原告的損失應由被告保險公司在交強險責任限額內承擔賠償責任。綜上，對原告的各項損失總計15313.81元，由被告保險公司予以賠償。因原告與被告達成了由原告承擔訴訟費用，被告陳某某不再向原告主張權利的協(xié)議，該協(xié)議不違反法律規(guī)定，予以確認。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產保險股份有限公司隆化支公司在交強險責任限額內賠償原告各項損失15853.81元。此款限本判決生效后十日內付清。
案件受理費1742.00元，減半收取871.00元，原告負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

本院認為，原告與被告陳某某發(fā)生交通事故，經隆化縣公安交通警察大隊認定原告負此次事故的主要責任，被告陳某某負此次事故的次要責任，對此雙方無異議，經審查，該責任認定符合事實和法律規(guī)定，予以確認。因原告的損失未超出交強險責任限額，對原告的損失應由被告保險公司在交強險責任限額內承擔賠償責任。綜上，對原告的各項損失總計15313.81元，由被告保險公司予以賠償。因原告與被告達成了由原告承擔訴訟費用，被告陳某某不再向原告主張權利的協(xié)議，該協(xié)議不違反法律規(guī)定，予以確認。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告中國人民財產保險股份有限公司隆化支公司在交強險責任限額內賠償原告各項損失15853.81元。此款限本判決生效后十日內付清。
案件受理費1742.00元，減半收取871.00元，原告負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。

審判長：王國清

書記員：張巖