原告丁建國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高碑店市。
委托代理人李東強(qiáng)，河北金房律師事務(wù)所律師。
被告閆某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高碑店市。
被告劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高碑店市。
二被告委托代理人李建華，河北華夏晨陽律師事務(wù)所律師。

原告丁建國與被告閆某某、劉某買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告丁建國及其委托代理人李東強(qiáng)，被告委托代理人李建華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年初，被告閆某某、劉某經(jīng)朋友介紹與原告丁建國取得聯(lián)系，經(jīng)協(xié)商達(dá)成口頭協(xié)議，由原告向霸州市京南宜居小區(qū)工程供應(yīng)鋼材。閆某某為霸州市京南宜居小區(qū)工程1號樓承建方。丁建國是供貨方高碑店市梁家營恒達(dá)鋼材經(jīng)銷處實(shí)際經(jīng)營人，與企業(yè)負(fù)責(zé)人韋紅俠系夫妻關(guān)系。原告于2014年3月20日、2014年7月8日和2015年4月9日分別向購貨人供應(yīng)價(jià)值937647.23元、235251.75元和190332元的鋼材，以上第三批鋼材購買人為被告閆某某。以上前兩批鋼材的貨款現(xiàn)已經(jīng)給付完畢，被告閆某某于2015年5月30日給付原告丁建國150000元后，第三批貨款尚欠40322元未給付。
以上事實(shí)有當(dāng)事人陳述、結(jié)婚證、協(xié)議書、送貨單、收據(jù)、中國農(nóng)業(yè)銀行交易記錄等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，原告主張二被告系合伙關(guān)系，未提供充分證據(jù)予以證實(shí)，且本案貨款只涉及第三批鋼材，該批鋼材購買人為閆某某，其作為鋼材收貨方和使用人，應(yīng)當(dāng)給付拖欠的鋼材款，被告劉某不承擔(dān)責(zé)任；丁建國是供貨方高碑店市梁家營恒達(dá)鋼材經(jīng)銷處的實(shí)際經(jīng)營人，且訂立協(xié)議、接收貨款等事實(shí)均發(fā)生在丁建國與被告之間，其作為本案原告主體適格，現(xiàn)原告要求被告給付拖欠的貨款，本院予以支持；實(shí)際未付款為40332元，原告起訴金額為40322元，應(yīng)以原告起訴金額為準(zhǔn)，雙方對支付利息沒有約定，視為不支付利息，但自原告起訴之日起，被告尚未給付貨款，故利息可從原告起訴之日起即2016年4月18日，按中國人民銀行同期貸款率計(jì)算。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第一百五十九條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告閆某某于本判決生效后十五日內(nèi)給付原告丁建國鋼材款40322元及利息（以40322元為基數(shù)，自原告起訴之日即2016年4月18日起至本判決確定的履行期限屆滿之日止，按中國人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算）；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)857元、保全費(fèi)455元，由被告閆某某負(fù)擔(dān)。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴至河北省保定市中級人民法院。

審　判　長　　蘇志強(qiáng) 審　判　員　　田　廣 人民陪審員　　李寶國