原告丁某某。
委托代理人唐向東。
被告李某某。

原告丁某某訴被告李某某交通事故損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法由審判員仲衛(wèi)平獨任審判，公開開庭進行了審理，原告丁某某及其委托代理人唐向東、被告李某某到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告丁某某訴稱：2012年12月30日18時20分，被告李某某駕駛電動自行車經海安縣老202省道海安立發(fā)路口東邊由東向西行駛，同時在該路前方有原告駕駛電動自行車亦由東向西行駛，被告駕車超越原告所駕電動自行車時，兩車發(fā)生碰撞，導致原告跌倒受傷。海安縣公安局交通巡邏警察大隊作出事故認定，被告應負本起事故的主要責任，原告負本起事故的次要責任?，F原告的損失為醫(yī)療費23829.77元、營養(yǎng)費660元、住院伙食補助費432元、護理費5040元、交通費200元、誤工費6000元、殘疾賠償金59354元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費2450元，合計102965.77元。現要求被告賠償71776.04元。
被告李某某辯稱：我沒有碰到原告，當時我從東邊過來時，原告已經躺在地上，我被嚇得倒在地上，我爬起來就叫，這里有個年紀大的躺在地上，原告的姑娘一邊走一邊打電話說是她媽媽，我?guī)兔Π言嫱掀饋?，還弄了點水給原告喝，我不同意賠償原告的損失。
經審理查明：2012年12月30日18時20分，被告駕駛電動自行車經海安縣老202省道立發(fā)路口東邊由東向西行駛，同時在前方有原告駕駛電動自行車由東向西行駛亦經該路段，后被告駕車超越原告所駕電動自行車時兩車發(fā)生碰撞，致原告跌倒受傷。當日，海安縣公安局交通巡邏警察大隊作出事故認定，被告應承擔本起事故的主要責任，原告承擔本起事故的次要責任，原、被告均在上述認定書上簽字。
原告受傷后即于當日至海安縣人民醫(yī)院門診及住院治療，共住院治療24天，診斷為左側額葉腦挫傷、蛛網膜下腔出血、枕骨骨折、顱底骨折，用去醫(yī)療費19827.4元（不含門診治療費用）。2013年8月10日，南通市海安縣人民醫(yī)院司法鑒定所（以下簡稱鑒定所）根據海安縣公安局交通巡邏警察大隊開發(fā)區(qū)中隊的委托，對原告的傷殘程度、護理期限及人數、營養(yǎng)期限出具司法鑒定意見書，意見為：被鑒定人丁某某因道路交通事故致頭顱外傷，左側額葉腦挫傷、蛛網膜下腔出血、枕骨骨折，后遺腦外傷后智能損害（屬鈍智范疇），日?；顒幽芰p度受限，評定為十級傷殘；被鑒定人傷后的護理期限為60日，其中住院期間2人護理，出院后1人護理，營養(yǎng)期限為60日。
另查明：原告事故發(fā)生前在南通雅居物業(yè)有限公司（以下簡稱物業(yè)公司）工作，月工資為800元，期間原告居住于海安縣海安鎮(zhèn)海洲花園27幢4單元301室其子家中。
上述事實，有交通事故認定書，海安縣人民醫(yī)院門診病歷及出院記錄，醫(yī)藥費收據，司法鑒定意見書，物業(yè)公司證明，中國農業(yè)銀行海安支行人民路處存折及當事人當庭陳述等在卷佐證，本院予以確認。
本院認為：原、被告駕駛電動自行車發(fā)生道路交通事故后受傷，公安機關作出的事故認定書認定被告承擔本起事故的主要責任、原告承擔次要責任，雙方當事人均在公安機關的道路交通事故認定書上簽字。被告庭審時辯稱其未碰撞到原告，但未能提供證據證明其主張，且被告事發(fā)當日已在公安機關事故責任認定書上簽字，故被告辯稱其未碰撞到原告的主張本院不予采信，公安機關的上述事故認定書本院予以確認，并做為處理本案的依據。原告丁某某因交通事故受傷，有權獲得醫(yī)療費、營養(yǎng)費、護理費、交通費等賠償，但各項賠償的計算期限應有事實依據，計算標準應符合法律規(guī)定。由于原、被告駕駛的均系非機動車，根據雙方在事故中的責任，被告對原告的損失應承擔70%的賠償責任。
原告丁某某因本起交通事故受傷造成的損失，本院經審核認定如下：
1、醫(yī)療費，原告主張23829.77元，經審核，應剔除無病歷佐證的760.91元（不含由新農保支付的74.69元）、出院時退藥扣減的費用1941.1元及其自行至江蘇同濟大藥房連鎖有限公司購藥所支出費用986元，余款20067.07元本院予以確認。
2、營養(yǎng)費及住院伙食補助費，根據鑒定意見確定的營養(yǎng)時間為60日，本院認定為1032元（營養(yǎng)費10元／天×60天，住院伙食補助費18元／天×24天）。
3、護理費，原告主張5040元（60元／天×〈24×2＋36〉天），根據鑒定意見確定的原告?zhèn)蟮淖o理期限為60日，其中住院期間2人護理，出院后1人護理，故護理費本院確定為4990.44元（（按江蘇省2011年農村居民人均可支配收入59.41元／天×〈24×2＋36〉天））。
4、誤工費，原告主張6000元，為證明其主張，原告向本院提交了物業(yè)公司的證明、2012年11月至2013年8月份物業(yè)公司工資表、中國農業(yè)銀行海安支行人民路分理處及海安農村商業(yè)銀行存折、海安農村商業(yè)銀行存款憑條，雖然原告事故發(fā)生時年齡已超過退休年齡，但其仍從事物業(yè)服務工作，有固定的收入，由于本起事故的發(fā)生，致使其收入受到損失，根據原告的傷情，誤工時間本院確定為6個月，其誤工費為4800元（按800元／月×6月）。
5、交通費，原告主張200元，根據原告住院時間及鑒定所需，且提供了相關票據，本院予以確認。
6、殘疾賠償金，原告要求按城鎮(zhèn)居民標準計算，主張59354元，根據原告提供的證據，雖有物業(yè)公司出具的其自2010年11月1日即至物業(yè)公司工作，但根據原告提供的銀行工資發(fā)放記錄，其工資發(fā)放起始時間為2012年3月份，至事故發(fā)生時尚不足一年，原告主張按城鎮(zhèn)居民標準計算依據不足，應按農村居民標準計算，該項損失本院確認為10981.8元（按江蘇省2011年度農村居民年人均可支配收入12202元／年×9年×10%）。
7、精神損害撫慰金，原告主張5000元，根據原、被告在事故中應承擔的責任及被告的給付能力，本院確定原告的車輛損失費為3000元。
8、鑒定費，原告主張2450元，由于相關鑒定機構已開具了相應的收據，本院予以確認。
綜上，原告的損失合計為47521.31元。

依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條，《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李某某賠償原告丁某某醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金合計31549.92元，于本判決發(fā)生法律效力后10日內履行完畢（該款可直接匯至本院轉給原告丁某某，開戶名為：海安縣人民法院執(zhí)行款，開戶行：海安建行營業(yè)部，帳號：xxxx74）。
如被告李某某未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
二、駁回原告丁某某的其他訴訟請求。
案件受理費618元減半收取309元、司法鑒定費2450元，合計2759元，由原告丁某某負擔828元，由被告李某某負擔1931元（已由原告丁某某代墊，被告李某某在履行上述義務時一并給付原告丁某某）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數提供副本，上訴于江蘇省南通市中級人民法院，同時向該院預交上訴案件受理費618元（戶名：南通市財政局，開戶行：中國銀行南通西被閘支行，賬號471558227682）。

審判員 仲衛(wèi)平

書記員： 范玲玲