丁某某
丁雪松
石高波（芮城縣古魏鎮(zhèn)法律服務(wù)所）
劉某某
陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城中心支公司

原告:丁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，芮城縣X鎮(zhèn)X村X(qián)組人，農(nóng)民。
委托代理人:丁雪松，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址、職業(yè)同上，系原告丁某某之子。
委托代理人:石高波，芮城縣古魏鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告:劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，芮城縣X鎮(zhèn)X村X(qián)組人，農(nóng)民。
被告:陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城中心支公司，住所地運(yùn)城市X區(qū)X路X號(hào)X層。
負(fù)責(zé)人:張利公，經(jīng)理。
委托代表人:李杰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省運(yùn)城市X區(qū)X園區(qū)X街X號(hào)，該公司員工。
原告丁某某與被告劉某某、陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)道路交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告丁某某委托代理人石高波、丁雪松、被告劉某某、保險(xiǎn)公司委托代理人李杰到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng):2015年3月25日9時(shí)50分許，我駕駛本人的二輪摩托車(chē)從陌南嶺底回家，由西向東行至芮城縣陌南鎮(zhèn)上文村村西公路時(shí)，被被告劉某某駕駛的晉MXZXXX號(hào)寶駿小型轎車(chē)撞傷。
事故發(fā)生后，我被送往芮城縣人民醫(yī)院進(jìn)行救治。
該事故造成我損失:醫(yī)療費(fèi)42719.2元、誤工費(fèi)12000元、護(hù)理費(fèi)1700元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2202元、交通費(fèi)867元、日用品800元、摩托車(chē)修理費(fèi)1015元、殘疾賠償金18492元、精神損失費(fèi)5000元、鑒定費(fèi)2200元，共計(jì)88795.2元，被告劉某某在事故處理中已支付我5000元。
因劉某某駕駛的事故車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，現(xiàn)訴求判令被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)給予足額賠償上述損失，不足部分由被告劉某某承擔(dān)。
原告針對(duì)其主張舉證:
1、芮城縣公安局交警大隊(duì)芮公交認(rèn)字（2015）第1512191號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)一份，擬證明事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、經(jīng)過(guò)及責(zé)任劃分；
2、芮城縣人民住院病歷（2015.3.25-2015.4.11）、入院證、診斷證明、出院證各一份、住院收費(fèi)票據(jù)1張（計(jì)31197.1元）、住院期間門(mén)診票據(jù)4張（計(jì)1413.1元），擬證明原告在芮城縣人民醫(yī)院住院就醫(yī)診療情況及花費(fèi)；
3、芮城縣陌南鎮(zhèn)恩惠來(lái)大藥房處方箋三張計(jì)724元（2015年5月1日兩張共計(jì)550元、2015年6月1日計(jì)174元）；
4、2015年5月10日陌南鎮(zhèn)平王村中醫(yī)骨科診所處方箋一張，僅載明“住院8天，換藥10天”，計(jì)1250元；
5、2015年4月27日藍(lán)海大藥房西藥發(fā)票一張，計(jì)131.07元；
超市收據(jù)一張（計(jì)212元），擬證明原告住院期間因生活必需品產(chǎn)生的花費(fèi)；
食宿票據(jù)21張，擬證明護(hù)理人員因護(hù)理病人發(fā)生費(fèi)用2492元；
李柏、鄭明波出具的收條3張、客運(yùn)票36張，擬證明產(chǎn)生的交通費(fèi)用867元；
陌南鎮(zhèn)黑子摩托經(jīng)銷(xiāo)部收據(jù)、證明、清單各一份，擬證明原告摩托車(chē)因事故造成車(chē)損1015元；
山西國(guó)投中魯果汁有限公司證明、工資單各一份，擬證明丁雪松作為護(hù)理人應(yīng)按其月平均工資（2700元）計(jì)算護(hù)理費(fèi)；
原告母親張先草身份證、陌南鎮(zhèn)嶺底村民委員會(huì)證明，擬證明張先草個(gè)人基本信息及子女生育情況；
司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)票據(jù)，擬證明原告因事故造成人體十級(jí)傷殘及二次手術(shù)費(fèi)用為8000元。
被告劉某某辯稱(chēng):我的晉NXEXXX號(hào)車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司處投有交強(qiáng)險(xiǎn)，所以應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司先予賠償原告的損失。
原告住院期間我向交警隊(duì)交付5000元押金，在醫(yī)院為原告墊付了醫(yī)療費(fèi)2132.5元和400元急診費(fèi)、陌南鎮(zhèn)醫(yī)院救護(hù)車(chē)費(fèi)用203元，共計(jì)7735.5元，其中400元門(mén)診票據(jù)在原告處，其余票據(jù)在我處。
依有關(guān)法律規(guī)定，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)該費(fèi)用，故應(yīng)由保險(xiǎn)公司退還我墊付款項(xiàng)7735.5元。
同時(shí)，事故也造成我的車(chē)輛損失3480元，原告摩托車(chē)雖沒(méi)有交強(qiáng)險(xiǎn)，也應(yīng)先賠償我2000元，剩余1480元按70%事故比例賠償與我或從賠償款中扣除。
被告劉某某針對(duì)其主張舉證:
1、丁某某住院收費(fèi)票據(jù)一張（2132.5元）；
2、2015年3月25日陌南鎮(zhèn)醫(yī)院交費(fèi)通知單存根（無(wú)醫(yī)院印章）一張，擬證明為原告墊付救護(hù)車(chē)費(fèi)用203元；
3、保險(xiǎn)單一份，證明事故車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)；
4、2015年9月2日芮城縣洞賓西街佳旺汽修廠發(fā)票、清單各一份，擬證明被告劉某某因事故造成本人車(chē)損3480元。
被告保險(xiǎn)公司辯稱(chēng):事故車(chē)輛在我公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，對(duì)于原告合理合法的損失，我公司愿在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)與鑒定費(fèi)。
被告保險(xiǎn)公司針對(duì)其主張未舉證。
本院認(rèn)為，公民享有生命、健康權(quán)。
芮城縣公安局交警大隊(duì)對(duì)此事故作出的分析認(rèn)定程序合法、理?yè)?jù)充足，雙方對(duì)該事故認(rèn)定均無(wú)異議，本院對(duì)該事故認(rèn)定書(shū)的證明力予以采信。
我國(guó)《道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六、第二十一條 ?規(guī)定了機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)制度和賠償責(zé)任確定規(guī)則，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，首先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
依照有關(guān)法律規(guī)定，本院對(duì)原告方證據(jù)及因事故造成的各項(xiàng)損失審查認(rèn)定如下:1、醫(yī)療費(fèi):43804.7元（包括二次手術(shù)費(fèi)8000元）。
對(duì)原告出院后在恩惠來(lái)大藥房及藍(lán)海大藥房產(chǎn)生的費(fèi)用，參照醫(yī)囑“轉(zhuǎn)骨科醫(yī)院治療”及原告出院后恢復(fù)狀況予以認(rèn)定；原告主張2015年5月10日平王村骨科診所的1250元僅載明“住院8天，換藥10次”，不能詳細(xì)說(shuō)明用藥或診治過(guò)程，使不能認(rèn)定該費(fèi)用的真實(shí)性與合理性，故不予支持。
2、誤工費(fèi):80元／天×120天（至傷殘鑒定作出前一日）＝9600元；二被告質(zhì)證中認(rèn)為原告已滿62周歲，不應(yīng)計(jì)算誤工費(fèi)。
我國(guó)現(xiàn)行法律對(duì)農(nóng)村人口超過(guò)60周歲并無(wú)退休待遇規(guī)定，也無(wú)禁止性勞動(dòng)規(guī)定，而實(shí)際生活中沒(méi)有喪失勞動(dòng)能力的60周歲以上老人從事力所能及的勞動(dòng)活動(dòng)來(lái)增加家庭收入的情況非常普遍，故本院予以支持；3、護(hù)理費(fèi):83元／天（參照2014年居民服務(wù)業(yè)年收入標(biāo)準(zhǔn)30467元計(jì)算）×17天（住院天數(shù)）＝1411元；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi):30元／天×17天＝510元；5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):30元／天×17天＝510元；6、傷殘賠償金:8809元（依原告主張的2014年度農(nóng)村居民人均可支配收入）×19年×10%＝16737.1元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)6992×5÷4人×10%＝874元，共計(jì)17611.1元；7、交通費(fèi):200元。
《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條 ?規(guī)定，交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。
原告所舉證據(jù)8擬證明去運(yùn)城治療產(chǎn)生的交通費(fèi)用，但均無(wú)其它相關(guān)醫(yī)院就診證明予以印證，使不能認(rèn)定該費(fèi)用，因自原告住所地到就醫(yī)醫(yī)院需乘車(chē)到達(dá)，并參照一般交通費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)，酌情認(rèn)定200元；8、住宿費(fèi):800元；9、摩托車(chē)車(chē)損:1015元，雖該車(chē)損票據(jù)非系正式發(fā)票，但事故造成該車(chē)損壞已成事實(shí)，且該費(fèi)用符合一般修理，故予認(rèn)定；10、精神撫慰金1000元:綜合原告在事故中的過(guò)錯(cuò)程度認(rèn)定為1000元。
以上共計(jì)76461.8元。
本案被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城中心支公司作為晉MXZXXX號(hào)車(chē)輛的交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)人，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)原告上述損失。
為匡扶社會(huì)正義，支持和鼓勵(lì)事故后車(chē)主及駕駛?cè)藛T墊付相關(guān)費(fèi)用的積極性和救死撫傷的行為，我國(guó)《保險(xiǎn)法》第六十五條規(guī)定亦體現(xiàn)了保險(xiǎn)人對(duì)于已向第三者支付賠償款的被保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)退還所墊付的賠償款，故本案被告劉某某已為第三者墊付的7735.5元費(fèi)用應(yīng)由賠償義務(wù)人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司芮城縣支公司退還。
關(guān)于被告劉某某要求由原告賠償其車(chē)損主張，因原告負(fù)事故次要責(zé)任，應(yīng)對(duì)其因侵權(quán)行為造成的原告車(chē)損3480元首先在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額2000元內(nèi)賠償，不足部分1480元按事故責(zé)任比例承擔(dān)70%即1036元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城中心支公司賠償原告丁某某因交通事故造成的各項(xiàng)損失68726.3元；
被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城中心支公司退還被告劉某某墊付款7735.5元；
原告丁某某賠償被告劉某某車(chē)輛損失3036元。
上述款項(xiàng)于本判決生效后十五日內(nèi)支付。
案件受理費(fèi)1895元，減半收取947.5元，由原告丁某某承擔(dān)400元，被告劉某某承擔(dān)247.5元，被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城中心支公司承擔(dān)300元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，并于遞交上訴狀之日起七日內(nèi)向上訴法院繳納上訴費(fèi)，上訴于山西省運(yùn)城市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民享有生命、健康權(quán)。
芮城縣公安局交警大隊(duì)對(duì)此事故作出的分析認(rèn)定程序合法、理?yè)?jù)充足，雙方對(duì)該事故認(rèn)定均無(wú)異議，本院對(duì)該事故認(rèn)定書(shū)的證明力予以采信。
我國(guó)《道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六、第二十一條 ?規(guī)定了機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)制度和賠償責(zé)任確定規(guī)則，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，首先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
依照有關(guān)法律規(guī)定，本院對(duì)原告方證據(jù)及因事故造成的各項(xiàng)損失審查認(rèn)定如下:1、醫(yī)療費(fèi):43804.7元（包括二次手術(shù)費(fèi)8000元）。
對(duì)原告出院后在恩惠來(lái)大藥房及藍(lán)海大藥房產(chǎn)生的費(fèi)用，參照醫(yī)囑“轉(zhuǎn)骨科醫(yī)院治療”及原告出院后恢復(fù)狀況予以認(rèn)定；原告主張2015年5月10日平王村骨科診所的1250元僅載明“住院8天，換藥10次”，不能詳細(xì)說(shuō)明用藥或診治過(guò)程，使不能認(rèn)定該費(fèi)用的真實(shí)性與合理性，故不予支持。
2、誤工費(fèi):80元／天×120天（至傷殘鑒定作出前一日）＝9600元；二被告質(zhì)證中認(rèn)為原告已滿62周歲，不應(yīng)計(jì)算誤工費(fèi)。
我國(guó)現(xiàn)行法律對(duì)農(nóng)村人口超過(guò)60周歲并無(wú)退休待遇規(guī)定，也無(wú)禁止性勞動(dòng)規(guī)定，而實(shí)際生活中沒(méi)有喪失勞動(dòng)能力的60周歲以上老人從事力所能及的勞動(dòng)活動(dòng)來(lái)增加家庭收入的情況非常普遍，故本院予以支持；3、護(hù)理費(fèi):83元／天（參照2014年居民服務(wù)業(yè)年收入標(biāo)準(zhǔn)30467元計(jì)算）×17天（住院天數(shù)）＝1411元；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi):30元／天×17天＝510元；5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):30元／天×17天＝510元；6、傷殘賠償金:8809元（依原告主張的2014年度農(nóng)村居民人均可支配收入）×19年×10%＝16737.1元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)6992×5÷4人×10%＝874元，共計(jì)17611.1元；7、交通費(fèi):200元。
《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條 ?規(guī)定，交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。
原告所舉證據(jù)8擬證明去運(yùn)城治療產(chǎn)生的交通費(fèi)用，但均無(wú)其它相關(guān)醫(yī)院就診證明予以印證，使不能認(rèn)定該費(fèi)用，因自原告住所地到就醫(yī)醫(yī)院需乘車(chē)到達(dá)，并參照一般交通費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)，酌情認(rèn)定200元；8、住宿費(fèi):800元；9、摩托車(chē)車(chē)損:1015元，雖該車(chē)損票據(jù)非系正式發(fā)票，但事故造成該車(chē)損壞已成事實(shí)，且該費(fèi)用符合一般修理，故予認(rèn)定；10、精神撫慰金1000元:綜合原告在事故中的過(guò)錯(cuò)程度認(rèn)定為1000元。
以上共計(jì)76461.8元。
本案被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城中心支公司作為晉MXZXXX號(hào)車(chē)輛的交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)人，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)原告上述損失。
為匡扶社會(huì)正義，支持和鼓勵(lì)事故后車(chē)主及駕駛?cè)藛T墊付相關(guān)費(fèi)用的積極性和救死撫傷的行為，我國(guó)《保險(xiǎn)法》第六十五條規(guī)定亦體現(xiàn)了保險(xiǎn)人對(duì)于已向第三者支付賠償款的被保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)退還所墊付的賠償款，故本案被告劉某某已為第三者墊付的7735.5元費(fèi)用應(yīng)由賠償義務(wù)人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司芮城縣支公司退還。
關(guān)于被告劉某某要求由原告賠償其車(chē)損主張，因原告負(fù)事故次要責(zé)任，應(yīng)對(duì)其因侵權(quán)行為造成的原告車(chē)損3480元首先在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額2000元內(nèi)賠償，不足部分1480元按事故責(zé)任比例承擔(dān)70%即1036元。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城中心支公司賠償原告丁某某因交通事故造成的各項(xiàng)損失68726.3元；
被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城中心支公司退還被告劉某某墊付款7735.5元；
原告丁某某賠償被告劉某某車(chē)輛損失3036元。
上述款項(xiàng)于本判決生效后十五日內(nèi)支付。
案件受理費(fèi)1895元，減半收取947.5元，由原告丁某某承擔(dān)400元，被告劉某某承擔(dān)247.5元，被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城中心支公司承擔(dān)300元。

審判長(zhǎng)：許莉

書(shū)記員：張炳希