原告丁某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　委托代理人奚少忠，上海市東策律師事務所律師。
　　被告金林國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　原告丁某與被告金林國買賣合同糾紛一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法適用簡易程序，于2019年1月22日公開開庭進行了審理。原告丁某的委托代理人系少忠，被告金林國到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告丁某訴稱，2017年7月13日，原告向被告出售家具，共計價值53,000元(人民幣，下同)，被告向原告支付訂金后，尚欠41,800元貨款沒有支付。后經原告催討，2018年6月3日，被告向原告出具欠條一份，載明：“今欠丁某家具款41,800元，于2018年6月10號前歸還?！苯刂聊壳埃桓嫒晕粗Ц妒Ｓ嘭浛?，現(xiàn)原告為維護自己的合法權益，起訴要求判令被告歸還原告尚欠的貨款41,800元，并向原告支付以41,800元為本金，從2018年6月11日起至判決生效日止，按照年利率6%計算的利息。
　　原告為證明自己的主張，提供欠條一份、送貨單一份。
　　被告金林國辯稱，對原告提供的欠條和送貨單的真實性均無異議，在原告向被告提供增值稅專用發(fā)票的前提下，其同意向原告支付尚欠的貨款41,800元。
　　本院經審查原告提供的相關證據(jù)及當庭陳述，認定原告所述基本屬實。
　　本院認為，當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。買受人應當按照約定的數(shù)額支付價款。具體到本案中，被告提出只有原告向其出具增值稅專用發(fā)票的前提下，才同意向原告支付尚欠貨款的答辯意見，于法無據(jù)，故本院不予采信。原告主張被告尚欠其41,800元家具款及要求被告支付相應利息的主張，事實清楚、證據(jù)確鑿，故本院均予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百五十九條，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告金林國于本判決生效之日起十日內支付原告丁某尚欠的家具款41,800元；
　　二、被告金林國于本判決生效之日起十日內支付原告丁某以41,800元為本金，從2018年6月11日起至本判決生效之日止，按照年利率6%計算的利息。
　　負有金錢給付義務的當事人,如果未按判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費減半收取計435元(原告丁某已預交)，由被告金林國負擔，被告金林國負擔之款應于本判決生效之日起七日內交納本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：張志軍

書記員：朱露露