原告：丁某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所上海市閔行區(qū)。
　　法定代理人：許春燕，系原告的母親。
　　委托訴訟代理人：汪家道，浙江甬泰律師事務(wù)所律師。
　　被告：潘某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所上海市浦東新區(qū)。
　　原告丁某與被告潘某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年7月17日受理后，先適用簡(jiǎn)易程序，后因被告公告送達(dá)，本院依法組成合議庭適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告丁某的法定代理人許春燕及委托訴訟代理人汪家道到庭參加訴訟，被告潘某某經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴訟，本院依法缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告歸還原告借款本金160萬(wàn)元，并支付以160萬(wàn)元為本金，從2016年10月13日計(jì)算至實(shí)際清償之日，按月利率2%計(jì)算的利息；2.判令被告賠償原告律師代理費(fèi)7萬(wàn)元；3.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
　　事實(shí)與理由：被告于2016年10月13日同案外人丁某某簽訂借款協(xié)議，向丁某某借款160萬(wàn)元，還款期限為2017年10月12日，丁某某以現(xiàn)金的方式向被告給付了借款，被告出具了收據(jù)，雙方還在協(xié)議中就利息作出了約定。由于丁某某系用自住房屋抵押借款所得款項(xiàng)借給的被告，之后因被告拖欠不付，案外的債權(quán)人又在催討利息，后丁某某于2017年6月7日自殺身亡。原告系死者丁某某唯一的財(cái)產(chǎn)繼承人，故訴來(lái)法院要求判如所請(qǐng)。
　　被告潘某某未到庭進(jìn)行答辯。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年10月13日，被告與案外人丁某某(已死亡)簽訂《借款協(xié)議》一份，主要內(nèi)容為被告向丁某某借款160萬(wàn)元，借款期限為一年即至2017年10月12日，借款期限內(nèi)無(wú)需支付利息，但如逾期未還，被告應(yīng)按日5%的利率支付逾期利息，并承擔(dān)因違約產(chǎn)生的律師費(fèi)、訴訟費(fèi)等費(fèi)用，被告出具收據(jù)后，即視為丁某某已經(jīng)履行了借款交付義務(wù)。同日，被告出具收條一份，承諾其收到現(xiàn)金160萬(wàn)元，并將于2017年10月12日前歸還。
　　另查明，2016年10月11日，丁某某曾向案外人浙江正唐資產(chǎn)管理有限公司借款2,033,000元，扣除手續(xù)費(fèi)后實(shí)際得款190萬(wàn)元，由案外人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳市分公司新洲支公司作為保證人對(duì)該債務(wù)作連帶擔(dān)保，丁某某用其名下的本市閔行區(qū)劍川路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋向保證人作反擔(dān)保并進(jìn)行了房產(chǎn)抵押登記。
　　再查明，丁某某于2017年6月7日左右死亡，其父丁興錢于2014年11月7日死亡，其母王京蓉于2005年12月19日死亡。丁某某與前妻許春燕于2006年11月21日登記離婚，兩人育有一子即本案原告丁某。2017年7月8日，上海市閔行公證處出具(2017)滬閔證字第6818號(hào)公證書，證明丁某某名下的坐落于本市閔行區(qū)劍川路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋的遺產(chǎn)由原告繼承。
　　本院認(rèn)為，公民間的合法借貸受法律保護(hù)，當(dāng)事人應(yīng)全面履行自己的義務(wù)，借款人應(yīng)及時(shí)歸還借款，借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國(guó)家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息；公民可繼承的其他合法財(cái)產(chǎn)包括有價(jià)證券和履行標(biāo)的為財(cái)物的債權(quán)等。本案中，被告與死者丁某某簽訂借款協(xié)議，丁某某將向其他案外人所借款項(xiàng)交付給被告，雙方之間的借貸關(guān)系成立并生效。原告作為丁某某唯一的法定繼承人，有權(quán)向被告主張債權(quán)。故原告要求被告歸還借款的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。關(guān)于利息，原告主張從借款交付之日起算，但借款協(xié)議中明確約定了借款期限內(nèi)無(wú)需支付借款利息，故原告主張借期內(nèi)利息本院不予支持；關(guān)于逾期利息，借款協(xié)議中約定為按每日5%計(jì)算，明顯過高，現(xiàn)原告主張按月利率2%計(jì)算，未超過法律禁止性規(guī)定，本院予以支持。律師代理費(fèi)，原告于庭審中撤回相關(guān)的訴訟請(qǐng)求，于法不悖，本院予以準(zhǔn)許。被告潘某某經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，系其放棄相應(yīng)的訴訟權(quán)利，因此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零七條、第二百一十一條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條以及《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國(guó)繼承法>若干問題的意見》第三條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告潘某某于本判決生效起十日內(nèi)歸還原告丁某借款160萬(wàn)元；
　　二、被告潘某某于本判決生效起十日內(nèi)支付原告丁某以160萬(wàn)元為本金，從2017年10月13日起至實(shí)際清償之日止，按月利率2%計(jì)算的逾期還款利息。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)19,830元，由被告潘某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院(立案庭)遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：葉菊花

書記員：?jiǎn)??蓉