原告:丁某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,戶籍所在地平陰縣。
委托訴訟代理人:呂燕,xxxx年xx月xx日出生,平陰玫城法律服務(wù)所工作人員。
被告:永某財產(chǎn)保險股份有限公司濟南中心支公司,住所地濟南市。
主要負(fù)責(zé)人:孫玉偉,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:孫宗,山東海蔚律師事務(wù)所律師。
被告:張保軍,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住平陰縣。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
丁某某向本院提出訴訟請求,1、依法判決被告立即賠償原告?zhèn)麣堎r償金54419.20元、護理費10715.70元、營養(yǎng)費2700元、后期治療費5000元、住院伙食補助費2500元、被撫養(yǎng)人生活費1325.23元、交通費500元、精神撫慰金2000元,電動車損失1000元、鑒定費2860元。事實和理由:2017年2月25日,原告丁某某乘坐其丈夫曹廣岳駕駛的電動自行車與被告張保軍駕駛的小型客車發(fā)生交通事故,致原告受傷,公安機關(guān)認(rèn)定被告張保軍承擔(dān)事故的全部責(zé)任。被告張保軍駕駛的車輛登記車主為其本人,在被告保險公司投保交強險及第三者責(zé)任險,治療終結(jié)后,因各被告未足額賠償,故起訴。
永某財產(chǎn)保險股份有限公司濟南中心支公司辯稱,事故發(fā)生在保險期間內(nèi),在核實肇事車輛及駕駛員駕駛證、行駛證是否真實合法有效,不存在保險合同約定的免責(zé)情形的前提下,我司同意在交強險各分項限額內(nèi)依法賠償原告合理合法的損失。醫(yī)療費部分應(yīng)扣除15%非醫(yī)保用藥,剩余費用依法賠償。訴訟費、鑒定費不屬于保險公司賠償范圍,我司不同意賠償。
張保軍辯稱,對事故發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無異議。原告的各項訴求應(yīng)由保險公司賠償,我墊付26000元要求一并處理。我同意按5%承擔(dān)非醫(yī)保用藥,訴訟費、鑒定費我承擔(dān)
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進行了質(zhì)證,并對當(dāng)事人提交的證據(jù)進行了審查,現(xiàn)結(jié)合質(zhì)證意見認(rèn)定事實如下:2017年2月25日20時20分,被告張保軍駕駛魯A775SW號小型客車沿府前街由西向東行駛至肇事地點左轉(zhuǎn)彎時,與由東向西曹廣岳駕駛的電動自行車發(fā)生交通事故,造成曹廣岳、電動自行車乘坐人原告丁某某受傷,兩車不同程度損壞。2017年3月7日,平陰縣公安局交通警察大隊作出第3701244201700315號道路交通事故認(rèn)定書(簡易程序),認(rèn)定被告張保軍承擔(dān)事故的全部責(zé)任,曹廣岳、原告丁某某無責(zé)任。
原告丁某某受傷后,于當(dāng)日被送往平陰縣人民醫(yī)院治療,于2017年3月22日出院,住院25天。原告在該院住院期間支付醫(yī)療費22225.04元。事故發(fā)生后,被告張保軍已支付賠償款26000元。
審理中原告丁某某對其傷殘等級等事項申請鑒定,本院委托濟南秉正司法鑒定所進行了鑒定,該所于2017年9月4日出具了濟丙司鑒[2017]臨鑒字第240號司法鑒定意見書,意見為:被鑒定人丁某某之損傷構(gòu)成十級傷殘;護理時間90日,住院期間2人護理,余1人護理;營養(yǎng)期限90日;后續(xù)治療費約5000元。原告丁某某因此支付鑒定費2860元。
原告丁某某的戶籍所在地平陰縣'style='cousor:pointer'>為平陰縣,平陰縣東阿鎮(zhèn)小屯村民委員會出具證明,證實原告丁某某及其丈夫曹廣岳自2005年起跟隨其子曹生禹在平陰縣城生活。曹生禹的經(jīng)常居住地為為平陰縣榆山路10號1排6號,其所在單位濟南川蜜食品有限公司出具證明證實原告丁某某長期隨其居住。
被告張保軍駕駛的車輛登記所有人為其本人,該車在被告保險公司投保交強險及責(zé)任限額為50萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險,且不計免賠。被告張保軍持有的駕駛證及其駕駛的機動車均在審驗有效期內(nèi)。
本院認(rèn)為,原告丁某某乘坐曹廣岳駕駛的電動自行車因與被告張保軍駕駛的車輛發(fā)生交通事故受傷,被告張保軍承擔(dān)事故的全部責(zé)任,原告丁某某不承擔(dān)事故責(zé)任,事實清楚,證據(jù)確實充分。被告張保軍駕駛的車輛在被告保險公司投保交強險及第三者責(zé)任險,該事故發(fā)生于保險期內(nèi),故應(yīng)由被告保險公司首先在交強險限額內(nèi)賠償原告的損失,不足部分在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,仍有不足部分,由被告張保軍承擔(dān)責(zé)任。為便利訴訟,減輕當(dāng)事人的訴累,在扣除被告張保軍應(yīng)當(dāng)給付的賠償款后,對其先期支付的26000元,本案一并予以處理。
原告丁某某要求賠償醫(yī)藥費,符合法律規(guī)定,各被告對原告在平陰縣人民醫(yī)院支出醫(yī)藥費的真實性無異議,本院予以確認(rèn)。被告張保軍自愿按照5%的比例承擔(dān)非醫(yī)保用藥,系其真實意思表示,本院予以確認(rèn)。原告丁某某要求賠償住院期間的伙食補助費,符合法律規(guī)定。該費用應(yīng)按照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)每日100元計算,為2500元。
當(dāng)事人對濟南秉正司法鑒定所作出司法鑒定意見均無異議,本院采信該鑒定意見。原告的戶籍所在地雖為農(nóng)村,但其提交的證據(jù)足以證實其在事故發(fā)生前跟隨其子曹生禹長期在城鎮(zhèn)居住,故對其主張按照上年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金符合法律規(guī)定,至定殘之日其年滿64周歲,故殘疾賠償金計算年限為16年,為54419.2元。原告的護理費標(biāo)準(zhǔn)可參照同行業(yè)按照當(dāng)?shù)刈o工工資標(biāo)準(zhǔn)每日90元計算,為10350元。被告保險公司對原告主張的營養(yǎng)費2700元無異議,本院予以確認(rèn)。原告依據(jù)鑒定意見要求賠償?shù)暮罄m(xù)治療費雖尚未實際發(fā)生,但該損失必將產(chǎn)生,為減輕當(dāng)事人的訴累,本案予以一并處理不違反法律規(guī)定,該費用為5000元。原告要求賠償交通費,本院酌定為200元。結(jié)合其致殘程度,本院酌定精神損害撫慰金為1000元。原告要求賠償被撫養(yǎng)人生活費,因其并無證據(jù)證實其因傷殘致勞動能力喪失,故不予支持。依據(jù)保險合同約定,原告支付的鑒定費2860元,應(yīng)當(dāng)由實際侵權(quán)人被告張保軍承擔(dān)。原告主張的電動車損失因無證據(jù)證實,不予支持。應(yīng)由被告賠償。
因被告保險公司未能及時履行賠付義務(wù)而引發(fā)訴訟,且經(jīng)審理各被告均應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任,故本案的訴訟費用根據(jù)各方當(dāng)事人對訴訟標(biāo)的的利害關(guān)系,按照實際承擔(dān)的賠償數(shù)額比例分擔(dān)。
綜上,依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,參照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條之規(guī)定,判決如下:
一、被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司濟南中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制險范圍內(nèi)賠償原告丁某某各項損失共計75969.2元(其中醫(yī)療費10000元,精神損害撫慰金1000元,殘疾賠償金54419.2元,護理費10350元,交通費200元)。
二、被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司濟南中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機動車第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償原告丁某某各項損失共計21313.8元[其中醫(yī)療費11113.8元(22225.04元×95%-10000元)、后續(xù)治療費5000元、住院伙食補助費2500元、營養(yǎng)費2700元]。
三、被告張保軍應(yīng)賠償原告丁某某鑒定費2860元、非醫(yī)保用藥1111.25元,與其先期支付的26000元折抵后,超付的22028.75元,限原告丁某某于本判決生效后十日內(nèi)返還被告張保軍。
四、駁回原告丁某某的其他訴訟請求。
如被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司濟南中心支公司不依本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)依《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取937元,由原告丁某某承擔(dān)37元,被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司濟南中心支公司承擔(dān)900元。
如不服本判決,可于判決書送達之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于山東省濟南市中級人民法院。
審判員 王童峰
書記員: 周冉
成為第一個評論者