丁某某
馬?。ê卑偎继芈蓭熓聞账?br/>魯永某
巴東縣華某物流有限公司
鄭淑艷
蔡從憲
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巴東支公司
陳禮堂（湖北正典律師事務所）

原告丁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住重慶市云陽縣。
委托代理人馬俊，湖北百思特律師事務所律師，特別授權。
被告魯永某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省巴東縣。
被告巴東縣華某物流有限公司，住所地湖北省巴東縣信陵鎮(zhèn)沿江路31號，機構代碼:09200455-0。
法定代表人稅明紅，該公司經(jīng)理。
委托代理人鄭淑艷，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省巴東縣，特別授權。
委托代理人蔡從憲，男，土家族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省巴東縣，特別授權。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巴東支公司，住所地湖北省巴東縣信陵鎮(zhèn)西壤坡沿江大道。
負責人譚華清，該支公司經(jīng)理。
委托代理人陳禮堂，湖北正典律師事務所律師，特別授權。
原告丁某某訴被告魯永某、巴東縣華某物流有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巴東支公司機動車道路交通事故責任糾紛一案，2016年6月29日本院立案受理后，依法由審判員艾書強獨任審判，于同年8月9日公開開庭進行了審理。
原告丁某某特別授權的委托代理人馬俊、被告巴東縣華某物流有限公司特別授權的委托代理人鄭淑艷、蔡從憲、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巴東支公司特別授權的委托代理人陳禮堂到庭參加訴訟。
被告魯永某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告丁某某訴稱，2015年7月13日4時許，其子丁玉波駕駛原告所有的渝F50F01號小汽車在滬蓉高速公路上行駛時，車輛前部在慢車道內與被告魯永某駕駛的停駛的鄂Q75551號貨車尾部相撞，造成丁玉波受傷，兩車不同程度受損及路產(chǎn)損壞的交通事故。
7月25日，湖北高警總隊夷陵大隊對事故作出認定:丁玉波與魯永某付事故的同等責任。
經(jīng)核實，被告魯永某駕駛的車輛，系巴東縣華某物流有限公司所有，該車輛在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巴東支公司投有交強險和商業(yè)三者險。
依照法律規(guī)定，對原告方因道路交通事故受到的損失，應當由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巴東支公司在交強險內賠償，不足部分由該公司在商業(yè)三者險內賠付，仍有不足的，判令第一、二被告按責任比例承擔賠付50%，但三被告至今仍未賠付。
同時，原告放棄對其子丁玉波的賠償請求。
綜上，原告為維護其合法權益，請求判令三被告賠償其因該事故造成的車輛損失46658元。
被告魯永某未提出答辯意見。
被告巴東縣華某物流有限公司辯稱，原告車輛所屬的保險公司已經(jīng)對其車輛定損賠償，原告再向我公司主張該損失不合理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巴東支公司辯稱，原告主張財產(chǎn)損失沒有意見，但其損失確經(jīng)其保險公司定損后，損失數(shù)額應該以定損為賠償依據(jù)。
其對財產(chǎn)損失評估費不予承擔。
本院認為，公民的財產(chǎn)權受法律保護，侵害公民財產(chǎn)造成損害的，依法應承擔賠償責任。
本案中，丁玉波與被告魯永某發(fā)生交通事故，經(jīng)交警部門認定，雙方負同等責任。
對該事實原被告均不持異議，本院予以認定。
原告的車輛損失經(jīng)宜昌誠信車物損失價格評估有限公司評估為83096元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巴東支公司認為應以保險公司定損為賠償依據(jù)，因其未提供該依據(jù)，且原告提供的評估結論是由具備價格評估專業(yè)資質的機構作出的，具備較大證明力，本院予以認定。
原告的其余損失8220元均有證據(jù)支持，且系原告因該交通事故實際支出的費用，本院予以認定。
綜上，原告的損失總額認定為91316元，原告訴請三被告賠償46658元。
被告魯永某駕駛的車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巴東支公司投保了交強險和第三者商業(yè)責任險，事故發(fā)生時，該兩種險種均在有效期間。
保險公司首先在交強險責任限額內承擔賠償責任2000元，在商業(yè)險責任限額范圍內按50%比例賠償42658元，被告魯永某與被告巴東縣華某物流有限公司承擔評估費損失2000元，原告其余損失未在本案中一并主張，由其自行與投保的保險公司另行處理。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十五條、第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巴東支公司在本判決生效后十日內賠償原告丁某某各項損失44658元。
二、被告魯永某與被告巴東縣華某物流有限公司在本判決生效后十日內連帶賠償原告丁某某評估費損失2000元。
如果賠償人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣250元（已減半收?。杀桓骠斢滥撑c被告巴東縣華某物流有限公司共同負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為，公民的財產(chǎn)權受法律保護，侵害公民財產(chǎn)造成損害的，依法應承擔賠償責任。
本案中，丁玉波與被告魯永某發(fā)生交通事故，經(jīng)交警部門認定，雙方負同等責任。
對該事實原被告均不持異議，本院予以認定。
原告的車輛損失經(jīng)宜昌誠信車物損失價格評估有限公司評估為83096元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巴東支公司認為應以保險公司定損為賠償依據(jù)，因其未提供該依據(jù)，且原告提供的評估結論是由具備價格評估專業(yè)資質的機構作出的，具備較大證明力，本院予以認定。
原告的其余損失8220元均有證據(jù)支持，且系原告因該交通事故實際支出的費用，本院予以認定。
綜上，原告的損失總額認定為91316元，原告訴請三被告賠償46658元。
被告魯永某駕駛的車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巴東支公司投保了交強險和第三者商業(yè)責任險，事故發(fā)生時，該兩種險種均在有效期間。
保險公司首先在交強險責任限額內承擔賠償責任2000元，在商業(yè)險責任限額范圍內按50%比例賠償42658元，被告魯永某與被告巴東縣華某物流有限公司承擔評估費損失2000元，原告其余損失未在本案中一并主張，由其自行與投保的保險公司另行處理。

依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十五條、第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巴東支公司在本判決生效后十日內賠償原告丁某某各項損失44658元。
二、被告魯永某與被告巴東縣華某物流有限公司在本判決生效后十日內連帶賠償原告丁某某評估費損失2000元。
如果賠償人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣250元（已減半收取），由被告魯永某與被告巴東縣華某物流有限公司共同負擔。

審判長：艾書強

書記員：姜靜