原告丁某某，女，1956年出生，漢族，農(nóng)民，住河間市瀛州鎮(zhèn)十里鋪村14號(hào)。
原告張某某。
原告張思雨。
二原告法定代理人張震峰，個(gè)體工商戶業(yè)主。
委托代理人孫車(chē)領(lǐng)，河北一力律師事務(wù)所律師。
被告楊淋淋，農(nóng)民。
委托代理人楊會(huì)剛，農(nóng)民。

原告丁某某、張某某、張思雨與被告楊淋淋機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。三原告委托代理人孫車(chē)領(lǐng)、被告委托代理人楊會(huì)剛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)，2013年11月28日，被告楊淋淋駕駛冀J×××××號(hào)小型普通客車(chē)沿106國(guó)道由南向北行駛至173KM＋100M處時(shí)，與原告丁某某駕駛的電動(dòng)三輪車(chē)尾隨相撞，造成三原告受傷，雙方車(chē)輛不同程度損壞的交通事故。經(jīng)河間市交警大隊(duì)認(rèn)定，楊淋淋負(fù)事故的主要責(zé)任，丁某某負(fù)事故的次要責(zé)任，張某某、張思雨無(wú)責(zé)任。經(jīng)了解，被告楊淋淋駕駛的冀J×××××號(hào)小型普通客車(chē)在天平汽車(chē)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)。故起訴，要求被告賠償原告丁某某損失共計(jì)143000元，賠償張某某、張思雨損失共計(jì)220000元，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告辯稱(chēng)，同意賠償原告合理合法的損失。
經(jīng)開(kāi)庭審理，原告張某某向法庭提交以下證據(jù)：1.交通事故認(rèn)定書(shū)；2.醫(yī)療費(fèi)單據(jù)19張，共計(jì)66831.75元；3、滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院病歷二份、診斷證明二份、用藥明細(xì)，證實(shí)張某某于2013年11月28日至2014年1月16日，因雙下肢多發(fā)性骨折、多發(fā)軟組織挫裂傷住院49天，于2014年3月11日因雙下肢多發(fā)性骨折、術(shù)后3個(gè)半月取內(nèi)固定入院治療7天；4、鑒定結(jié)論，內(nèi)容為張某某九級(jí)傷殘兩處，休息期150天，護(hù)理期90天，住院二人護(hù)理，出院一人護(hù)理，內(nèi)固定物取出費(fèi)用6000元，矯形手術(shù)費(fèi)用約25000元至30000元，住院均14天。5、常住人口登記卡三張，營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份，證實(shí)張某某的身份信息情況，及護(hù)理人員張震峰從事批發(fā)零售業(yè)，出院后的護(hù)理費(fèi)應(yīng)按批發(fā)零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；6、鑒定費(fèi)票據(jù)一張，2600元；7、交通費(fèi)3277元，加油票據(jù)7張1970元，高速公路收費(fèi)票據(jù)21張445元，停車(chē)費(fèi)票據(jù)6張，12元，出租車(chē)票據(jù)85張，850元；8、輪椅銷(xiāo)售單一張，1100元，助行器發(fā)票一張130元，共計(jì)1230元。
原告主張的張某某損失數(shù)額：醫(yī)療費(fèi)66831.75元，內(nèi)固定物取出手術(shù)費(fèi)6000元，矯形手術(shù)費(fèi)30000元，伙食補(bǔ)助費(fèi)（49天＋7天＋14天＋14天）＊50元=4200元，護(hù)理費(fèi)（49天＋7天＋14天＋14天）＊117天＊2人＋32544元／365天＊90天=23936.4元，殘疾賠償金9120元＊20年＊29%=52896元，精神撫慰金13000元，鑒定費(fèi)2600元，交通費(fèi)3277元，輪椅費(fèi)1100元，助行器130元。以上損失共計(jì)203971.15元，主張扣除交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額承擔(dān)10000元，傷殘限額承擔(dān)60000元，由楊淋淋按90%責(zé)任比例承擔(dān)120574元。
原告張思雨提交證據(jù)如下：1、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)12張，30790.15元；2、滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院病歷一份、診斷證明一份及用藥明細(xì)，證實(shí)張思雨因顱腦損傷、左顳硬膜下血腫、頭皮血腫、左眼眶下壁骨折、肺挫傷、胸腔積液、左肱骨近端骨折住院治療25天；3、鑒定結(jié)論一份，內(nèi)容為：張思雨的損傷評(píng)定為十級(jí)殘。住院期間二人護(hù)理，出院一人護(hù)理，護(hù)理期30天，休息期90天。
原告張思雨主張損失數(shù)額為：醫(yī)療費(fèi)30790.15元，護(hù)理費(fèi)25天＊2人＊117元＋30天＊37.44元=6973.2元，3、50元＊25天=1250元，4、殘疾賠償金9120元＊20年＊10%=18240元，精神撫慰金5000元，鑒定費(fèi)1400元，交通費(fèi)2100元，以上共計(jì)65753.35元由被告承擔(dān)59178元。
原告丁某某提交以下證據(jù)：1、交通事故認(rèn)定書(shū)；2、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)23張及用藥明細(xì)，共計(jì)56306.86元；3、病歷一份、診斷證明一份，證實(shí)丁某某在滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院20天；4、鑒定意見(jiàn)書(shū)一份，內(nèi)容為：丁某某車(chē)禍致多發(fā)損傷手術(shù)治療，傷殘?jiān)u定為四個(gè)十級(jí)，誤工期180-300日，護(hù)理期60-90日，護(hù)理人數(shù)住院二人，出院一人，內(nèi)固定取出醫(yī)療費(fèi)7000-9000元，額面部瘢痕整容醫(yī)療費(fèi)3000-4000元；5、鑒定費(fèi)票據(jù)一張，2000元；6、常住人口登記卡兩張、村委會(huì)證明一份、結(jié)婚證一份，證明原告及其母親身份情況；7、交通費(fèi)票據(jù)200張，2000元；8、車(chē)損鑒定結(jié)論及鑒定費(fèi)票據(jù)。
原告丁某某主張損失數(shù)額為：醫(yī)療費(fèi)56306.86元，內(nèi)固定取出醫(yī)療費(fèi)9000元，整容費(fèi)用4000元，伙食補(bǔ)助費(fèi)50元＊20天=1000元，誤工費(fèi)100元＊（2013年11月28日至2014年6月4日，189天）=18900元，護(hù)理費(fèi)20天＊2人＊117元＋90天＊40065元／365天=14580元，殘疾賠償金9120元＊19%＊20年=34656元，精神撫慰金10000元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)6134元＊19%＊5年／3人=1942元，交通費(fèi)2000元，車(chē)損1425元，鑒定費(fèi)100元。
被告對(duì)原告提交的證據(jù)沒(méi)有意見(jiàn)。
被告提交駕駛證、行車(chē)證、保險(xiǎn)單各一份。
原告對(duì)被告提交的證據(jù)沒(méi)有意見(jiàn)。
經(jīng)合議庭綜合評(píng)議，對(duì)本案證據(jù)認(rèn)定如下：三原告提交的交通事故認(rèn)定書(shū)、病歷、用藥明細(xì)、診斷證明、住院費(fèi)票據(jù)系正規(guī)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具，記載三原告受傷后的治療情況，應(yīng)予認(rèn)定。鑒定結(jié)論系本院依法委托具有專(zhuān)業(yè)資質(zhì)的機(jī)構(gòu)所作，應(yīng)予認(rèn)定鑒定費(fèi)系因確定事故損失實(shí)際支出的費(fèi)用，應(yīng)予支持。原告提交的戶口本、村委會(huì)證明、結(jié)婚證內(nèi)容真實(shí)、來(lái)源合法，應(yīng)予認(rèn)定。原告張某某提交的輪椅發(fā)票及助行器發(fā)票形式合法，與其傷情相符，應(yīng)予支持。交通費(fèi)根據(jù)三原告就醫(yī)情況，張某某支持2000元，張思雨支持1000元，丁某某支持1000元。
經(jīng)審理查明，2013年11月28日，被告楊淋淋駕駛冀J×××××號(hào)小型普通客車(chē)沿106國(guó)道由南向北行駛至173KM＋100M處時(shí)，與在機(jī)動(dòng)車(chē)道丁某某駕駛的電動(dòng)三輪車(chē)尾隨相撞，造成丁某某及乘坐電動(dòng)三輪車(chē)的張某某、張思雨三人受傷，雙方車(chē)輛不同程度損壞的交通事故。經(jīng)河間市交警大隊(duì)認(rèn)定，楊淋淋負(fù)事故的主要責(zé)任，丁某某負(fù)事故的次要責(zé)任，張某某、張思雨無(wú)責(zé)任。楊淋淋駕駛的冀J×××××號(hào)小型普通客車(chē)車(chē)主系楊會(huì)剛，在安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，原告與安盛天財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司已達(dá)成和解。
另查明，原告張某某受傷后花去醫(yī)療費(fèi)66800.29元，住院治療兩次共56天（49天＋7天）。經(jīng)鑒定，張某某的損傷構(gòu)成九級(jí)傷殘兩處，休息期150天，護(hù)理期90天，住院二人護(hù)理，出院一人護(hù)理，內(nèi)固定物取出手術(shù)費(fèi)6000元，矯形手術(shù)費(fèi)用約25000元-30000元，住院均14天。張某某護(hù)理人員張震峰從事批發(fā)零售業(yè)。另張某某支出鑒定費(fèi)2600元、交通費(fèi)2000元，輪椅費(fèi)用1100元，助行器130元。
張思雨受傷后花去醫(yī)療費(fèi)30790.15元，住院治療25天。經(jīng)鑒定，張思雨的損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，住院二人護(hù)理，出院一人護(hù)理，休息期90天，護(hù)理期30天。另支出鑒定費(fèi)1400元，交通費(fèi)1000元。
丁某某受傷后花去醫(yī)療費(fèi)56306.86元，住院治療20天。經(jīng)鑒定，其損傷構(gòu)成四個(gè)十級(jí)傷殘，誤工期180天-300天，護(hù)理期60天-90天，住院二人護(hù)理，出院一人護(hù)理，出院后由趙秋華護(hù)理，趙秋華系個(gè)體工商戶，從事車(chē)床加工。內(nèi)固定取出費(fèi)用7000-9000元，額面部瘢痕整容醫(yī)療費(fèi)3000-4000元。支出鑒定費(fèi)2000元，交通費(fèi)1000元。電動(dòng)三輪車(chē)損失經(jīng)鑒定為1425元，鑒定費(fèi)100元。

本院認(rèn)為《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過(guò)責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例承擔(dān)責(zé)任……?！焙颖笔?shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法第五十八條規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)或者行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，超過(guò)機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，由機(jī)動(dòng)車(chē)方承擔(dān)賠償責(zé)任。但有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)嘶蛘咝腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，依照下列規(guī)定減輕機(jī)動(dòng)車(chē)方的賠償責(zé)任：（一）非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故全部責(zé)任的，減輕百分之七十至百分之八十；（二）非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故主要責(zé)任的，減輕百分之五十至百分之六十；（三）非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故同等責(zé)任的，減輕百分之二十至百分之三十；（四）非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故次要責(zé)任的，減輕百分之十至百分之二十。交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人故意造成的，機(jī)動(dòng)車(chē)一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。”故三原告的損失應(yīng)首先扣除交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)承擔(dān)的份額，不足部分由被告楊淋淋按責(zé)任比例承擔(dān)。原告張某某花去醫(yī)療費(fèi)66800.29元，內(nèi)固定物取出手術(shù)費(fèi)需6000元，矯形手術(shù)費(fèi)依據(jù)鑒定結(jié)論酌定支持27000元，伙食補(bǔ)助費(fèi)原告主張50元＊（49天＋7天＋14天＋14天）=4200元符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。張某某護(hù)理期為90天，住院期間護(hù)理費(fèi)計(jì)算為42532元／365天＊（47＋7）天=6292元，出院后由張震峰護(hù)理，護(hù)理費(fèi)依據(jù)批發(fā)零售業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為32544元／365天＊（90-54天）=3210元，二次手術(shù)及矯形手術(shù)住院期間護(hù)理費(fèi)計(jì)算為42532元／365天＊（14天＋14天）=3263元。張某某的損傷構(gòu)成兩處九級(jí)傷殘，殘疾賠償金應(yīng)計(jì)算為9102元＊20年＊23%=41869.2元。張某某在事故中無(wú)過(guò)錯(cuò)，結(jié)合其受侵害情況及侵權(quán)人經(jīng)濟(jì)水平，本院認(rèn)為以支持10000元為宜。張某某支出鑒定費(fèi)2600元、交通費(fèi)2000元，系因交通事故造成的損失，應(yīng)予支持。輪椅費(fèi)用1100元、助行器130元，系其傷情所需，應(yīng)予支持。以上張某某損失共計(jì)174464.49元，扣除交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額10000元及傷殘限額60000元為104464.49元，因被告楊淋淋在事故中負(fù)主要責(zé)任，原告丁某某駕駛的車(chē)輛為非機(jī)動(dòng)車(chē)，故應(yīng)由被告楊淋淋承擔(dān)83572元。
原告張思雨支出醫(yī)療費(fèi)56306.86元，伙食補(bǔ)助費(fèi)1250元（50元＊25天），護(hù)理費(fèi)依據(jù)鑒定結(jié)論計(jì)算為25天＊2人＊42532／365元＋30天＊13664元／365天=6949元，張思雨的損傷為十級(jí)傷殘，殘疾賠償金計(jì)算為9102元＊20年＊10%=18204元，張思雨在事故中無(wú)過(guò)錯(cuò)，主張精神撫慰金5000元符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。鑒定費(fèi)1400元，交通費(fèi)1000元系交通事故造成的損失，應(yīng)予支持。以上張思雨損失共計(jì)64593.15，應(yīng)由被告楊淋淋承擔(dān)51674元。
張思雨與張某某損失應(yīng)由楊淋淋承擔(dān)共計(jì)135246元，因楊淋淋已為二原告支付40000元，故被告楊淋淋還應(yīng)賠償二原告損失共計(jì)95246元。
原告丁某某支出醫(yī)療費(fèi)56306.86元，內(nèi)固定物取出手術(shù)費(fèi)依據(jù)鑒定結(jié)論酌定為8000元，面部瘢痕整容醫(yī)療費(fèi)酌定為3500元，伙食補(bǔ)助費(fèi)為1000元（50元＊20天），原告系農(nóng)村居民，誤工費(fèi)應(yīng)按農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資計(jì)算至定殘前一天為13664元／365天＊189天=7075元，丁某某住院期間二人護(hù)理，護(hù)理費(fèi)依據(jù)職工年平均工資計(jì)算為42532元／365天＊20天＊2人=4661元，出院后護(hù)理天數(shù)依據(jù)鑒定結(jié)論酌定護(hù)理60天，護(hù)理人員趙秋華加工制造業(yè)，護(hù)理費(fèi)計(jì)算為40065元／365天＊60天=6586元。丁某某的損傷為四個(gè)十級(jí)傷殘，殘疾賠償金計(jì)算為9102元＊20年＊16%=29126元，精神撫慰金以支持6000元為宜。丁某某之母田秀榮扶養(yǎng)人為3人，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算為6134元＊5年＊16%＊3人=1636元。另原告支出交通費(fèi)1000元。以上損失共計(jì)124890.86元，扣除交強(qiáng)險(xiǎn)份額51525元，應(yīng)由被告楊淋淋承擔(dān)58692元。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件使用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定判決如下：

一、被告楊淋淋賠償原告張思雨與張某某損失共計(jì)95246元；
二、被告楊淋淋賠償原告丁某某損失共計(jì)58692元；
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
上述第一、二項(xiàng)于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
原告丁某某交納訴訟費(fèi)3160元，由被告楊淋承擔(dān)1297元，由原告丁某某承擔(dān)1863元；原告張思雨與張某某交納訴訟費(fèi)4600由被告楊淋淋承擔(dān)1991元，由原告張思雨與張某某承擔(dān)2609元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 石寶山
審判員 李占峰
審判員 陳金薇

書(shū)記員： 婁閏淇