原告：丁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住臨西縣。
委托代理人：南德芹，河北冀南律師事務所律師。
原告：丁某。
法定代理人：丁兆華，系丁某父親。
委托代理人：南德芹，河北冀南律師事務所律師。
被告：中國人民財產保險股份有限公司臨西支公司，住所地臨西縣運河路。
法定代表人：司敬星，該公司經理。
委托代理人：孫詩強，該公司法律顧問。

原告丁某某、丁某與被告中國人民財產保險股份有限公司臨西支公司（以下簡稱“人保臨西支公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年3月22日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告丁某某、丁某的委托代理人南德芹，被告人保臨西支公司的委托代理人孫詩強到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告丁某某、丁某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告人保臨西支公司賠償111，793.97元；2、本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2015年12月12日15時30分，程俊發(fā)駕駛冀Ｅ×××××三輪汽車沿311省道由東向西行駛至108KM＋700M處時，與由西向東原告丁某某駕駛的電動自行車（載原告丁某）發(fā)生交通事故，造成原告丁某某、丁某受傷，兩車不同程度損壞。交警大隊認定程俊發(fā)負事故主要責任，丁某某負次要責任。肇事機動車在人保臨西支公司投保交強險1份，該事故發(fā)生在保險期間。在法院主持下，程俊發(fā)已與原告丁某某、丁某達成賠償協議。
本院經審理查明事實如下：2015年12月12日15時30分，程俊發(fā)駕駛冀Ｅ×××××三輪汽車沿311省道由東向西行駛至108KM＋700M處時，與由西向東原告丁某某駕駛的電動自行車（載原告丁某）發(fā)生交通事故，造成原告丁某某、丁某受傷，兩車不同程度損壞。
事發(fā)后，原告丁某某被送往臨西縣人民醫(yī)院急診科進行搶救，其支出醫(yī)療費486.8元，因傷勢嚴重，隨即轉入冀中能源邢臺礦業(yè)集團總醫(yī)院治療，其支出轉院交通費600元。原告丁某某在冀中能源邢臺礦業(yè)總醫(yī)院住院治療至2016年1月2日，實際住院21天，其傷情被診斷為左肱骨近端骨折、左側2-5肋骨骨折等，其支出醫(yī)療費共計35，387.3元。根據住院病歷記載，原告丁某某在此次事故4個月前，因外傷致其左鎖骨骨折、左側肩胛骨骨折于醫(yī)院行左鎖骨骨折切開復位內固定術治療，肩胛骨骨折未行手術治療。
事發(fā)后，原告丁某被送往臨西縣人民醫(yī)院急診科搶救，其共支出醫(yī)療費367.8元。于當日轉入冀中能源邢臺礦業(yè)集團總醫(yī)院治療，支出醫(yī)療費577元。
2015年12月24日，臨西縣公安局交通警察大隊對該起事故作出臨公交認字（2015）第50217號道路交通事故認定書。該大隊通過現場勘查、詢問當事人等認定此次交通事故形成的原因是，程俊發(fā)駕駛機動車未實行右側通行，在容易發(fā)生危險的路段未降低行駛速度。原告丁某某駕駛電動自行車未在非機動車道內行駛；在沒有非機動車道的道路上，應當靠車道的右側行駛。丁某無違法行為。程俊發(fā)其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十五條、第四十二條第二款之規(guī)定，丁某某其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第五十七條之規(guī)定。交警大隊根據《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十一條之規(guī)定認定，程俊發(fā)負此事故主要責任，原告丁某某負此事故次要責任，原告丁某無違法行為。
本院接受原告丁某某的申請，依法委托橋東司法醫(yī)學鑒定中心對其進行了傷殘程度、誤工期、護理期、營養(yǎng)期、護理人數、后續(xù)治療費的評定。2016年5月5日，該鑒定中心作出冀邢橋東司法醫(yī)學鑒定中心（2016）臨鑒字第109號意見書，認為原告丁某某左脛骨平臺骨折，行手術治療后，遺留左膝關節(jié)功能受限，其功能喪失占一肢功能的19%，根據《道路交通事故受傷人員傷殘評定》（GB18667-2002）第4.10.10i條之規(guī)定，損傷為十級傷殘。原告丁某某左肱骨近端骨折，行手術治療，遺留左肩關節(jié)功能受限，左肩關節(jié)喪失功能占一肢功能的46%，其損傷為九級傷殘（左上肢的傷殘程度由新舊外傷共同所致，因此本次左上肢的損傷參與度為50%）。原告丁某某多發(fā)肋骨骨折（左側2、3、4、5肋），損傷為十級傷殘。根據《人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》（GB／T1193-2014）第7.2.2條、第10.2.3b條、第10.2.13.b條之規(guī)定，原告丁某某誤工期120日，護理期90日，營養(yǎng)期90日。原告丁某某住院期間護理人數2人，出院后護理人數1人。原告丁某某支出鑒定檢查費用3，200元。
冀Ｅ×××××三輪汽車在人保臨西支公司投保交強險1份，事故發(fā)生在保險期間內。程俊發(fā)與原告丁某某、丁某達成賠償協議。

本院認為，程俊發(fā)駕駛機動車與原告丁某某駕駛電動自行車發(fā)生交通事故，負事故的主要責任。根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六相關規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。程俊發(fā)與原告丁某某、丁某達成賠償協議并已履行，因此，原告丁某某、丁某的損失應由被告人保臨西支公司在交強險限額內予以賠償。
原告丁某某、丁某的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費已超出交強險醫(yī)療費限額10，000元，故被告人保臨西支公司應賠償10，000元。
誤工費，原告丁某某系農村居民，誤工費標準參照上年度河北省農林牧漁業(yè)平均工資19，779元／年÷365天=54元／天計算，誤工時間有鑒定意見120日，誤工費為54元／天×120天=6，480元。
護理費標準同誤工費標準，護理天數有鑒定意見為據，住院21天2人護理，院外1人護理，護理費共計54元／天×21天×2人＋54元／天×（90天-21天）=5，994元。
殘疾賠償金，原告丁某某一處九級傷殘（此次交通事故參與度50%），兩處十級傷殘。此次交通事故并未導致九級傷殘的產生，故該九級傷殘應考慮到參與度50%。九級傷殘賠償系數為20%，參與度50%，則賠償系數為10%。十級傷殘賠償系數為10%。根據河北省公安廳公安交通管理局冀公交字（2003）73號通知，三處以上傷殘者Ia為10%。原告丁某某三處傷殘，故賠償系數，本院確定為20%。參照2016年度河北省農村居民人均年可支配收入1，1051元／年×20年×20%=44，204元。
精神損害撫慰金，考慮其傷殘程度及過錯等因素，本院酌情支持5，000元。
交通費，該費用系實際支出，考慮住院天數、往返路途等，本院酌情支持500元。
綜上所述，原告丁某某、丁某訴請被告人保臨西支公司賠償，本院支持72，178元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條第一款、第二款、第二十二條、第二十五條第一款、第三十五條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產保險股份有限公司臨西支公司自本判決生效之日起十五日內一次性賠償原告丁某某、丁某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費等共計72，178元；
駁回原告丁某某、丁某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費860元，由原告丁某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審　判　長　　劉曉東 人民陪審員　　艾　心 人民陪審員　　石秋月

書記員：楊春慧