丁某某
任秋宇（河北伸正律師事務(wù)所）
柴某某
張艷軍
吳某某
中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司承德市中心支公司
于燕

原告丁某某。
委托代理人任秋宇，河北伸正律師事務(wù)所律師。
被告柴某某。
委托代理人張艷軍。
被告吳某某。
被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司承德市中心支公司。
負(fù)責(zé)人李賀奇，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人于燕，該公司職員。
原告丁某某與被告柴某某、吳某某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德市中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年12月18日受理后，依法實(shí)行獨(dú)任審判，于2015年1月7日公開開庭進(jìn)行了審理。原告丁某某的委托代理人任秋宇，被告吳某某，被告柴某某的委托代理人張艷軍，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德市中心支公司的委托代理人于燕到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
案件事實(shí)
雙方爭(zhēng)議的事項(xiàng)為第四、五、六、七、八、九項(xiàng)，其他事項(xiàng)雙方無(wú)爭(zhēng)議。
一、事故發(fā)生的情況:2014年11月9日11時(shí)許，被告吳某某駕駛冀HDP689號(hào)小型普通客車由新興街方向往濱河街方向行駛當(dāng)行駛至新興街中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行前路段左轉(zhuǎn)彎上新世紀(jì)大橋時(shí)，與前方同向行人丁某某相刮，造成丁某某受傷的交通事故。
二、交警部門認(rèn)定責(zé)任情況:此次事故經(jīng)寬城滿族自治縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，吳某某負(fù)事故的全部責(zé)任，丁某某無(wú)事故責(zé)任。
三、受害人概況:丁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住寬城滿族自治縣寬城鎮(zhèn)中街村故城根17號(hào)?，F(xiàn)住寬城鎮(zhèn)文衛(wèi)路禮堂家屬樓5單元502室。事故發(fā)生后，原告丁某某當(dāng)日被送往寬城滿族自治縣中醫(yī)院住院治療32天，其傷經(jīng)診斷為1、腦震蕩，2、左額葉硬膜下血腫，3、右顴骨及眶外壁骨折，4、口腔黏膜及右眶部軟組織裂傷，5、右上第1牙齒缺失，右上第2牙齒脫位，左上第1牙體缺損，6、右側(cè)第7肋骨閉合性骨折。原告于2014年11月20日去承德醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院檢查，于2014年12月11日出院。出院醫(yī)囑:口腔科進(jìn)一步診治，適當(dāng)休息，口服藥物，1周復(fù)查。寬城滿族自治縣交通傷專用診斷證明書專家結(jié)論為1、住院期間需1人陪護(hù)，2、休息時(shí)間為傷后叁個(gè)半月。
四、醫(yī)療費(fèi)34882.58元。
原告主張:醫(yī)療費(fèi)總額包括寬城滿族自治縣中醫(yī)院住院費(fèi)28202.58元、門診費(fèi)6080元及承德醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院門診費(fèi)600元。
本院認(rèn)為，被告吳某某駕駛機(jī)動(dòng)車觀察不周、疏忽大意，是造成此次事故的全部原因。寬城滿族自治縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定吳某某負(fù)事故的全部責(zé)任，此認(rèn)定適當(dāng)，本院予以確認(rèn)。被告柴某某所有的冀HDP689號(hào)小型普通客車在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德市中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)。對(duì)于原告方的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)先由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德市中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)。不足部分，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德市中心支公司依照第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同條款約定賠償，不屬于保險(xiǎn)賠償范圍的，由實(shí)際使用人被告吳某某按責(zé)賠償。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條 ?（一）款、第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德市中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告丁某某醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)3931.20元、護(hù)理費(fèi)2867.92元、交通費(fèi)400元，小計(jì)17199.12元；在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告丁某某醫(yī)療費(fèi)24882.58元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)640元，小計(jì)28722.58元。上述損失合計(jì)45921.70元。
上述款項(xiàng)于判決生效后十日內(nèi)付清。
案件受理費(fèi)584元，減半收取292元，訴訟保全費(fèi)120元，合計(jì)412元，由被告吳某某負(fù)擔(dān)。
【被告吳某某在事故發(fā)生后已給付原告丁某某醫(yī)療費(fèi)4000元。依據(jù)本判決確定被告吳某某應(yīng)賠償?shù)臄?shù)額為412元，故應(yīng)在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德市中心支公司賠償原告的款項(xiàng)中扣除3588元支付給被告吳某某，余款42333.70元支付給原告丁某某?！?br/>如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，交納與一審相同訴訟費(fèi)用，上訴于承德市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告吳某某駕駛機(jī)動(dòng)車觀察不周、疏忽大意，是造成此次事故的全部原因。寬城滿族自治縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定吳某某負(fù)事故的全部責(zé)任，此認(rèn)定適當(dāng)，本院予以確認(rèn)。被告柴某某所有的冀HDP689號(hào)小型普通客車在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德市中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)。對(duì)于原告方的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)先由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德市中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)。不足部分，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德市中心支公司依照第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同條款約定賠償，不屬于保險(xiǎn)賠償范圍的，由實(shí)際使用人被告吳某某按責(zé)賠償。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條 ?（一）款、第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德市中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告丁某某醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)3931.20元、護(hù)理費(fèi)2867.92元、交通費(fèi)400元，小計(jì)17199.12元；在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告丁某某醫(yī)療費(fèi)24882.58元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)640元，小計(jì)28722.58元。上述損失合計(jì)45921.70元。
上述款項(xiàng)于判決生效后十日內(nèi)付清。
案件受理費(fèi)584元，減半收取292元，訴訟保全費(fèi)120元，合計(jì)412元，由被告吳某某負(fù)擔(dān)。
【被告吳某某在事故發(fā)生后已給付原告丁某某醫(yī)療費(fèi)4000元。依據(jù)本判決確定被告吳某某應(yīng)賠償?shù)臄?shù)額為412元，故應(yīng)在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德市中心支公司賠償原告的款項(xiàng)中扣除3588元支付給被告吳某某，余款42333.70元支付給原告丁某某。】
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：王建坡

書記員：王宇